1樓：西伯利亞的狼
三國演義是七分實,三分虛.
實際裡邊很多故事是神話諸葛亮的,具體的說就太多了,我列舉最精彩的幾點吧.
舌戰群儒:此故事並為發生過.諸葛亮此時需要做的不是舌戰群儒,而是如何說服孫權和蜀聯盟.
而且史書上也沒有這段,憑藉諸葛亮的計謀不會設計這一段.舌戰群儒只是為了表明諸葛亮的口才好而由羅貫中虛擬出來的.
周瑜是主降派:此處智激周瑜,此事從未發生過,也根本不可能發生.
史書《三國志》記載,周瑜回吳並非吳國太建議由孫權招回的,而且歷史上也沒有吳國太這個人.
真實的事是諸葛亮與魯肅私下會談後,子敬向孫權建議招回孫權,因為子敬是主站派,所以如果周昱是主降派魯肅不可能向孫權建議招回周瑜的,正因為周瑜是主戰派魯肅才敢於在這時建議招回大都督,以說服孫權.
因為周瑜是主戰派,所以根本不會發生智激周瑜,而且憑藉周瑜並不比諸葛亮差的智商上,周瑜不會感嘆出:既生瑜,何生亮的.
火燒聯營:\
此事確有,但此事不是諸葛亮的計謀,而是黃蓋的計謀,至於東南風只是湊巧,恰巧在哪天有東南風,所以史書才記載:天亡曹公.
更不會有三國演義上諸葛亮手心那幾句話:欲破曹公,須用火攻,萬事具備,只欠東風,此事是羅貫中捏造出來的.
《三國志》記載此事是黃蓋計謀,與"周瑜打黃蓋"成語是一起的.
草船借箭:
此事有,但也不是諸葛亮的謀劃,真正的人是孫權,發生時間不是在赤壁之戰,而是之後的若干年,發生的也是巧合,孫權偶遇曹操,無奈下才有草船借箭之說.
曹公八十萬大軍:
赤壁之戰曹操的軍隊眾多,但絕對沒有八十萬,張昭說過:曹公百萬之眾,實際曹操除了打劉表得到了20萬左右的水軍,其他的長途征戰並未有多少,而赤壁之戰僅僅是個遭遇戰,也就是不是事先定好的,根據史書記載,有學術研究稱:赤壁之戰曹操的軍隊實際上只有5000人,所以才會大敗.
而劉表留下的數十萬軍隊在此戰役裡並未派上用場.
曹操敗走華容道:
此事有,但是中間有一點沒有發生過,就是關羽守在華容道,此事壓根就子虛烏有,曹操敗走華容道時因路面泥濘,命老弱殘兵用草鋪路,路還未鋪好就騎兵通過,死了好多人,曹操在出華容道時說過一句話在三國志有記載,白話就是劉備始終是我的對手,可惜這次他失誤了,如果他在華容道派兵守侯,我今天是不能活著出去的.可見此事虛假度.還有曹操說此話時已兵敗,他是笑言,可見曹操是真英雄.
三國演義裡是三分虛,七分實.而在赤壁之戰中是三分實,七分虛,好多故事是編造出來用來神話諸葛亮的,建議想知道歷史事實,看 三國志.還有在三國志中不僅是名人傳有意義,有乙個必須看,就是《賈詡傳》.
2樓：匿名使用者
在《三國演義》全書出現以前，中國各類**一般都篇幅短小，有些甚至只有幾十個字。三國演義是中國第一部長篇**，中國**如何由短篇發展至長篇，這點我們要注意。原來宋代講故事的風氣盛行，說書成為一種職業，說書人喜歡拿古代人物的故事作為題材來敷演，而陳壽《三國志》裡面的人物眾多，事件紛繁，正是敷演故事的最好素材。
三國故事某些零星片段原來在民間也已流傳，加上說書人長期取材，內容越來越豐富，人物形象越來越飽滿，最後由許多獨立的故事逐漸組合而成長篇巨著。這些各自孤立的故事在社會上經過漫長時間口耳相傳，最後得到輾轉加工，集合成書，成為中國第一部長篇**，這是一種了不起的集體創造。與由單一作者撰寫完成的**在形態上有所不同，很值得我們注意。
這種源出眾手的**，後來還有神魔**《西遊記》和另一講史**《水滸傳》。三國演義對後來的**相信有一定的啟導作用。講史文學的源流，這部巨著本身的文學價值，以及它對後世的影響，都值得我們深入討論。
三國故事在我國古代民間頗為流行。宋元時代即被搬上舞台，金、元演出的三國劇目達30多種。元代至治年間出現了新安虞氏所刊的《全相三國志平話》。
元末明初羅貫中綜合民間傳說和戲曲、話本，結合陳壽《三國志》和裴松之注的史料，根據他個人對社會人生的體悟，創作了《三國志通俗演義》，現存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的，俗稱「嘉靖本」，本書24卷。清康熙年間，毛綸毛宗崗父子辨正史事、增刪文字，修改成今日通行的120回本《三國演義》。
3樓：
多數人講 三國演義是七分實,三分虛. 我覺得是 五分實,五分虛.因為雖然細節多數數虛,但主要事件還是實的.所以從比重來講算"五分".
4樓：高樓居士
人物全部是真實的，但事件、故事情節有所渲染或虛構，屬於歷史**。其真實的程度，可以與《三國志》做對比。
5樓：妃朱
恩，我也愛三國，很佩服狼兄的回答。其實三國演義是經過很多市井說書人的「添油加醋」之後才成為現在這樣近乎神話的樣子，裡面神化了諸葛亮，過分貶低了曹操，而且白痴化了劉備。
雖然如此，不過確實覺得看起來比較過癮，呵呵。
6樓：匿名使用者
《三國演義》是史實加上文學創作
7樓：匿名使用者
我也覺得五分實,五分虛。
8樓：匿名使用者
jing guo ben ren de gu ji +cai ce ...shi meiyou de !!
三國演義的故事在歷史上真的存在嗎？
9樓：金玉良言
有真實的也有虛構的。
三國演義與正史完全不同的比較重要的30個虛構事蹟，對三國演義的補充：1 草」船」借箭：無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。
(三國演義之祖【三國志平話】中藉箭的是周瑜。)2 氣量狹小的周瑜：純屬羅貫中為抬高諸葛亮貶低周瑜而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：
「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。3 舌戰群儒：無此事，諸葛亮面見孫權而已..
諸如智激周瑜、苦肉計、連環計等均為虛構。4 借東風：純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)5 賠了夫人又折兵：
孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。6 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬巨集，更不會嫉妒諸葛亮，周瑜當時甚至並未注意過諸葛亮。
從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。7 徵漢中：
徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。8 取蜀攻略：由龐統法正完成，非諸葛亮。
9 關公好女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。
公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六慾----此處為裴松之引野史之註解，非 《三國志》 之原文也；關於貂蟬，正史上沒有記載。正史 上只記載了乙個董卓的侍女跟中郎將呂布勾結10 長板坡七進七出：
趙雲護送家小撤退十分平淡11 水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。
虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對於禁純屬汙衊 《三國志》 中的 《關羽傳》 和 《於禁傳》 都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水衝沒，于禁投降，龐德被殺。12 孔明伐魏：
並無七次實五次輸的沒演義那麼漂亮，而演義很多地方把敗仗寫成了勝仗，如第二次北伐的陳倉之戰，其實是敗仗。13 關羽單刀會：按照 《三國志·魯肅傳》 的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。
而三演本末倒置，「單刀」乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。14 華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。
在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。15.火燒上方谷：
即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純屬虛構。16 .火燒博望坡：
非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。17 木牛流馬：
其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。18 .
諸葛亮用兵如神： 諸葛亮擅長後勤內政，用兵並不是強項。19 借荊州：
與諸葛亮無關，實乃魯肅之計以劉抵曹，是魯肅主張借給劉備的20 .孫夫人投江：孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。
是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裡並沒有多少男歡女愛的色彩。
二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..乙個是貪圖皇位的梟雄，另乙個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就大遣舟船迎妹，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。
從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是疑問，..劉備呢？
佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志. 蜀書.
二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。21 曹真：
病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。22 .諸葛亮罵死王朗：
王朗病死於228年，並未隨軍出戰,王朗被罵死，完全虛構。23 周瑜之死：周瑜死於巴丘操勞過度24 空城計：
虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是 《三國志》 中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。
當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)25. 過五關斬六將：
此五關相距甚遠也無聯絡虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。) 被斬的六將：三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。
他們的出場只有乙個任務，就是挨關老爺一刀。26 張郃：張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。
只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。
)27 .八陣圖退陸遜：陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵28 溫酒斬華雄：
實華雄死於江東猛虎孫堅的軍隊， 《三國演義》 把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。29 關公斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是荀攸的計謀所為。
趁文醜部下搶曹軍丟下的東西時曹操突擊30 .貂蟬：完全虛構,不過董卓有個導致董卓與呂布反目的侍女。
歷史上的三國演義和小說三國演義裡面的內容有那些不一樣
無非是後人加入的杜撰吧了。想要看三國，看陳壽的 三國志 還是比較真實的，建議你看看。三國演義 是演義嗎，藝術加工的成分較多。三國演義中諸葛亮好似神仙一樣，現實中是不存在這樣的人的，他只是乙個智慧型的化身。他能天文 地理 占卜 曉未來 知進退。神，就是神一樣的人。你是要說三國志和三國演義的內容不一樣吧...
三國演義理由，三國演義推薦理由
個人看法，並非專業回答。首先，是一段極為精彩的歷史，讀過三國，基本上初中 高中學習的時候，三國會比較容易理解，記憶。對歷史更加清晰。其次，也是一部文學巨著，其中的很多典故，包含了深刻的道理。很多典故，深入人心，比如劉備借荊州，比如三顧茅廬，現在請一些高階的人才從海外歸來，就要有三顧茅廬的精神。最後，...
三國演義概括，三國演義 概括200 字
360doc個人圖書館 你自己搜 貼上 就會封我的回答。以前吃過虧。東漢末年，天下大亂 群雄紛爭，魏 蜀 吳三國相繼崛起，成鼎足之勢，演出了一幕分久必合 合久必分的歷史長劇。本書就是以此為歷史背景演繹出的一部歷史 漢末混亂最終形成了三股強大的勢力 北方的曹操 挾天子以令諸侯 先後殲滅袁紹 袁術等勢力...