1樓：聯古歡
當時其實是有謀士去勸袁紹少的，但是袁紹不聽啊。他覺得自己的實力很強，所以就不需要去幹這種事情。
我記得當時在看史書的時候，應該是許攸在勸阻袁紹，但是袁紹覺得自己的兵力已經很足，就算沒有皇帝，他也能夠征服世界。可是後來令袁紹沒有想到的是，曹操竟然可以挾天子以令諸侯，這一舉動，可讓袁紹吃盡了苦頭。不然的話袁紹肯定的主宰當時的朝局。
袁紹這麼自負，不是沒有理由的，畢竟人家是四世三公。這個地位大家可能不太了解，大概的意思就是說，袁紹的地位很高，曹操等人是完全沒有辦法與其相比的。特別是在天下人面前，袁紹的威望是要比其他諸侯高出很多的，很多就好，都願意歸附在袁紹的手下。
而且以當時袁紹的兵力來看，沒有什麼人能和袁紹正面對抗。
所以袁紹就被眼前的假象所迷惑了，儘管有謀士許攸進言，他也不聽。袁紹雖然有著很多賢才，但是他卻沒有辦法去駕馭他們。可以說，袁紹就是乙個庸主然的話，他怎麼會將祖輩留給他的事業，敗得如此一乾二淨。
這也是曹操瞧不起他的原因。
當年曹操在煮酒論英雄的時候，就覺得袁紹並不是乙個高眼光的人。如果袁紹能夠看到遠一點或許他就不會敗給曹操，挾天子以令諸侯以後全天下都得聽袁紹的號令。他自己放棄了這一點，並不是曹操有多強，才劫持了皇帝。
2樓：沉默是糖醋味兒
因為這群大佬都有不臣之心，漢獻帝的死活，其實他們不太在意，而袁紹更有自己的傲氣，他並不想做挾天子以令諸侯這樣的事情，乾脆就將漢獻帝讓與曹操。
3樓：來自古德寺妍姿俏麗的孫策
我覺得吧可能袁紹心裡也存在著讓漢獻帝死的內心想法，所以才不會去阻止和阻撓曹操來掠走漢獻帝，如果漢獻帝不在了下乙個統治者就是他了吧。
4樓：匿名使用者
袁紹的剛愎自用是出名的，而且這個人本身的領導能力又十分的差。對於曹操擄走漢獻帝，手下的謀士也都對他進行勸說，但他又不屑於去追擊曹操，十分的自大，結果最終讓曹操佔據了政治上的優勢。
5樓：
還是他這個人比較自負，加上自身出身名望家族並且當時手裡的兵力也有很多，所以沒把曹操當回事，覺得反正這個皇帝也沒有多大用。
6樓：歷史天天見
因為袁紹自己也是有野心的，曹操這麼做了之後，袁紹一是因為能力不足，二是因為他自己動了稱霸中原的野心。所以，曹操做了之後他更有理由完成自己的巨集圖霸業了。
7樓：薔薇花
袁紹肯定是想讓曹操把漢武帝掠走啊。因為漢武帝被曹操掠走以後，他就有理由代替漢武帝去行政了，漢武帝在的時候，都會阻礙袁紹。
8樓：王先森的水果派
在當時東漢已經名存實亡了，袁紹認為接走皇帝這個燙手的山芋，弊大於利，他想把漢獻帝這個麻煩送給曹操，準備在這裡挖坑給曹操的。
9樓：向死而生的態度
這與袁紹的自負有關，雖然有人勸解過袁紹，但是袁紹認為自己實力雄厚，根本不屑於做這樣的事情，結果沒想到會是這樣的結局。
10樓：難耐
袁紹雖然當時實力要勝過曹操，但是袁紹本人卻沒有曹操聰明也沒有曹操會用人。袁紹狂妄自大，聽不進屬下的意見。
11樓：不負好時光了
因為袁紹總自認為實力雄厚。非常有把握能掌握當時的朝政。曹操把漢獻帝掠走他當時根本沒有多想，所以沒有阻撓。
袁紹為何敗給了曹操，背後的真正原因是什麼？
12樓：
袁紹與曹操比起來還是有較大的差距的，具體體現在以下幾個方面。
首先從袁紹的性格上來分析，袁紹他生性多疑，無論是哪個部下給他提的建議，他都不願意相信，更重要的是他是乙個沒有主見的人，經常容易受到小人的挑唆，從而冤枉一些真正忠誠的武將，冤枉一些出良策的謀士，從而自己蒙受巨大的損失。
曹操雖然也是乙個多疑多慮之人，但與袁紹不一樣的是，他並不是乙個亂疑心的人。當部下提出一些建議的時候，他並不會一票否決或者是全然贊同，而是結合自己的想法經過自己的深思熟慮之後，得出乙個最適合當前戰爭的主意，對戰爭的勝利大有幫助。
其次袁紹的手下能夠為他做事的大將確實少之又少，軍隊的戰鬥力不高，兵多而不精。這是袁紹陣營的主要特點，前期還有顏良，文醜兩員大將，可謂是袁紹的左膀右臂，但卻被關羽斬殺，導致在官渡之戰的時候，袁紹可以用的精兵良將實在是不多了，這也一定程度上導致了他的失敗。
反觀曹操，在他的手下，可謂是數不勝數，文有荀彧，荀攸，郭嘉等一幫大謀士，武上有張遼，許褚，李典，樂進，曹仁，夏侯惇，夏侯淵等等。可謂精兵強將，當然曹操之所以能有這麼多的人才，與他個人那種求賢若渴的性格有很大的關係，他廣結天下義士，恨不得所有有能力的人都為他所用，這一點袁紹和他無法相比。
13樓：丶淺丿念
1.派系之爭。我們知道，袁紹比袁術比起來，還是非常出色的。
袁術雖然是袁氏嫡子，但目中無人，飛揚跋扈，連劉備都看不起，更何況其他人呢?所以許多袁氏的門生和世家大族的人才都投奔了庶子袁紹。袁紹實力漸漸增強，打敗白馬將軍公孫瓚後，成了名副其實的河北之主。
但是，集團變大了，袁紹手下就難免有了派系之爭。其中，謀士裡的潁川派系與河北派系為了各自背後代表的家族利益，開始進行了明爭暗鬥。
袁紹當然也知道這種情況，但他作為主公，卻樂於這種派系鬥爭的，這樣才能保證領導者的權威。但是，令袁紹沒想到的是，他麾下派系的鬥爭漸漸失去了他的控制。和平時候還好，雙方可以進行平衡安撫，但到戰爭時候，袁紹就沒法平衡了，而這就給許攸郭圖等人機會，他們相互詆毀，讓袁紹的思想搖擺不定。
結果，作為派系鬥爭的犧牲品，名士田豐沮授兩人就成了受害者。剛正不阿的田豐因直言勸諫袁紹，被郭圖等人詆毀，被關進大牢。沮授多次獻策，卻不被袁紹所喜，加上郭圖逢紀的挑撥，被關進囚車。
袁紹麾下謀士看起來挺多，但真有才華的只有田豐沮授二人，剩下的除了許攸謀略較為出眾外，剩下的郭圖逢紀等人都是一幫小人而已。最慘的是，最後許攸也投奔了曹操，給了袁紹致命一擊，導致官渡之戰的慘敗，曹操大獲全勝。
2.袁紹太過寬厚。有人說，太寬厚也是錯的嗎?
的確如此，在亂世之中，寬厚待人是可以的，但作為乙個合格的領導者，也要有一定的威信。袁紹麾下的那些謀士，為了爭權奪利，對袁紹一些命令陽奉陰違，袁紹知道了，也是睜乙隻眼閉乙隻眼。許攸愛財如命，眾人都比較討厭他，而袁紹卻沒有懲治許攸，這就是典型的御下不嚴啊。
至於郭圖逢紀等人就更不用說了，比許攸還不如
3.袁紹多謀少斷。袁紹早期時，因為手下謀士少，還能比較聽從謀士的合理建議，成功入主了冀州。
等打敗公孫瓚後，坐擁了河北四州之地，袁紹麾下的謀士也多了起來，袁紹的性格缺點就開始暴露了出來。那就是袁紹缺少應有的決斷性，這是非常致命的。第一次，沮授建議他應該南下救漢獻帝，達到挾天子以令諸侯的目的，但袁紹卻怕漢獻帝不聽話，沒有派兵南下。
等看到曹操挾天子以令諸侯的好處顯現出來後，袁紹才後悔。
14樓：清晨海上觀日出
袁紹其實是個非常平庸的人，無論智商還是情商都不高。袁紹祖上四世三公，家族名氣，影響力，號召力都很大，袁紹從小就是個不折不扣的紈絝子弟，除了以勢壓人，倚老賣老，其實沒什麼真本事。曹操和袁紹從小在一起玩耍，他們經常搞惡作劇，曹操對袁紹這幫人的老底子再熟悉不過了！
官渡之戰以前，袁紹擁有十萬人馬，糧草充足，謀士，良將眾多，地盤也很大。曹操盡是些烏合之眾，雖然號稱擁有一萬人馬，其實根本不夠。當時的曹操不僅地盤很小，而且連吃飯穿衣都成問題。
但是，曹操智商，情商非常高，雖然心狠手辣，但是知人善任。曹操擁有天生的軍事才能，和雄才大略，老謀深算，異常狡猾。官渡之戰雖然曹操大獲全勝，但是實力仍然遠不及袁紹。
袁紹雖然打了個大敗仗，損失慘重，但是實力仍然比曹操強太多了！袁紹只要重整旗鼓，聽取正確意見，勇於承擔，改正錯誤，滅掉曹操絕對輕而易舉。但是，袁紹把所有的過錯都推給別人，亂發脾氣，自暴自棄。
袁紹的手下，一看他是這麼個沒用的廢物，都散夥，各奔前程了！尤其是在那個兵荒馬亂的年代，跟對主人非常重要。袁紹是自己把家底給敗掉的，只能說明袁紹是個無能的，情商，智商非常低的紈絝子弟。
袁紹即使不敗給曹操，也得敗給別人。曹操是個真正的亂世梟雄，能夠打敗袁紹，不僅靠自己的能力，而且運氣也非常好，誰讓曹操遇到這麼個不中用的對手呢？
15樓：
曹操是歷史著名的軍事家、思想家，文學家。而袁紹是個平庸之才，他倆不能相提並論，無論是思想，軍事等方面都不能和曹操相比，他倆是有天壤之別的，所以說袁紹敗給曹操是必然的。
16樓：匿名使用者
曹操是天命所歸，袁紹沒有這個命數，只能在歷史裡跑跑腿，當個運輸大隊長。貨物送到了，就該回家休息了，剩下的沒他什麼事了。
17樓：臘醋
主將優柔寡斷，文臣窩裡反，河北四庭柱死的死、投降的投降，劉曄的霹靂車破了審配堆的土山，許攸獻計偷襲烏巢，袁紹死後仨兒子自相殘殺，如果這些還不夠明確的話可以翻書看看郭嘉的十勝十敗論。
18樓：來自射擊場夭桃濃李的白狼
袁紹敗給曹操，如果根據三國演義來說，那是袁紹不肯聽謀士的建議，如果根據史詩，那是袁紹的個人魅力以及用人不當
19樓：朝發夕拾
勝敗乃兵家常事，歷史上沒有長勝將軍，哀兵必勝，驕兵必敗，誰得民心者誰得天下，這是歷史唯物主義思想決定的，曹操是歷史上著名的軍事家，思想家，文學家，袁紹怎麼比。
20樓：匿名使用者
壽命，袁紹死的早。官渡之戰本質無非是袁紹攻擊曹操，曹操防住了。袁紹輸了但是仍然沒有很大劣勢，曹操平定袁紹那仨內鬥的兒子又打了很多年，所以可以想象如果是打袁紹本人，真的不一定能贏。
袁紹陣營有繼承人內鬥，曹操那邊後來也有曹丕曹植的爭鬥，只不過袁紹掛了，內鬥爆發了罷了。至於內部團結問題，曹操陣營比袁紹那邊好的有限，袁紹大營裡頭的那一大堆書信是很說明問題的。所以，假設，官渡之戰後，曹操興奮過頭一下掛了……你猜袁紹能不能橫掃河南？
21樓：一念起阿一念滅
因為袁紹集團沒有中心思想。他們內部很亂，袁紹接受漢獻帝冊封，就是漢獻帝手下，從道義和政治上，袁紹起兵伐曹操是犯上作亂，袁紹集團的士兵以不知道自己為何而戰，反觀曹操集團，是以光復大漢為旗號，一統天下，恢復經濟，要讓天下百姓都能安居樂業，曹操本人更是承諾天下一統便解甲歸田，曹操集團的將士士兵都知道自己是為何而戰，有了信仰，戰鬥力自然水漲船高，
22樓：有勳
公元200年的官渡大戰，袁紹大敗於曹操。此後，袁紹一蹶不振，其子袁譚和袁尚的勢力最終也為曹操蕩平。為什麼實力首屈一指的袁紹集團會徹底覆滅？
官渡戰敗無疑是乙個重要因素，但袁紹麾下不同地域士人間的長期鬥爭傾軋才是深層原因。
23樓：百味人生
袁紹剛愎自用手下能人居多如許攸、郭圖、沮授田豐武將有顏良、文醜、高攬、張郃等文臣武將，兵多將廣但他是不會用人多疑善變、多智而少斷喜怒無常，在有機會而失去就因小兒子病而失去大好伐魏的大好機會，而且還不會用人烏巢用乙個酒囊飯袋淳於淳去守那有不敗之理，在加上顏良文醜被斬所以敗也在情理之中。
袁紹和曹操中原爭霸時都多大了，袁紹和曹操中原爭霸時都多大了
曹操46歲，袁紹比曹操略長，年齡不清楚 袁紹 202年 字本初，汝南汝陽 今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村 人。司空袁逢之子，漢末著名軍閥。出身名門望族，自曾祖父起四代有五人位居三公，自己也居三公之上，其家族也因此有 四世三公 之稱。袁紹初為司隸校尉，於初平元年 190年 被推舉為反董卓聯合軍的盟主...
官渡之戰為何只有曹操和袁紹兩家決戰，其他割據勢力去哪兒了
官渡之戰的其他割據勢力，也就是以前說的那十八路諸侯君，在官渡之戰，他們的勢力都被曹操，袁紹所掣肘，淹沒了。只剩這兩家獨大，互相抗衡，實力相當。例如其中有諸侯袁術，為袁紹 曹操所打敗，落荒而逃後，199年卒。韓馥，袁紹用計奪了冀州後，其投靠張邈，191年自盡等等。經過關東諸侯討伐董卓後，各路諸侯爭奪土...
袁紹為何不迎接漢獻帝以令諸侯以致於讓曹操搶占了先機
並不是，因為當時袁紹一直都是伐董的代表，如果他做了跟董卓一樣的事，那豈不是很打臉。因為當時袁紹膨脹了啊，袁紹當時的野心已經不再是想當個稱霸一方的諸侯了而是想做皇帝了，所以他當然就不會去迎接漢獻帝了。袁紹當時的野心已經不再是想當個稱霸一方的諸侯了而是想做皇帝了，所以沒想挾天子以令諸侯的手段。乙個特別重...