1樓：戚廣利
這個情況不構成正當防衛，應當委託法醫鑑定中心檢測法醫鑑定。如果構成輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，應當追究刑事責任。
正當防衛的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2．對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7．防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9．對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10．起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。
2樓：匿名使用者
我看了下，好像是對方八個人打你們乙個人吧，為何還需要給對方賠，難道不應該是對方賠被打的那個孩子？還是說我理解錯了
打架還手是正當防衛嗎
3樓：知道法也團隊
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
例如甲毆打乙，乙可以報警，錄影取證，如果甲不停止對乙的毆打，乙以制止甲對乙的毆打而採取措施，才是防衛。這個措施不一定是毆打對方，可以是其他足以制止的行為。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
4樓：戚廣利
打架還手一般屬於互毆，不是正當防衛。
《刑法》規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。
一般認為，正當防衛要求防衛人的主觀心態必須是出於防衛的目的，起因條件必須是現實存在且正在進行的不法侵害，針對的物件必須是不法侵害人本人，而且防衛措施不能超過必要限度，這幾個條件缺一不可。
打架還手，實踐中大多會認定為是一種鬥毆行為，因為這種情況缺乏防衛目的的正當性，多是因自己「吃了虧」，為挽回面子或爭強好勝而動手還擊。
除此之外，正當防衛的起因條件必須是不法侵害的發生，但在司法實踐中，並不是對任何犯罪行為和一般違法行為都可以實施正當防衛。一般只有針對那些性質嚴重、侵害程度強烈、危險性較大的進攻性行為，才可以實行正當防衛。
打架還手不屬於正當防衛，並不意味著遇到危險不可以出手。其實，設定正當防衛的目的並非鼓勵互相傷害，而是告訴大家在遇到現實危險時，可以採取必要的防衛措施，保護人身及財產安全。
5樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
打架算不算正當防衛？
6樓：
肯定不算正當防衛！除非是對方在毆打你的過程中實用可以對你造成重大傷害的器械對你實施侵害時，你反擊才能算正當防衛。不然將對方打傷（司法鑑定輕傷以上）就要付刑事或民事責任！
7樓：使用者名稱發燒友
算是，但要負刑事責任的，現在這社會，比如說小偷拿刀殺你，你出於反抗，把他打死了，也要負刑事責任的。所以說，誰遇上這事只能自認倒霉了，所以，還是提防一點吧，祝你好運，兄弟！
8樓：雞小小
我國刑法第二十條規定：第一款，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 第二款，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
也就是說，刑事責任的承擔與否是取決於你對你朋友的傷害程度，去醫院做鑑定就知道了。
在第二種情況下我覺得算正當防衛，但絕對不可以過分，那樣你就得付刑事責任。在那種在那種情況下，我建議還是應採取緊急避險。
打架還手算不算正當防衛？
9樓：響噹噹
這是雙方打架，在沒有受傷的情況下屬於治安案件，正當防衛是指在一方受到影響生命安全的情況下還手致人重傷或死亡屬於正當防衛。
10樓：匿名使用者
正常情況下，打架還手是不算正當防衛的，除非是你是被迫還手，且生命受到威脅的情況下還手，這就算正當防衛了。
11樓：
別人先動手打你，你可以正當防衛。
如圖問題詳情應當屬於正當防衛。
12樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
打架還手算不算正當防衛
13樓：戚廣利
這個情況不構成正當防衛，應當委託法醫鑑定中心檢測法醫鑑定。如果構成輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，應當追究刑事責任。
正當防衛的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2．對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7．防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9．對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10．起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。
14樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
15樓：匿名使用者
正當防衛的限制條件，合法利益受到非法侵害。打架鬥毆沒有正當防衛之說法，還手不能算正當防衛。
我們小區消防沒有驗收就交房算不算違規
不可以。消防驗收是綜合驗收中重要的一環。沒有通過驗收的話，房產證是無法辦理的。而且交房時，開發商需提供兩書 商品房質量保證書 商品房使用說明書 如果沒有這些東西交房的話，開發商屬於違規交房。你有權利拒絕在交房交接單上簽字。可以採取，聯合業主，和開發公司進行協商解決，實在不行，進入司法程式.不具備交房...
我們這樣算不算曖昧關係，我17她
異性之間關係是否曖昧，體現在言行中，與年齡無關。先由曖昧發展到戀愛也十分正常。娛樂圈裡 姐弟戀 甚至 爺孫戀 不乏其人。至於你和她在言行上有否超出朋友關係，只有你自己知道，回顧分析一下，也就知道算不算曖昧關係。但關係曖昧未必是戀愛。現實生活中雙方有家室的男女之間關係曖昧的多了去了。我認為這不算是曖昧...
婆婆遺囑房子給丈夫了。算不算我們夫妻共同財產
只要遺囑未指定贈與丈夫，就屬於夫妻共同財產。婚姻法 第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有 一 工資 獎金 二 生產 經營的收益 三 智財權的收益 四 繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外 五 其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。第...