1樓：李右丞
沒有這樣的事，只要認定防衛過當都是犯罪，只是某些行為可能我國刑法認定防衛過當，而某些國家的刑法認為是正當防衛。
2樓：河套小哥
和國外的治安環境有關，國外治安不好
防衛過當算犯罪嗎
3樓：匿名使用者
防衛過當是針對正當防衛而言了，都過當防衛了，當然構成犯罪，但是在量刑上會從輕處理的
防衛過當是不是違法犯罪行為？
4樓：匿名使用者
防衛過當是犯罪行為。防衛過當分正當防衛和過當部分，在正當防衛中止嫌疑人的不法侵害後，在法院認定其為罪犯前，嫌疑人仍享有法定的人身權利，過當行為侵害了其利益，防衛人應承擔刑事責任。但因過當行為系由正當防衛過渡而來，過當行為不造成嚴重後果的，應減輕甚至免除處罰。
過當行為造成嚴重後果的，如致殘致死，應負相應的刑事責任。
防衛過當算犯罪嗎
5樓：匿名使用者
防衛過當在法理上分故意和非故意兩種防衛過當行為。
故意防衛過當行為是指防衛人明知犯罪人已經喪失抵抗能力或已停止犯罪仍然對其使用暴力進行傷害、致殘和致死的行為。
非故意防衛過當行為是指防衛人在執行職責時，在犯罪人沒有停止犯罪時被防衛人過度使用暴力致殘或致死的行為。
兩種防衛過當在司法上處理有著截然不同的判罰，故意防衛過當行往往會被認定以「故意傷害罪」量刑，而非故意防衛過當行為往往會從輕以「過失傷害罪」量刑。
在實際司法實踐中兩種行為實際上很難分清，因為一般執法者都會偏袒防衛人，所以即使有故意行為也都會加以掩蓋，使檢查院和法院無法認定故意行為，除非防衛過當的受害者有關係或後台那麼防衛過當的人就該倒霉。
6樓：匿名使用者
當然算!
不然就是 正當防為了嘛..
字面意思啊!
言簡意賅啊!呵呵!
這種防衛過當應負什麼責任，防衛過當應負什麼刑事責任？
防衛過當造成傷害的，應當按照故意傷害罪追究刑事責任。中華人民共和國刑法 第384條之規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。看b到a家的目的，如果是事前...
防衛過當致人重傷怎麼判罰，防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
一 你朋友是不是致人重傷，並不是那個司法部門說著算的事，應當經過傷情鑑定程式確定。二 是不是正當防衛以及是不是防衛過當，最終要有人民法院根據案件認定，現在討論的只是理論上的分析，並非最終結論。三 如果經過傷情鑑定程式鑑定為重傷，你朋友的行為也被人民法院認定為防衛過當，那麼，你朋友的行為就涉嫌構成了故...
正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
無限防衛權在中國是屬於正當防衛範疇，故只存在正當防衛與防衛過當之間的區別。一 本質區別 1 無限防衛權又稱無過當之防衛 預防性正當防衛 特殊防衛權 特別防衛權等，這些概念都屬於正當防衛的範疇，無限防衛權是公民在特定情況下可採取無強度限制的防衛行為的權利。2 防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成...