1樓：商標註冊
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有以下特徵：
1．防衛過當的犯罪客體只能是其所構成的具體犯罪的客體。對於防衛過當，應當依據其罪過形式和客觀行為的性質，按照我國刑法分則的有關條文定罪量刑。
2．防衛過當在客觀上表現為正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害，但其具有防衛前提且不具有社會危害性，應當減輕或者免除處罰。
3．防衛過當構成犯罪的，行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現為行為人對自己的防衛行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態度。
2樓：匿名使用者
正當防衛！你只要使其沒有了傷害你的能力就停手就是正當防衛。如果他已經沒能力傷害你了，你還傷害他就算防衛過當了！
3樓：匿名使用者
所謂的正當防衛和防衛過當其實很難具體的說清楚，就是從全國各地的法院已經宣判的案子看，法官給的判決也是不一樣的。同樣的案子不在乙個法院判決結果也是不一樣的，關鍵是看那些法官是不是嫉惡如仇。
4樓：匿名使用者
要看情況，在受危脅時第一反應使對方受傷、死亡或致殘是正當防衛，但如果是第二反應就是防衛過當了。
比如對方威脅你，你用刀捅了對方，然後你反應過來你捅了他之後又捅了他，這就防衛過當了。
5樓：_______淺吻
一擊必殺 應該算是正當防衛吧.
在你出手前他可以威脅到你的安全
一擊過後(死了)他威脅不到你了.
6樓：匿名使用者
看對方給你帶來的危險到什麼程度~
7樓：幽靈霧
看情況了
首先，必須要排除假想防衛的情況，如果只是本人臆想的認為自己受到了威脅生命的情況那樣屬於假想防衛，是不能構成正當防衛的。
其次，如果是事實上，客觀上受到了威脅生命的情況的話可以採取正當防衛，且沒有防衛過當一說，成立特殊防衛，無論你有沒有**。注意，實施正當防衛事後必須只能是針對犯罪侵害者本人。
再次，就是您的防衛行為一定要在侵害人正在實施侵害時候進行，如果是犯罪人已經實施完畢的話，您再進行所謂的防衛，構成事後防衛，這個就要定罪了，看傷害程度定故意傷害或者是故意殺人。
正當防衛和防衛過當的區別，（詳細）
8樓：澄心航
正當防衛和防衛過當在時間條件、主觀條件、物件條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
正當防衛行為應當符合以下條件：
1.實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。防衛目的的正當性，是正當防衛的首要條件。
如果防衛目的不具有正當性，正當防衛則不能成立，例如聚眾鬥毆中互相殺傷，由於均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛。
2.防衛行為必須針對不法侵害行為。
沒有不法侵害行為，則無須實施正當防衛。正當防衛所針對的不法侵害主要是指對受法律保護的國家、公民一切合法權益的違法侵害的行為。
行為人必須是對不法侵害行為才能實施正當防衛，對於合法行為不能實施正當防衛。如執法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執行職務的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財產權益受到侵害為藉口，實施正當防衛。
3.防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。
這裡所說的「正在進行的不法侵害」行為，有兩層含義：一是不法侵害在客觀上確實存在的，而不是主觀想象的或者推測的;二是不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始、已經停止或者實施終了的。
4.防衛必須針對實施不法侵害者本人。
實行正當防衛，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行為來自侵害者，因此，要制止不法侵害只能對不法侵害者本人造成損害，不能侵害無關的第三者，包括侵害者的家屬。
5.正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。
防衛過當具有以下主要特徵：
(1)必須是明顯超過必要限度。
這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
(2)對不法侵害人造成了重大損害。
這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
總之，當事人行為要符合法律規定的正當防衛的要件，其目的必須具有正當性、其物件必須針對正在發生的不法行為，並且不能超過必要限度，如超過了必要限度就是防衛過當。一旦當事人因防衛過當被檢察院提起公訴，建議當事人聘請專業的律師為其辯護，以免承擔不必要的責任。
9樓：如此_青春
1、認定標準不同
正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。通俗來說，所謂防衛過當就是是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度。
2、處罰原則不同
正當防衛不屬於犯罪行為，不需要負刑事責任。而防衛過當屬於犯罪行為，需要負相應的法律責任。
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
3、客體不同
正當防衛的客體是被侵害人的人身權利，而防衛過當是不法侵害人的人身權利。
4、防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同於正當防衛。
10樓：d丶調de奢華
正當防衛行為應當符合以下條件：
實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
防衛行為必須針對不法侵害行為。
防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。
防衛必須針對實施不法侵害者本人。
正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。
防衛過當具有以下主要特徵：
必須是明顯超過必要限度。這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
對不法侵害人造成了重大損害。這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段;當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
11樓：戚廣利
這個問題很複雜，需要按照現場情況勘察結果及證人證言由公安機關認定。從理論上好講，正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
12樓：
正當防衛和防衛過當這很不明確，有些人半死不活，你打一下就可能死，只有警務人員幾乎沒人管
13樓：匿名使用者
1、認定標準不同
正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。通俗來說，所謂防衛過當就是是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度。
2、處罰原則不同
正當防衛不屬於犯罪行為，不需要負刑事責任。而防衛過當屬於犯罪行為，需要負相應的法律責任。
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
3、客體不同
正當防衛的客體是被侵害人的人身權利，而防衛過當是不法侵害人的人身權利。
4、防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同於正當防衛。
14樓：
他人突然打我，我還手，需要負法律責任嗎？
15樓：
有過分正當防衛嗎？ 下午 12:37 2019/3/1 星期五河北淶源反殺案反思：住宅是公民的庇護所，給我乙個安全的家！
2019-02-28良知是最大的法律
guangxi buddha soldiers，banana cake brigadier，
廣西佛兵，香蕉糕旅長，咯咯咯咯。
持刀打劫，謀財害命。
謀財害命，亡命之徒。
殺亡命徒，殺不要命。
正當防衛，冇罪釋放。
閻羅王話，法律大天二，事主冇罪釋放，否則，你諗你囉（好自為之）。
咯咯咯咯，咯咯咯咯，咯咯咯咯，咯咯咯咯，。。。。
大天二，佛山電視台，粵講越過癮，餘講師，話你知。
防衛過當和正當防衛怎麼區分
16樓：我的李青有點拐
正當防衛和防衛過當在時間條件、主觀條件、物件條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
正當防衛行為應當符合以下條件：
1.實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。防衛目的的正當性，是正當防衛的首要條件。
如果防衛目的不具有正當性，正當防衛則不能成立，例如聚眾鬥毆中互相殺傷，由於均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛。
2.防衛行為必須針對不法侵害行為。
沒有不法侵害行為，則無須實施正當防衛。正當防衛所針對的不法侵害主要是指對受法律保護的國家、公民一切合法權益的違法侵害的行為。
行為人必須是對不法侵害行為才能實施正當防衛，對於合法行為不能實施正當防衛。如執法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執行職務的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財產權益受到侵害為藉口，實施正當防衛。
3.防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。
這裡所說的「正在進行的不法侵害」行為，有兩層含義：一是不法侵害在客觀上確實存在的，而不是主觀想象的或者推測的;二是不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始、已經停止或者實施終了的。
4.防衛必須針對實施不法侵害者本人。
實行正當防衛，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行為來自侵害者，因此，要制止不法侵害只能對不法侵害者本人造成損害，不能侵害無關的第三者，包括侵害者的家屬。
5.正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。
防衛過當具有以下主要特徵：
(1)必須是明顯超過必要限度。
這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
(2)對不法侵害人造成了重大損害。
這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
總之，當事人行為要符合法律規定的正當防衛的要件，其目的必須具有正當性、其物件必須針對正在發生的不法行為，並且不能超過必要限度，如超過了必要限度就是防衛過當。一旦當事人因防衛過當被檢察院提起公訴，建議當事人聘請專
屬於正當防衛還是防衛過當，自我正當防衛和防衛過當是如何劃分的？
我說幾個看法 首先確定是在吃飯時間，人在廚房，是菜刀 非管制刀具 1.看b砍a的情況，a手持著刀 是否是管制刀具 來到b家，a一直用刀威脅或者攻擊b使b受到生命危險 這時候b把a一刀砍倒，然後打110和120.正當防衛。2.和1所述相同，但是是b一直和a互相砍，當a倒地或失去反抗能力的時候a打110...
正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
無限防衛權在中國是屬於正當防衛範疇，故只存在正當防衛與防衛過當之間的區別。一 本質區別 1 無限防衛權又稱無過當之防衛 預防性正當防衛 特殊防衛權 特別防衛權等，這些概念都屬於正當防衛的範疇，無限防衛權是公民在特定情況下可採取無強度限制的防衛行為的權利。2 防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成...
算正當防衛還是互毆，互毆和正當防衛怎麼區分？
互毆，在偵查機關的偵查過程中，因為雙方各執一詞，偵查機關無法進行責任的界定，所以公安認為只要兩個人打起來了，就不分先後順序，直接認定為互毆。正當防衛，公安機關在認定的時間一般會以追打做為正當防衛的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當防衛的預備，另一方繼續追打，另一方在被追到...