1樓：秋風蕭蕭瑟瑟
我說幾個看法：首先確定是在吃飯時間，人在廚房，是菜刀（非管制刀具）
1.看b砍a的情況，a手持著刀（是否是管制刀具）來到b家，（a一直用刀威脅或者攻擊b使b受到生命危險）這時候b把a一刀砍倒，然後打110和120.......正當防衛。
2.和1所述相同，但是是b一直和a互相砍，當a倒地或失去反抗能力的時候a打110和120.......正當防衛。
3.a已經沒有了反抗能力後，b還在砍a，使其重傷......防衛過當。
看你現在到了什麼地步：
1.還在派出所，怎麼都好辦，別管什麼了，最好私了！就算正當防衛也要給a錢，就是不會是私了那麼多了，認頭花錢，一般a不死咬不放就肯定沒事，這個世界別太認真了！
別管對錯，大事化小，錢沒了再賺，先把人弄出來，不然不好辦！
2.已經簽署了刑事拘留票，人在看守所。還是建議私了，怎麼都要賠錢，為什麼又賠錢又受罪呢？
但是要看到哪一步而定，我詳細說說，相信能看懂，到了哪一步就不私了了自己看看，因為那時私了也沒用了！
下面我說一下具體的：（因為我不知道到哪一步了，下面的介紹對你辦事很用幫助，如果沒到這一步，還不用擔心！如果到了，仔細看！）
1.在派出所簽署刑事拘留票，將人送到醫院體檢，無傳染或重大危險疾病後，送交看守所（注意帶錢，要買被褥等）
2.第二天，抓你的派出所會派人提審，給你做一遍筆錄，然後提交預審科（這期間可以抓緊辦事）
3.四天左右（因為這個不好說）預審科會派人再次提審，將筆錄提交一檢。（一檢很關鍵）
4.7天之內（這個日子也很難說）一檢會派人再次提審，並會調查取證，確認罪名可以逮捕的話，會把這捲髮回預審科，預審科會找時間去讓犯人簽署逮捕票（到這肯定就沒戲了，只能盡力把事情做到最好，少判，取保或者判緩，畢竟案子不大也有話可說）如果一檢確定無罪會打會辦案單位要求放人。
5.簽署逮捕票後，一段時間（說不好，不會超過7天）預審科會再次派人做最後一次綜合筆錄，然後報卷給二檢。
6.一段時間後（說不好，7天左右）二檢會派人再次提審，然後幾天後（說不好）犯人會接到起訴書，上面會很清楚的寫著經過，對方的傷勢==，一定要仔細看，有問題找律師（如果家裡找了律師的話），這個時候律師就可以單獨和你會面了，在之前見的話都是要辦案單位陪著，有什麼話，儘管說。
7.**
8.接判決
總之如果在37天後還沒有逮捕，那麼必須放人，就看案情怎麼發展了！~
2樓：
我覺得是正當防衛。
正當防衛是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施 侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。
正當防衛的物件是正在實施侵害的不法行為，而不能針對侵害行為的預備和侵害行為 終結以後。這是刑法賦予公民的一項權利。
正當防衛必須符合下列特徵：
一、正當防衛行為是針對正在實施的對國家、公共利益、本人和他人的人身、財產和 其他權利的不法侵害行為；
二、正當防衛的不法侵害行為必須是現實實際存在的，而不是正當防衛實施人的主觀 臆測或者推測；
三、正當防衛行為應控制在適當的「度」以內，即能制止不法侵犯行為，不可超過這個度。
因制止不法侵害給不法侵害者造成損害的，屬正當防衛的，不負刑事責任。
如犯罪嫌疑人正在實施搶劫，被害人奮起反抗，將犯罪嫌疑人乙隻眼睛抓瞎，有效地 制止了不法侵害，正當防衛行為對不法侵害造成損害，對犯罪嫌疑人造成的損害正當防衛人不負刑事責任。
自我正當防衛和防衛過當是如何劃分的？
3樓：小玉聊社會
既然要知道他們是怎麼劃分的，那麼首先我們就要知道他們各自的含義。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人、採取的一種造成一定損害的方法。根據概念我們能夠看出來它首先針對的是正在進行的行為，如果這個行為停止了，那麼我們也不能再進行傷害侵害人。
然後還要是不法行為，這說明他的這種行為是觸發了法律，不被保護的。還有要針對的是不法侵害本人，這就意味著就不能對侵害人的兄弟姐妹妻子或者是孩子造成侵害。最後我們採取的這個行為對不法侵害者造成一定的損害。
防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為，這是在正當防衛的前提下進行的防衛。是因為受侵害者有意或者無意造成了侵害人重大的損害，而這種行為非常嚴重的應該負有刑事責任。
那麼他們劃分的依據就是是否造成了侵害人重大的損失，一般都會有認定的依據。對正在進行的不法侵害行為根據行為傷害的大小來確定正當防衛的界限。如果傷害已經停止或者是侵害人已經被制止的情況下，受傷害人不能再以任何的理由來傷害侵害人。
這樣的劃分也是為了保護侵害人和受侵害人雙方的利益，侵害人實施違法犯罪行為自然有法律來制裁他，受侵害人要做的就是不讓自己受到傷害。保護好自己的合法權益即可。
4樓：小貓不吃醋
防衛過當就是對面受傷可能很嚴重，因此被定義為防衛過當，自我正當防衛是不會讓對手受太多傷的。
5樓：沐霖情感理療閣
自我正當防衛是指當個人的生命和財產受到嚴重威脅，為了保護自身而採取的一系列防衛措施，防衛過當是個人的生命和財產已經不受威脅當事人依然採取過激行為去自我保護而傷害到他人，兩者的區分就在於採取防衛時是否還受到威脅。
6樓：匿名使用者
這個其實就是要看，是有沒有超限，正當防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛過當，是指採取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。
7樓：一目了然老師
正當防衛和防衛過當，主要區別：是否超過必要限度造成重大損害。如果超出這個界限，就屬於防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8樓：職場高達
自我正當防衛和防衛過當是很難劃分的，一般要通過法院的判決才可以，不是一兩句話就能說清楚，
9樓：啤啤寶寶愛你呦
自我正當防衛就是當別人欺負你的時候，你用同樣的方式而反駁回去，可是防偽過當是你對他造成了人身上的傷害，可是這些傷害是無法恢復的。
10樓：匿名使用者
這個問題有的大了，正當防衛是當人民生命財產受到傷害時候採取的防衛措施，防衛過當是比受到傷害打擊力度大了
11樓：匿名使用者
正當防衛是指受到非法攻擊時做出的防禦反應。而防衛過當是指做出防禦反應後導致對方受傷或死亡吧。
12樓：職場小蔣
這個區別標準是，是否超過必要限度造成重大傷害。我感覺這個度還是很難把握的。
13樓：
正當防衛就是在你完全不知道的情況下，對方對你做出一些過分的行為，而你採取的一些字說早和措施，而沒有對對方造成一定傷害的。而防衛過當是？你當對方對你造成傷害時你進行防衛而對對方造成嚴重傷害的行為。
14樓：分享的知識最有用
一般看就是死人不死人了，死了人可能會判你防衛過當，不死人一般劉都是正當防衛。
15樓：
自我防衛是出於別人打你對自己的一種保護而過於防衛，就是別人打理之後你防衛了，還要再次去攻擊別人，讓別人也受傷，這樣是不對的，雙方都有錯誤，但是不能打架，這是違法的。
16樓：巧初藍
你要問自我正當防衛和防衛過當是如何劃分的，其實這個是各有各的意思的 ，正當防衛的意思是保護好自己並且要反擊，能用法律手段解決最好，防衛過當就是失手打傷或打死對方超出了一定範圍。
17樓：祖硯齋主人
當自己生命受威脅時，採取的防衛獵施，屬正當防衛。自己生命不受威脅的情況下，使人重傷或致殘的，屬防衛過當。
18樓：天涯談國際
正當防衛和防衛過當，是要看**者對受害人的危害，是否威脅到受害人的安全。
正當防衛和防衛過當如何界定？
19樓：陽光垂直照進心靈
正當防衛和防衛過當的區別：
1、認定標準不同
正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。通俗來說，所謂防衛過當就是是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度。
2、處罰原則不同
正當防衛不屬於犯罪行為，不需要負刑事責任。而防衛過當屬於犯罪行為，需要負相應的法律責任。
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
3、客體不同
正當防衛的客體是被侵害人的人身權利，而防衛過當是不法侵害人的人身權利。
4、防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同於正當防衛。
在打架中怎樣才算是正當防衛呢？
20樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
21樓：我說允吶
當自己的生命安全收到威脅的時候這時候你出手才算是正當防衛。不過 防衛不防衛的 在法庭上最主要看律師。。律師nb了天一都能無罪釋放。。
22樓：匿名使用者
例如a b兩人 a先讓b生命或財產受到了實際的威脅（意思是真的，假的不管）
b方還手或攻擊a方則屬於正當防衛
不過，沒有人證物證誰都可以說：我是正當防衛！！
所以少打架，白白挨一頓打那麼你更有理由
打架之前觀察附近有麼有攝像頭，有的話，讓對方打幾拳，隨後強烈反擊，就防衛了。
23樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
正當防衛和防衛過當怎麼區分，正當防衛和防衛過當的區別，（詳細）
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行...
正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
無限防衛權在中國是屬於正當防衛範疇，故只存在正當防衛與防衛過當之間的區別。一 本質區別 1 無限防衛權又稱無過當之防衛 預防性正當防衛 特殊防衛權 特別防衛權等，這些概念都屬於正當防衛的範疇，無限防衛權是公民在特定情況下可採取無強度限制的防衛行為的權利。2 防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成...
正當防衛過當以後是否就是屬於故意傷人罪？或者正當防衛過當達到某些條件後逮捕時可以用故意傷害罪嗎
防衛過當的屬於過失犯罪，刑法以追究故意犯罪為原則。過失犯罪為例外，只有在刑法分則條文有明確規定的情況下，才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。過失犯罪，從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對於...