1樓：匿名使用者
一、你朋友是不是致人重傷，並不是那個司法部門說著算的事，應當經過傷情鑑定程式確定。
二、是不是正當防衛以及是不是防衛過當，最終要有人民法院根據案件認定，現在討論的只是理論上的分析，並非最終結論。
三、如果經過傷情鑑定程式鑑定為重傷，你朋友的行為也被人民法院認定為防衛過當，那麼，你朋友的行為就涉嫌構成了故意傷害罪。構成故意傷害罪時，公安機關就要啟動刑事程式，直到檢察院向人民法院提起公訴，由人民法院根據事實與《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。」的規定，確定是否構成犯罪，如果構成犯罪時，人民法院量刑時先在三年以上十年以下有期徒刑幅度內先確定乙個刑期。
爾後根據《刑法》第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」規定，再根據應當減輕或者免除處罰的法定情節，進行量刑。
從理論上判斷，重者三年以下刑期，輕者免除處罰。
2樓：鍵盤的灰
防衛過當致人重傷，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰從司法實踐看，防衛過當致人重傷，按刑法第二百三十五條規定的相應量刑幅度減輕處罰。
根據《刑法》第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
同時，對於防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。
3樓：漆鴻暢
這個你得找乙個專業的律師，既然是防衛過當，那麼肯定要負責的，關鍵是怎樣鑑定，到底應該是屬於防衛過當還是正當防衛，這個問題就很關鍵而且很難**。
防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
4樓：鍵盤的灰
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。但依法會從輕或者減輕處罰。
根據《刑法》第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
防衛過當致人死亡，正當防衛殺人怎麼判
5樓：小蔡專業知識解答
如果正當防衛的話，一般的話是不會碰你的，如果他要根據你的事實狀態來的話，你不是屬於過當防衛的話，那就需要坐牢了。
6樓：一渡娛影
正當防衛殺人怎麼判
這個要考慮雙方當時所處的情況
辯護律師的能力
等等各種因素來判決的
7樓：
防衛過當根據情節判定，有的判3年有期徒刑，有的判為正當防衛，不需要負刑事責任。
8樓：匿名使用者
防衛過當是指所採取的防衛措施超過了必要底線，正常來說這個界限很難分，得看具體情況，(一般受到嚴重生命安全威脅的時候，不在這個範疇內，比如拿著槍，刀，或其他致命工具對你進行人身安全威脅時，不在此範疇，你誤殺他也不算防衛過當。)此種情況不承擔刑事責任。—也就是說無罪
而正常下的正當防衛是指受到非致命傷害下，進行的防衛。但是因此而致人死亡則屬於防衛過當（比如乙個人搶劫，搶你東西，你一怒之下對他拳打腳踢，打鬥中致人死亡）這個就可以算你故意殺人。（故意殺人是可以判10以上，無期，死刑）但是由於被害人本身有錯誤，所以你雖然同樣犯了刑法，但情節不是特別惡劣，社會影響不大，所以不會被判死刑。
應該是10年左右。
9樓：匿名使用者
個問題不能一概而論，
昏睡舂而應該視情況而定，藥微情人節只是恰好你們碰見的，㎜㎞㏕江浩訊，你們吵架之後，就情人節了，嗯
10樓：匿名使用者
上哪做的，
昏睡舂你是碰見了你的女朋友，藥微不知道這個女朋友是不是你的戀人，
㎜㎞㏕如果說要是你的戀人，這裡的就有問題了
11樓：
防衛過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規定，對於防衛過當構成犯罪的，「應當減輕或者免除處罰」。
《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
防衛過當，造成故意傷害致死，怎麼判
12樓：匯法網
什麼是防衛過當？防衛過當行為如何承擔刑事責任？
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
防衛過當具有以下主要特徵：
1．必須是明顯超過必要限度。這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
2．對不法侵害人造成了重大損害。這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。 總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。
否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。 防衛過當所造成的損害，是超出正當防衛所必需的防衛強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。
由於防衛過當行為的動機是出於正當防衛，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小於其他故意犯罪。所以對防衛過當應當減輕或者免除處罰。
13樓：匿名使用者
按（間接）故意傷害（致人死亡）定罪，應當減輕或者免除處罰。
根據刑法第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
故意傷害出現致人死亡的加重結果時，就按十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑量刑，再根據防衛過當應當減輕或者免除處罰的規定，最高也只能判處不到十年的有期徒刑，也可以免除刑罰。
14樓：匿名使用者
主要看主觀意圖啦，要是過失，那就是過失致人死亡，要是已經喪失侵害的行為，但是防衛人故意殺死侵害人，我認為就是故意殺人了
縱橫法律網 魏瑞彪律師
15樓：中顧法律網大狀
按照故意傷害（致死）罪定罪量刑，但是在量刑是會充分考慮防衛的情節，從輕或者減輕處罰
16樓：匿名使用者
如果是防衛過當，一般為過失致人死亡
縱橫法律網 程劍鋒律師
17樓：匿名使用者
是正當防衛還是互毆，不是當事人自己判斷的。需要綜合各項證據，包括被告人陳述、證人證言、錄音錄影資料、書證等綜合判斷。
故意傷害致死，應在十年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑之間量刑。
及時委託律師，了解案情，會見被告人，蒐集能夠證明被告人無罪、罪輕的證據，為其辯護。
縱橫法律網 王艷玲律師
18樓：廉衛濤律師
能說清楚一些嗎？你怎麼斷定的是「防衛過當」呢？
防衛過當造成輕傷怎麼判？
19樓：法妞問答律師**諮詢
如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪。如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛過當，只是作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮，也能做到刑法原則的罪刑法定。
20樓：八三老人
你的描述不屬於防衛過當，涉嫌故意傷害，建議積極賠償得到當事人的諒解，可能會免於刑事處罰。
21樓：春之歆戀
首先是對方先動手，你舅舅的行為屬於正當防衛，且沒有造成重大的後果，只是輕傷，不用負刑事責任。就算是民事賠償也不會那麼多的
22樓：老九說家電
無論他是不是騙了你的錢，你帶刀去對方住處是肯定不對的，這也是對你方最大的不利！
綜上所述,對你方很不利,根據我國刑法有關規定,構成輕傷的會判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制！最好的解決方法是調解，取得對方原諒！
23樓：
應該不追究刑事責任。
24樓：匿名使用者
輕傷三年以下，
縱橫法律網 金志剛律師
現在防衛過當導致他人死亡怎麼判？
25樓：匿名使用者
您好，防衛過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規定，對於防衛過當構成犯罪的，「應當減輕或者免除處罰」。
還需結合具體案情研判。
26樓：匿名使用者
三到十年有期徒刑，委託律師為其辯護，如需幫助來電免費諮詢
27樓：匿名使用者
你好，涉嫌過失致人死亡，但還要看具體情況再判斷，需要幫助可以來電。
28樓：匿名使用者
處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
29樓：匿名使用者
建議您及時委託律師介入比較穩妥。
這種防衛過當應負什麼責任，防衛過當應負什麼刑事責任？
防衛過當造成傷害的，應當按照故意傷害罪追究刑事責任。中華人民共和國刑法 第384條之規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。看b到a家的目的，如果是事前...
正當防衛和防衛過當怎麼區分，正當防衛和防衛過當的區別，（詳細）
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行...
正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
無限防衛權在中國是屬於正當防衛範疇，故只存在正當防衛與防衛過當之間的區別。一 本質區別 1 無限防衛權又稱無過當之防衛 預防性正當防衛 特殊防衛權 特別防衛權等，這些概念都屬於正當防衛的範疇，無限防衛權是公民在特定情況下可採取無強度限制的防衛行為的權利。2 防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成...