1樓：找法網
霸王條款的效力：霸王條款沒有法律效力。
霸王條款是經營者單方面制定的逃避法定義務，減免自身責任的不平等條款，霸王條款違反公平、誠信等民法典基本原則，嚴重損害條款相對方的利益。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
2樓：南山白雲
霸王條款沒有法律效力，比如酒店規定顧客不得自己攜帶酒水就屬於霸王條款
霸王條款有法律效力麼？
3樓：匿名使用者
你們的合同中「並且甲方有轉租乙方床位或單間的權利。」
這要看是什麼時間訂立的合同，根據《商品房屋租賃管理辦法》自2023年2月1日起施行，第八條 出租住房的，應當以原設計的房間為最小出租單位，人均租住建築面積不得低於當地人民**規定的最低標準。廚房、衛生間、陽台和地下儲藏室不得出租供人員居住之規定，你可以向房東提出要求，合同中的這一條款無效，應與你解除合同，否則找當地住建部門、稅務部門投訴或舉報，告他租房未備案不納稅，將受到處罰。權衡利弊，房東一般會和你協商的。
一般提前解除合同應承擔部分所造成的損失，可要求房東退回押金，你支付乙個月房租用於找房期間的租金損失較合理。另外，今後訂立合同還是找人諮詢一下再簽字，不然很吃虧的。
4樓：法妞問答律師**諮詢
霸王條款無效。霸王條款是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、宣告和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利，嚴重侵害群眾利益。
5樓：找法網
霸王條款的效力：霸王條款沒有法律效力。
霸王條款是經營者單方面制定的逃避法定義務，減免自身責任的不平等條款，霸王條款違反公平、誠信等民法典基本原則，嚴重損害條款相對方的利益。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
6樓：黃文堅律師
"乙方若提前終止合同剩餘的房租及押金不予退還",剩餘的房租及押金,可以要回，這是民事合同糾紛，要起訴到法院解決。
7樓：匿名使用者
你說的這個霸王條款，從法律上來說，是沒有效力的，因為它嚴重損害了你的利益，卻把最大的利益都歸於了房東。但現實上是，雖然它不合法，但是你卻籤了合同。所以，對於你的問題，你首先要據理力爭，用一些法律的知識和房東理論，希望她會因為怕通過法律途徑，而放棄這個霸王條款，這屬於調解。
若上述辦法沒有成功，再通過法律途徑解決。
霸王條款有法律效力嗎
8樓：找法網
霸王條款的效力：霸王條款沒有法律效力。
霸王條款是經營者單方面制定的逃避法定義務，減免自身責任的不平等條款，霸王條款違反公平、誠信等民法典基本原則，嚴重損害條款相對方的利益。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
9樓：匿名使用者
根據《中華人民共和國合同法》第39條、40條之規定，該格式條款無效。即使合同第不符合格式條款的相關要件，該條款也明顯屬於《中華人民共和國合同法》第53條第（二）項關於免責條款無效的情形，因此，合同應屬於無效的免責條款，可認為該條是「霸王條款」。
10樓：法妞問答律師**諮詢
霸王條款無效。霸王條款是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、宣告和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利，嚴重侵害群眾利益。
11樓：龍騎勳爵閣下
首先我們明確這是乙個格式條款，我國民法規定，格式條款中格式條款提供方在條款中過度加重對方責任，減輕自己責任，該條款無效-當條款含義出現爭議，以有利於買方解釋-所以說這個格式合同中所有條款都是無效的
什麼條款屬於霸王條款？
12樓：匿名使用者
霸王條款不是乙個法律術語，一般是指免除或者限制其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的合同格式條款。格式條款是當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的合同條款。格式條款由一方當事人預先制定，並由不特定的第三人所接受，具有完整性和定型化的特點。
相對人雖沒有參與合同的制訂，但對合同的內容只能表示概括的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內容。
13樓：
消費活動中存在的不平等格式條款，習慣上又被人們形象地稱之為"霸王條款"，是加重對方責任，排除對方主要權利的合同格式條款。已經成為引發侵害消費者合法權益、擾亂社會經濟秩序的熱點問題，引起全社會的高度關注。
14樓：玄天斜帝
對於一些你不得不籤的合同(如:移動或聯通的入網協議),你沒有選擇地簽署也附帶接受一些限定自己權利和增加自己不合理的義務的條款,這些條款不是合同成立之必須,違反了合同法的平等和自願原則,這樣一些條款為霸王條款.
15樓：
是只的義務沒有權利的才是霸王條款
16樓：
只有權利,沒有義務
這樣的條款就是霸王條款
面對網路機構的「霸王條款」應怎麼維護自己的權利，向什麼部門投訴
現在的 網越來越黑 什麼規則啊 我2天沒有上阿里旺旺就凍結我的帳號！什麼啊。要不要我買dd 什麼狗p，還我還一直那麼支援 什麼東西！凍結阿里旺旺不說，連 也開不了，什麼啊。的服務員沒有事情做嗎？到處封號！我也要投訴他們！打 沒有用 建議好用的方法 電視投訴！臺的消費者節目 管用 你可以向他們投 我也...
你覺得蘋果產品的售後霸王條款合理？我們應該做出怎麼樣的回應呢
蘋果售後有諸多霸王條款 質疑一 三包期不重新計算。比如我2013 1 1買了iphone5手機，保修期至2014 1 1，結果手機在2013 5 5出現故障，蘋果售後服務中心為我更換了主機，並填寫一次維修記錄。售後服務中心以蘋果公司為消費者採用更換主機方式進行維修為由，拒絕重新計算手機的三包期，也就...
移動公司欺詐行為，霸王條款，在本人不知道情下強制開通上網套餐
一般胳膊很難擰過大腿的 是的，我現在也很為難改怎麼辦。很多都這的。不過我每次扣得錢不多，也就算了，平常多查查就好了，把不用的功能都關了 中國移動未經本人同意甚至在本人不知情的情況下強制性辦理了20月每月的咪咕 還不能取消！可以進行取消 這個取消不能辦理業務 應該是說類似的業務不能辦，其他的不影響 如...