1樓：匿名使用者
其實曹操本人並不是一世奸雄..
只不過羅貫中為了《三國》有對立面..就是正派和反派..
把曹操的奸詐給誇張了..
個人觀點,不知對否?
2樓：桀紂成康
因為他姓「曹」而不姓「劉」
聽說曹操在歷史上是正面人物，為什麼演藝要把曹操寫的那麼奸詐···
3樓：匿名使用者
三國演義的作者羅貫中是堅持蜀漢為正統的 在他的觀念裡 曹魏屬於叛賊 所以在他的書中曹操很奸詐
4樓：
對只能說三國演義寫的太精彩了 影響太大了
人們都知道《三國演義》而錯把他當成了真正的《三國志》
5樓：香江回眸十二少
曹操這個人在歷史上的評價是不大好的，至少從南北朝開始就經常遭到批評。
北宋以來，**政權衰落，北方異族時常侵犯，漢人奮起抵抗，就有了一種「人心思漢」的情節，到了創作藝術中就出現了一種忠君愛國的情節。對曹操的評價到了最低谷。
為什麼曹操這麼奸詐都沒殺司馬懿？
有人說曹操是正義的，又有個人說曹操是奸詐的，你如何看待？
6樓：徐亞
曹操一生都沒有傷害過漢獻帝 曹操生前的願望是在墓碑上寫 漢故征西將軍曹操之墓。
為什麼曹操這麼受爭議，為什麼史上對曹操爭議極多
曹操確實是爭議很多的歷史人物。但爭議的焦點主要集中在民間形象和歷史真實之間。一是 三國演義 與歷史記載的差異 二是文學多元化藝術化形象與民間文藝臉譜化人物定格的差異。其中主要原因一是在老百姓心中對人性真善美理想化的追求，超出了歷史事實。百姓眼中好人就是好人，什麼都好，沒有一點不是。壞人就是壞人，不會...
為什麼魯迅說曹操是英雄，為什麼魯迅說曹操是乙個英雄
在古代史上，曹操是乙個奸詐的領導者，但是客觀一點來說，曹操是乙個政治家，文學家和軍事家，他的許多觀點著作都流傳至今，他對歷史的前進都起到了推動的作用。他的文物才能，在今後的時間得以驗證 魯迅為什麼說曹操是英雄，是乙個很有本事的人 曹操至少是乙個英雄，是魯迅哪篇文章裡的話 出自 魏晉風度及文章與藥及酒...
為什麼說曹操是個英雄，為什麼說曹操是梟雄？
曹操一統北方，為日後整個中國的統一做出了不可磨滅的貢獻，而且曹操無論是智謀還是膽略，都是一流的 為什麼說曹操是梟雄？因為都是 三國演義 的影響。三國演義 是文學色彩大於歷史事實的一部作品，並非史料記載。更加真實的三國歷史應該是 三國志 但 三國演義 因為文字精彩，也被後人所傳頌。時至今日，被奉為四大...