1樓：匿名使用者
曹操確實是爭議很多的歷史人物。但爭議的焦點主要集中在民間形象和歷史真實之間。一是《三國演義》與歷史記載的差異；二是文學多元化藝術化形象與民間文藝臉譜化人物定格的差異。
其中主要原因一是在老百姓心中對人性真善美理想化的追求，超出了歷史事實。百姓眼中好人就是好人，什麼都好，沒有一點不是。壞人就是壞人，不會幹一件好事。
曹操顯然只能做壞人；二是曹操的性格行為與儒家文化所要求的有一定差距。三國時期，雖然前面有董仲舒的「獨尊儒術」，但儒家文化思想，依然是開放的。到了宋代儒家文化發展到了理學階段，對人物的語言行為開始教條化的理解，對「挾天子而令諸侯」之類的行為顯然不能容忍，曹操形象開始逆轉；三是曹操的多重性格和任務的複雜性，使他的很多言行無法正常理解。
然而最重要的是宋代的正統***需求。經歷了五代的動盪，趙氏宋朝建立以後，積極為自己統治尋求理論依據。其中有北宋歐陽修始作《正統論》認為曹操為正統，司馬光也是持這種觀點，這種觀點被北宋王權所認可。
但到了南宋，偏於一隅使得政權的的正地位受到挑戰，朱熹等丟擲，蜀正統的理論，為南宋王朝正統地位提供了理論基礎。但是曹操就只能變成非正統地位了，以後的文學作品和民間戲劇多是按照南宋的正統論進行劃分人物正反面的。
2樓：我也來說也
一方面他有非凡的軍事，政治才能，同時還是詩人作家，另一方面，他手段殘忍，對敵人毫不留情
3樓：00的倫
其實，我個人認為，歷史上的曹操具有雄才偉略，主要是受羅貫中《三國演義》的影響，因為它的態度是「尊劉」，認為劉備是正統，所以在人物刻畫上有主觀傾向，導致曹操的功績與品格備受爭議。
4樓：匿名使用者
曹操主張以法治國，從曹操以割髮代首可以看出，這與儒家以仁治國相悖，而中國封建時期主要是以儒家觀念作為奴化思想統治工具。
5樓：匿名使用者
因為他早年和晚年的行事風格不同，有人偏重他的貢獻，有人偏重他的濫殺無辜
6樓：momode雨
因為曹操的墓還沒有找到，七十二疑塚。
為什麼史上對曹操爭議極多
7樓：雄安藏寶人
專權導致的、後來的人總認為、他是大漢王朝的終結者。
為什麼大家都這麼貶低曹操
8樓：匿名使用者
因為他們覺得魏蜀吳三國，其他的都是正面形象，魏曹操做人心狠，對自己也心狠，又多疑，但是曹操絕對是英雄！
9樓：匿名使用者
是羅貫中貶低曹操，大家受三國演義這本書的影響。羅貫中又代表明朝官方思想。
曹操是個什麼樣的人為什麼
10樓：歷史閒談
曹操這個人是個很複雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的乙個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。
為什麼都說曹操是壞人？
11樓：匿名使用者
封建儒家思想，羅貫中寫三國要貶曹操的，事實上成王敗寇，不過我更喜歡曹操，一代梟雄
12樓：匿名使用者
因為受傳統的儒家思想影響，認為曹操這樣的人是謀朝篡位的人，可是歷史上公認他對那時的北方的政治經濟發展有突出貢獻，我認為他是一代英雄而不止是梟雄。。。另外受三國演義影響也很大。。。對於這本書怎麼說呢，他用自己的看法影響了一代代人的對歷史的看法，不好。。
13樓：匿名使用者
呵呵，這是三國演義作者的誤導啊，實際上三國演義是在美化劉蜀，貶低曹魏。現在的史學界已經開始在替曹操正名，而在三國中，成就最高的還是曹操，確實是雄才偉略。要不是子孫不濟，曹家應該可以統一中國的。
14樓：匿名使用者
好壞的界限不好定的。勝者王侯敗者賊。
曹操是好的還是壞 5
15樓：花羽嫣
論老版電視劇集來講 我覺得是壞人 而且很魯莽 性急 人還愚蠢 一開始借寶刀殺董卓 因太急沒得逞 反被董下逮捕令 後因投奔親戚 親戚欲好心款待殺豬備酒 而他卻誤以為是殺他 殘忍將親戚一家老少全殺死 後欲逃走遇到親戚打酒回來 又將親戚也殺死 再後來糧倉糧食不足 而他卻剋扣軍糧 還拿管糧倉長殺死來殺一儆百 真為可恨 慘無人道 可數昏君已 劉備關羽等人則是正義的一方 與其形成鮮明對比
16樓：匿名使用者
樓上說的很在理，曹操是乙個倍受爭議的人，在那種亂世，各有各的處世之道，曹操一句『寧叫我負天下人，不讓天下人負我』，足可見其膽識與抱負！
17樓：匿名使用者
要看立場，應該是好的
18樓：
也許曹操是中國歷史上最複雜的人了，他的性格不定。你說他是個壞人，絕對不是，說他是個好人，也覺對不是。他很殘暴，對的；他也很寬容，對的；他也很重情，對的；他也很溫柔，對的。
為什麼說曹操奸詐，為什麼曹操這麼奸詐都沒殺司馬懿？
其實曹操本人並不是一世奸雄.只不過羅貫中為了 三國 有對立面.就是正派和反派.把曹操的奸詐給誇張了.個人觀點,不知對否?因為他姓 曹 而不姓 劉 聽說曹操在歷史上是正面人物，為什麼演藝要把曹操寫的那麼奸詐 三國演義的作者羅貫中是堅持蜀漢為正統的 在他的觀念裡 曹魏屬於叛賊 所以在他的書中曹操很奸詐 ...
歷史上的狄仁傑為什麼這麼受武則天的重用
狄仁傑才能出眾，且對當時的女性當權沒有過多的歧視，沒有受封建傳統思想根深蒂固的思想，另一方面，武則天在當時的環境約束下，需要培養自己的政治力量，而狄仁傑的才幹正好吸引了她，在無殘酷競爭的壓力下，唯屬狄仁傑最受武則天重用，因此也正好提供了乙個平台給狄仁傑發揮才能，名留至今。武則天選拔人才來為自己的政權...
為什麼大家對黃曉明當店長爭議這麼大
因為以前是趙薇當店長，換了乙個店長，總會和之前的進行比較的 他不適合當店長，雖然有時候店長是需要嚴肅的，但是不代表說話可以太難聽。黃曉明的領導能力不受到質疑，但是這是一檔綜藝節目，黃曉明太過嚴肅，辦事方面有著領導的架子。因為黃曉明十分的油膩，他只知道責怪眾人，卻不從實際出發。主要是他太過自我，說話方...