1樓：匿名使用者
劉備不是庸才，但也算不上是天才，他各個方面都沒有突出業績，但他是個伯樂，能夠找到諸葛這匹千里馬，重用他。
諸葛亮也許在世人眼裡是個天才，但我認為他不是天才，他只是在某種問題上給出了不同尋常的答案。諸葛亮也有點暈，他太效忠於先帝了，先帝交代過可以取而代之，但面對扶不起的阿斗，他還是慈心多於篡權心。正是他不肯當皇帝，這一點也造成了蜀漢的滅亡。
出師伐魏的時候，明明知道贏的可能性不大，還要去，連年的戰爭，使國庫過度空虛，民不聊生。
在草船借箭、空城計時，他還是比較聰明的。
所謂庸才，是沒有創造一點業績的，碌碌無為。劉備和諸葛亮都有過人之處，但也有愚蠢的地方。對於每個人的評價，有功也有過。不能單方面的評價。
2樓：匿名使用者
⒈並非如此，劉玄德是有能力的人。敗給曹孟德是早期，他只有趙關張三員大將，謀士更不用說，然而，曹擁有眾多的大將，小將數不勝數，謀士也很多。⒉得孔明後，漸漸好轉，將多了，謀士有了。
但馳騁沙場主要是「五虎將」，其餘沒有像五虎將這樣本領的人，謀士不過臥龍鳳雛等幾人。⒊自從關雲長被害，似乎一切都不順利了。張飛、老將黃忠也死了，夷陵失敗，讓人惋惜......
這也許是劉備一生最大的錯誤。⒋人生轉眼即逝，誰都會老去。劉備死後，蜀國主要由孔明掌政。
3樓：匿名使用者
他是個小人..他有的是像歐巴馬那樣的個人魅力...使那麼多的有用之才為他賣命..
4樓：裴依鄧曄曄
在他那個時代，他算不上才，頂多是賢德之主。在軍事上絕對是庸才，否則也不會被火燒連營
劉備是明君嗎？
5樓：達木霜納
絕對是明君。劉備特別仁義，愛民如子。在西川治理的特別好，受人愛戴。
6樓：真實的預言
三國志是 陳壽寫的，他如實寫的歷史
三國演義是羅貫中根據三國志寫的，三國演義裡有許多虛構的情節。作者為了宣揚一種政治理想，而把劉備寫成乙個明君，把曹操寫成小人。
就我思考和解讀來看，劉備和曹操應該算做梟雄而不是什麼明君或者是昏君。
7樓：匿名使用者
三國志記的是歷史 三國演義是** 加了很多虛構的成分
得看三國志
8樓：匿名使用者
不是1．過於自大：彝陵之戰
2．儲君選錯
3．優柔寡斷
不是治國好手，但打仗可以
9樓：孤獨名人
是什麼啊？？？
你們看3國的人知道歷史嗎？
歷史是什麼，你們回到3國時代看來嗎？
告訴你們諸葛亮為什麼出名在於他幾次大的戰役，當然3國裡寫的，大家都知道
在當時的是劉備治的國，而不是諸葛空明
那麼大家要問了，空明幹什麼了？
他在搞經濟
大家看3國得人都知道 《七擒孟霍》他是苗人漢軍入屬的時候，就靠他們來做經濟的
你們不知道歷史，光看《三國演義》這個破書就武斷的說劉備不是明君？
在告訴你們乙個更令人驚訝的訊息
阿斗不是傻子，我看文化比你們高
大家看歷史就是學，當時寫書的人的目的就是寫兩個人的英明，1，劉備 2.空明
知道了吧
不懂政治的人，不要亂說
大家都是21世紀的思想，怎麼能和幾千年前的人比哪？
作者當時也覺得很完美的書，在現在看來確實有不足之處
劉備是乙個小人,是偽君子嗎?
10樓：匿名使用者
別人講過的我就不講了，我補充一點看法。抗戰的時候，日本人對中國各方勢力突然變得空前團結是大為驚訝的，他們原先心目中一盤散沙的中國人變得如此眾志成城。
他們感覺這樣的中國是不可能三個月「亡國」的，他們失算了。
當時我們的前輩們為什麼會如此?原因是多方面的。我認為最重要的是民族自豪感！
我們的民族是偉大的民族，是出仁人志士的民族，是勤勞善良的民族，是文化歷史悠久的民族！這樣的民族是不可辱，不可欺的，不是一盤散沙，不是毫無光彩可言的民族！
那麼我們的文化中包不包含三國文化呢？那些歷史上的善良賢德的人物有沒有劉備為首的蜀漢諸葛亮、關羽、姜維、廖化、徐庶呢？當然包括！
我小時候看羅貫中的三國演義只是對劉備喜歡和有好感而已，長大後看三國志和後漢書，不看不知道，看了後被劉備感動的涕淚交流。中華歷史上有這樣的勵志、仁德、重情重義、堅韌不拔的乙個人物，實在是我們的驕傲和榮光啊！
又是那些人在黑我們的這些正面歷史人物呢？
現代是經濟社會，人心難測，大家都把利益放在第一位，學劉備的思路去闖社會、討生活往往會碰的頭破血流。現代又講究個性解放，精緻的利己主義思想當道，不學劉備，不做劉備也能理解。
但總不能無端黑吧？有些人自己心靈陰暗的如陰溝裡的老鼠終日不見陽光，難道就有權力連世間存在光明這回事也要攻擊誹謗？（這些人可不光是底層大眾，領頭的也包含那一些「專家學者」的，比如易某人）
真的把我們民族的正面人物、良心人物都黑光了，岳飛、劉備、楊漣等被詆毀。秦檜、曹操、魏忠賢得到肯定。五千年的歷史就是一團爾虞我詐史，從來也產生不了什麼良知和道德人物，我們的歷史都是利益和陰謀，這樣的民族是什麼民族？
我們的民族自豪感會蕩然無存。
社會風氣充滿陰謀論、動機論，變得爾虞我詐，沒人敢扶老爺爺過馬路，沒人敢扶跌倒的老奶奶，你們就滿意了？
這樣誰最高興？「日本鬼子」最高興吧！
11樓：夏娃視聽
三國英雄各有評說，可謂是一人一觀點，萬人萬意見。我的觀點是認為劉備是個偽君子。我的解釋是下面幾個原因：
一，劉備做事出爾反爾。
劉備答應了呂布救他，但後來又鼓動曹操殺了他？換句話來說，就算當時劉備一開始不答應呂布救他，劉備也沒什麼損失，那為什麼他要先答應呂布後來再要殺他呢？因為中間之間有段對話非常重要：
方操送宮下樓時，布告玄德曰：「公為坐上客，布為階下囚，何不發一言而相寬乎？」玄德點頭。
及操上樓來，布叫曰：「明公所患，不過於布；布今已服矣。公為大將，布副之，天下不難定也。」操回顧玄德曰！「何如？」玄德答曰：「公不見丁建陽、董卓之事乎？」
從上面我們不難分析：劉備是原來認為呂布要自己救他，以後呂布可以為自己雄霸天下，但沒想到呂布卻說要為曹操的副將，之後必然對自己的大業有影響。這種費力不討好的事劉備是不會做的。
三國演義雖是輕描淡寫，但劉備的虛偽政治手段，是能被公認的！
二，劉備誇大自己的身世。
劉備似乎很在意別人怎麼看他，所以幾乎所有見過他的人，都聽劉備介紹過自己的身世，中山靖王劉勝之後，漢景帝閣下玄孫。
第一次：桃園三結義，和張飛見面時說過【玄德曰：「我本漢室宗親，姓劉，名備】。
第二次：參加義軍，【玄德說起宗派，劉焉大喜，遂認玄德為侄】。
第三次：演義第二回，和督郵說【督郵問曰：「劉縣尉是何出身？」玄德曰：「備乃中山靖王之後】 。
而從第三回後，幾乎所有人都知道了劉備的身份，只要有100個人稱呼你劉備是皇族的人，那你不是也就是的了。涿縣的人，劉備的皇親身份在當地居然沒人知道，沒有影響力，張飛是世居涿郡的，頗有莊田，這在三國演義的第一回是有介紹的。劉備的父親和祖父都是大官，按道理是有聲望的，至少當地人應該是知道他劉備的身份的，但劉備和張飛第一次見面，劉備不但把自己的名字說出來，還要強調自己的血統。
而且，在三國演義中，也沒有確鑿的證據來證明劉備的身份是真實可信的，一切都是劉備的訴說。
三，不吐露心聲，表裡不一（天下英雄，唯使君與操耳）。
酒至半酣，忽然烏雲滾滾，聚雨將至。隨從遙指天外的龍掛，曹操與玄德憑欄觀之。曹操用手指指玄德，然後又自指向自己，說:
"現今天下的英雄，只有使君和我(曹操)兩人而已!"玄德聽到這句話，吃了一驚，手裡拿的筷子和勺子都不禁掉在地上。這時正好大雨傾盆而下，雷聲大作。
玄德才從容的低頭拿起筷子和勺子說:"因為打雷被嚇到了，才會這樣(指筷子和勺子掉在地上)。"曹操笑著說:
"大丈夫也怕打雷嗎?"玄德說:"聖人聽到颳風打雷也會變臉色，何況我怎麼能不怕呢?
"其實不然，劉備並不是害怕打雷，而是害怕曹操殺他，心中雖對有曹操萬般恨意，卻自能嚥下，不敢表露，著實不是大丈夫所為。
總之，劉備是什麼樣的人，各人有己見，所謂「群雄爭霸天下，兵不厭詐，各現才能，勝者為王」！
12樓：匿名使用者
先宣告以下說的都是正史，不是演義
說「劉備以恢復漢室為名」是片面的。他初始理想還是光復漢室的，要不諸葛亮野不會挑他（諸葛亮和荀彧才是2個由此至終念念不忘光復漢室的人），他「想作皇帝」的萌芽時期大概是在得益州成都--得漢中期間，「野心大」這過程也大致跟曹操相同，是逐步大起來的，不同的是曹操沒稱帝，劉備稱帝了。所以這話只能形容後期的劉備
至於，說劉備是偽君子，我覺得對的。康熙爺曾在劉備永安託孤的時候說過一句：「三國時期的人都是虛偽的，城府極深的，爾虞我詐得一塌糊塗（大概意思）」。
三個君主也不外如是，孫權是牆頭草，劉備是偽君子，曹操是真小人
13樓：地痞劉邦
不一定 曹操在剛開始的時候也是一樣 並沒有什麼野心 那時候漢王朝還是有巨大的影響力的 劉備那時候只是想混個官 只是隨著時代的發展 情況根本就不是人們所能預料的
所以說 人的野心都是一步一步慢慢膨脹的
14樓：東施畫眉
其實你說的沒錯 但這就算是偽君子麼 正面來說 劉備漢室之後 當上皇帝也是光復漢室 從負面說 誰人不愛權呢？
15樓：匿名使用者
劉備確實是小人，但是他沒有那麼大野心。他做的很多事都只有乙個目的——生存。說劉備想做皇帝其實很好笑，因為曹丕之前，只有真正奪取天下的人才會想到稱帝，因為秦始皇創造這個稱謂的意思是：
天下之主。是曹丕破壞了皇帝的含義，使得中國後來的歷史上出現了那麼多的「皇帝」。劉備稱帝是得到曹丕的啟發才想到了。
16樓：乒桌球乓
不是，劉備是英雄，梟雄，在三國那個群雄並起的時代，諸侯割據一方是很正常的事情，那個時代誰都想著當皇帝，都想著割據一方自立為王，如果不這樣做，在那個時代是沒有出路的，因此這是無可厚非的，這不能算是小人。以恢復漢室為名也只是乙個旗號罷了，那個時候由於東漢王朝還沒有徹底滅亡，因此它的影響力還是有的，這就與曹操挾天子以令諸侯是一樣的，只是乙個政治資本，乙個可以發展自己，對人有吸引力的一面旗幟。
17樓：粉紅粹殺手
好玩的是，
你問的是劉備偽君子？
它們答的是曹操真小人！
我問飯為什麼難吃？
它們答隔壁也難吃！
我問事故因何起？
它們告訴我國外全世界都一樣！
我特麼問你這個啦？！
不是我們心有所疑，實是你們籬下犬奴
18樓：匿名使用者
從統一天下來結束天下紛爭的角度說曹操、劉備、孫權都是英雄
但他們此間為了拉籠人心都從做過乙個沽名釣譽之事。而其中以劉備裝的最很，馬甲也穿的最多，甚至有時表演的都有點過了頭，所以顯得最偽，從這點來說劉備的確是個偽君子！
當年劉備是真心想匡扶漢室嗎
看過三國志的讀者都知道，劉備是家喻戶曉的歷史人物，那麼歷史上劉備怎樣的的人？作者羅貫中在書中以漢史為正統，視曹操為漢賊。但是曹操與劉備相比劉備是是真的是要匡扶漢室嗎？劉備是中山靖王劉勝的後裔，到了他這一代已經十分落魄了 從小以賣草鞋為生。但是黃巾起義爆發後，劉備抓住了這次機會並成為了一方諸侯。而曹操...
劉備是怎樣的人，劉備是乙個怎樣的人
陳壽對劉備的評價是 弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無二，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。但他 折而不撓，終不為下 在 三國演義 中，作者把劉備描寫成 仁 的代表，漢室皇權正統的繼承者，因而對劉備的仁愛 寬厚和知人善任的性格特徵...
劉備雙臂過膝是否屬實，劉備真的臂長過膝嗎
一 誇張。但也不是空穴來風。二 解析 劉備身高七尺五寸 172.25cm 垂手下膝，眼能看到耳朵。小鬍鬚，就此曾被劉璋時官吏張裕取笑。為人不太愛說話，喜怒不形於色，不甚愛讀書，喜玩狗馬 聽 穿美衣服 與豪傑交朋友，而且善待下人 百姓，有說曾因其仁德而感動了一位刺客，放棄殺死自己。劉備是個有理想的英雄...