1樓：一顆大楊樹
我認為，美國不會繼續打擊敘利亞，至少不會派大量地面部隊（沒有地面部隊，打仗就打不起來，哪怕空中有些糾紛，也會平息的，就像去年土耳其打下俄羅斯的蘇24，後來也平息了）原因如下：
1、現在美國一直在敘利亞有部隊，只不過開始是顧問，後來是炮兵。換句話說，美國一直在打擊敘利亞。只不過以前是陸軍大炮打擊，現在是海軍飛彈打擊而已........
2、如果問今後美國會不會用空軍、海軍的飛彈打擊敘利亞，估計川普自己也不知道，也在糾結中....
3、川普最想幹的事，還是國內問題，這是毫無疑問的...但是，川普上台有一段時間了，連續出台政策，都被法院否了；取消歐巴馬醫療改革方案，也黃了；川普任命的**，在國會無法通過。所以，川普核心是在國內，打擊敘利亞，只是為了表明態度而已。
4、對美國來說，國內問題永遠高於一切。川普要美國重新偉大，但是國內置設需要資金，資金從**來？？？如果打擊敘利亞和打擊朝鮮同時進行，那麼國際資本自然跑向更安全的地方，自然就是美國了。
所以，在一段時間內，美國會在中東、朝鮮繼續製造緊張氣氛，獲取利益。
2樓：匿名使用者
對方**使用化學**這個理由，但目前**軍到底有沒有用化武還有很多爭議。
3樓：匿名使用者
美國指責敘利亞使用大規模殺傷性的生化**， 稱可能危害美國及其盟友的 安全。
目前敘利亞陷入內戰，難民多逃往他國避難。敘利亞已陷入人道主義災難。
4樓：軒轅龍祥
美國就是世界上最大的流氓，為了它自己的利益，以犧牲別人的生命為代價，為了美國所謂的世界地位，領導力，，，，為了石油，打伊拉克，掠奪中東石油，為了蘇伊士運河，搞亂中東，鼓動以色列，，，看看，世界戰亂不斷的地方，那裡沒有美國的陰霾？看看動盪不安的國家，哪個沒有美國的勢力參與？？？
美國為什麼要打敘利亞
5樓：長江司機**
美國為什麼要打敘利亞？俄羅斯強硬表態，打完別想跑
6樓：匿名使用者
軍事方面：敘利亞
bai是伊朗的du唯一的朋友，反美情zhi緒很高。要打伊朗dao，敘利亞和伊內朗的關容系就像中國和朝鮮的關係一樣，必須先拿下敘利亞。就好像要打中國，先打朝鮮一樣。
如果不拿下敘利亞，一旦以色列對伊朗開戰，敘利亞對以色列的後院有很大的威脅。
經濟方面：中東掌握了世界的石油資源。不只是敘利亞，整個中東地區伊拉克、阿富汗等等都乙個乙個的被美國掌握了，拆掉敘利亞實際上也是美國掌握中東資源的重要的乙個過程。
就現在看看美國綁架了中國經濟，因為美元。所以大家以後都不認美元了，但是大家都認石油，誰也不能沒有石油，掌握中東就是掌握世界經濟，誰要石油誰就要被美國綁架。
7樓：匿名使用者
5年前，阿拉伯國家發生 阿拉伯的春天。
然後敘利亞民眾，要求阿薩德**下崗專，然後阿薩德堅決不同意。先是是屬用和平手段，要求敘利亞民眾回家；然後用強硬的手段，最後用飛機大炮。
然後敘利亞反面派就在美國支援下，跟敘利亞**作戰。敘利亞就這麼打起來的。
現在敘利亞分成4打派；阿薩德、反面派、is、庫爾德。
其中俄羅斯支援阿薩德
反面派和庫爾德是美國支援
心在美國、俄羅斯都在打擊is。
8樓：匿名使用者
所謂美國要打敘利亞這**，根本原因那是 因為以現在的戰爭形式來看，敘利亞**軍正在節版節勝利，過不了多權久，美國等過家支援的敘利亞反對派就會徹底土崩瓦解。為了支援反對派，美國決定攻打敘利亞**，從而扭轉戰爭的天平。至於藉口，那就是所謂的敘利亞**使用化學**導致1000多平民死亡。
這是美國的底線，歐巴馬曾說過，子要敘利亞**大規模使用化學**，就會進行干預，1000多人的死亡已經算的上是大規模了。但目前來看，也沒有足夠的證據表明化學**就是**軍使用的，而且，就算**軍使用了，誰能保證反對派沒有使用過？所以，美國打敘利亞關鍵就是打擊**軍的勢力，幫助反對派取得勝利，就像利比亞一樣，所謂化學**只不過是出兵干預的藉口。
9樓：匿名使用者
軍事方面：因為敘利亞是伊朗的唯一的朋友，反美情緒很高。要打伊朗，回敘利亞和伊朗的關係就答像中國和朝鮮的關係一樣，必須先拿下敘利亞。
就好像要打中國，先打朝鮮一樣。如果不拿下敘利亞，一旦以色列對伊朗開戰，敘利亞對以色列的後院有很大的威脅。
經濟方面：中東掌握了世界的石油資源。不只是敘利亞，整個中東地區伊拉克、阿富汗等等都乙個乙個的被美國掌握了，拆掉敘利亞實際上也是美國掌握中東資源的重要的乙個過程。
就現在看看美國綁架了中國經濟，因為美元。所以大家以後都不認美元了，但是大家都認石油，誰也不能沒有石油，掌握中東就是掌握世界經濟，誰要石油誰就要被美國綁架。
10樓：匿名使用者
如果所有復
國家都各人自掃制門前雪，地球早沒了。乙個國家沒有警察沒有法規會是什麼樣？受苦的是國家公民。
乙個地球沒有警察的執法、控制的話，核武各國都有了，別說國與國的戰爭，就連種族與種族或信仰與信仰的衝突都可能導致核戰爭，某些不安分的信仰與種族就該滅了，否則誰都不安全。
11樓：手機使用者
關鍵在於控制!誰控制誰才是最大受益者,美圓如果沒有對石油的控制會怎樣?還中石油是最大的受益者呢!也不動腦想想!!
12樓：紅色男爵
美國很像秦國，他一步步把反對他的勢力消滅，最終的目標肯定是中俄。與其等他逐個擊敗，不如團結力量對抗。
13樓：
是不是還有因為美、法國要**，戰爭是暫時擺脫經濟危機的一種好的方法，所以才打敘利亞？
14樓：匿名使用者
敘利亞伊朗軍事聯盟 要孤立伊朗 就要讓敘利亞的**換人唄
15樓：匿名使用者
因為敘利亞是家族企業，和朝鮮一樣。
16樓：匿名使用者
敘利亞雖然生在中東，但國內並沒有多少石油，也不是石油消費大國。主要原因就是敘利亞的地理位置，基本在上中東的中心地帶，而且靠海。所以戰略位置很重要。並不是生化**。
17樓：粗硬長賊多毛
從今天開始中國要援助敘利亞
18樓：匿名使用者
中國不幫忙，遲早中國會像現在的敘利亞一樣
軍事問題!最近幾天新聞上說美國和西方要對敘利亞動武了。如果真的攻打敘利亞會像利比亞那樣簡單嗎？
19樓：
安啦。美國需要的是從西歐經巴爾幹半島、小亞細亞、海灣、向東的戰略通道。敘利亞雖然在這條通道旁邊，但是並不在這條通道上。
對於美國來說在中東只要控制住土耳其和伊拉克就夠了，控制住敘利亞最好，沒有也無所謂。美國不會入侵敘利亞的。
20樓：匿名使用者
美國與其西方盟友預計將對敘利亞動武的報道是真的，但至於是否真正對敘利亞進行軍事打擊還未可知，我們可以拭目以待。其動武的理由是敘**軍在與反對派武裝的戰鬥中使用了違禁**，但事實上到底是哪方面使用了化學**還同樣是未可知的。美國等西方國家急於就此下結論，宣稱手上握有敘**軍使用化武攻擊平民的充分證據，但筆者檢視了諸多相關報道均未看到美國**有將掌握的相關證據進行展示的報道，也就是說美國等西方國家所稱的證據的真假也是未可知的，所以他們急於威脅動用武力打擊敘利亞更大的可能性是美國等西方國家是以此為武裝干涉敘內戰的藉口而已，當年伊拉克便是明證。
他們急於動手更多的是出於迫使巴沙爾**的政治動機。至於美國等西方國家攻打敘利亞會否如前幾場戰爭一樣勢如破竹，筆者認為是有可能的，西方特別是美國的武裝部隊攻擊能力極強，他們占有絕對的優勢，雖然敘利亞有俄製各種防空飛彈等先進**，但是敘利亞的整體戰爭能力已在與反對派武裝的內戰中受到削弱。因此，以美國為首的西方國家真的武裝打擊敘利亞的話，相信結果會是反對派武裝將一反目前的頹勢，進而贏得與**軍的內戰並將巴沙爾至於薩達姆、卡扎菲類似的結局。
21樓：陽城幹部
只會動有限的打擊，全面動武伊朗會報復……
22樓：匿名使用者
美軍動武可能能使更快和平。誰叫敘利亞**軍使用化學**呢。
23樓：
我覺得美國更多的是對敘**的施壓，直接大規模干預敘利亞問題對美國來說並沒有太大利益。
24樓：隔岸觀火
動不了武的，現在世界**都等著看歐巴馬笑話呢，這就是激將法，美國去打敘利亞那是找死，美國的損失會大的多
25樓：帝雅琦祥
俄羅斯人不答應。美國人裝大也應該問一下俄羅斯人啊
美國為什麼要攻打敘利亞，我國是什麼
26樓：一顆大楊樹
美國打擊敘利亞，原因如下：
1、美國這是川普在顯示決心和強硬，也是洗脫自己親俄羅斯的乙個表示。
2、川普也可能是給到訪的我國的的領導看的。
3、美國打擊前，已經跟俄羅斯溝通過（意思是讓基地中的俄羅斯人員事先躲避）這也說明，美國不想直接和俄羅斯衝突，這也對世界沒好處。
4、俄羅斯和美國的蜜月期可能未開始就結束了！這會不會讓中國和俄羅斯更加親近。
5、對中國來說，中東亂局，跟中國無關。中國只要把自己的國內問題理順了即可。
6、美國只是戰斧打擊而已，不會派地面部隊去了，否則跟俄羅斯撞上了，美國不知道有多頭疼！
而且，現在美國一直在敘利亞有部隊，只不過開始是顧問，後來是炮兵，估計最多也就派空軍，不可能派地面部隊，而且有可能跟俄羅斯劃地盤而治。
7、對美國來說，國內問題永遠高於一切。川普要美國重新偉大，但是國內置設需要資金，資金從**來？？？如果打擊敘利亞和打擊朝鮮同時進行，那麼國際資本自然跑向更安全的地方，自然就是美國了。
所以，在一段時間內，美國會在中東、朝鮮繼續製造緊張氣氛，獲取利益。
27樓：企鵝騎士愛麗穎
軍事方面：敘利亞是伊朗的唯一的朋友，反美情緒很高。要打伊朗，敘利亞和伊朗的關係就像中國和朝鮮的關係一樣，必須先拿下敘利亞。
就好像要打中國，先打朝鮮一樣。如果不拿下敘利亞，一旦以色列對伊朗開戰，敘利亞對以色列的後院有很大的威脅。
經濟方面：中東掌握了世界的石油資源。不只是敘利亞，整個中東地區伊拉克、阿富汗等等都乙個乙個的被美國掌握了，拆掉敘利亞實際上也是美國掌握中東資源的重要的乙個過程。
就現在看看美國綁架了中國經濟，因為美元。所以大家以後都不認美元了，但是大家都認石油，誰也不能沒有石油，掌握中東就是掌握世界經濟，誰要石油誰就要被美國綁架。
28樓：街角薔薇
2、川普也可能是給到訪的我國的領導看
軍事問題!如果美國和西方真的攻打敘利亞了會怎麼樣?聽說敘利亞是中東的心臟。為什麼會這麼說？
29樓：匿名使用者
我認為一旦美國與其西方國家對敘利亞進行武裝干涉，勢必會加劇敘利亞的局勢，導致敘利亞**的垮台，那麼各方勢力勢必會獨佔一方，從而爆發曠日持久的內戰，這對敘利亞的和平程序是個重大影響，這就很像當年的利比亞，還有中東地區****非常猖獗，一旦敘利亞出現內戰，恐怖主義就會蔓延至敘利亞，我想這也是美國及西方盟友不想看到的，當然了美國現在的戰略重心著重放在亞太，而非中東，如果美國對敘利亞動手那麼就不是亞太戰略而是中東戰略，這對美國國家的整個戰略東移是矛盾的，美國呢一向弘揚自己驕傲的民主制度，但是在經過了伊拉克戰爭、利比亞戰爭之後，白宮方面呢已經清醒的意識到了民主制度在中東是扎根不起的，中東地區本身各黨派、宗教團體較多，而互相之間呢矛盾較多，所以我認為美國是不會不假思索的攻打敘利亞，因為攻打敘利亞不符合美國的國家利益！第二個問題，為什麼敘利亞是中東的心臟，我個人的見解是，中東是一灘渾水，而敘利亞呢又是俄羅斯的盟友，敘利亞在世界地區看根本就是俄羅斯的大門，一旦敘利亞遭受打擊，首先俄羅斯在中東地區的唯一港口就不復存在，其次這對整個俄羅斯而言都是及危險的，畢竟如此一來美國及西方就會直接對俄羅斯虎視眈眈，而最重要的是敘利亞不像當年的利比亞，在敘利亞，真主黨，什葉派、遜尼派，各派之間紛爭不斷，真主黨與以色列的矛盾加劇，什葉派與遜尼派兩派之間的鬥爭
敘利亞為什麼打仗，是為了石油嗎，美國到底為什麼要打敘利亞，是為了佔領敘利亞然後攻打伊朗，還是為了控制敘利亞掌握中東的石油？
其實呢，很簡單，敘利亞人覺得巴沙爾和他老爸阿薩德，當了42年 了，該換換了 巴沙爾說，可以，沒問題。只要人民讓換我就換，不過呢，凡是人民都是支援我當 的，不支援我當 的都是 於是，巴沙爾開始用狙擊手，大炮，坦克，飛機消滅 自然不甘心被消滅，就和巴沙爾打起來了。凡是說為了石油的都是sb 敘利亞才多點石...
美打敘利亞的導彈是用的什麼導彈，美國空襲敘利亞用了哪些導彈
美英法共發 105枚導彈 紅海方面 1.美國海軍蒙特雷號 提康德羅加級導彈巡洋艦 一共發 30枚戰斧導彈。2.美國海軍拉步恩號 阿利伯克級驅逐艦 一共發 7枚戰斧導彈。北阿拉伯海灣方面 美國海軍希金斯號 阿利伯克級驅逐艦 一共發 23枚戰斧導彈。東地中海方面 1.美國海軍約翰華納號核潛艇 弗吉尼亞級...
美國會對伊朗進行軍事打擊嗎，若美國現在對伊朗直接進行軍事打擊，伊朗抵抗時間會比當年伊拉克長嗎？
根據各個方面的報道來看，動武的可能性很大。你去問問布希會不會！箭在弦上，蓄勢待發。看雙方領導人的政治智慧型和國際社會的努力以及國際形勢的變化吧。戰與和，一念之間。很難說阿，說打是因為有伊拉克和阿富汗的前車之鑑。說不打是因為伊朗的軍事實力確實是夠美國受的。不會，原因很簡單，美國打不起。從現實點的經濟面...