1樓：匿名使用者
教科書是統治者為了達到統治目的編纂的，當然都是假的。
你讀過物理，告訴你萬有引力讓你站在地球上，還說了地球半徑和平均密度，你信嗎？兩塊**靠在一起也不足以吸住，何況地球距離太陽那麼遠，公轉的離心力靠萬有引力能穩住嗎？我當時想核心必然有另外一種物質，教科書為啥不告訴我們呢？
2樓：匿名使用者
不可信 史書從來為政治服務二十四史非史 二十四姓家譜也前朝的史書都是本朝修編 不利於本朝的東西當然不能被上層允許
3樓：匿名使用者
我的答案是 不輕信不盲從，認真思考。
4樓：劉
近代史7分假3分真，古代史無從考證，因為中國的古史其實是清朝來華的英國學者發現的，在此之前中國人根本連歷史都一塌糊塗
歷史教材上說的都是真實的嗎？
5樓：標哥在
不一定，所有歷史都是後人記載編寫的，因此存在主觀性，再加上所依據的材料存在各種因素，因此教材的內容比較真實但不是百人之百真實。而且，教材加了很多結論性的東西，就是論點或觀點，那就更加不真實啦。所以對待教材應抱著且信其真的態度。
6樓：
額，這個，這個和鬼神是一碼事，信則有，不信則無
7樓：正道長存
不 那只是所謂的第二歷史 第三歷史 也就是書本本所說的 絕對真實的歷史 誰也不知道
歷史教科書上的內容是真實的嗎？
8樓：
我的理解是事件時間地點是正確的,但主次原因不一定真實..從不同的代表階級來看,說法應該是不同的.
9樓：掌清逸
你當**來看吧、真假各半，因為歷史大部分是由勝利者寫的，真假很難分辨，古代史可能真的會多一些，
10樓：曠佑琴
教科書編寫的目的是教育。
中國歷史教科書真實度怎麼樣
11樓：愛好三國
已發生的都是真的，還原的過程大多是通過猜想。
臺灣的歷史教科書和大陸一樣嗎
無論是臺灣還是大陸，古代史由於較少牽涉當下，雙方的敘述都有一種輕鬆感，甚至豪邁感。但 一切歷史都是當代史 從敘述歷史的角度可以揣摩出雙方的政治生態。大陸和臺灣在敘述中國史最大的不同可以說是在農民起義的評價上。臺灣對於農民起義有種特別的敏感，基本上評價都是負面的，而大陸對此往往高唱凱歌。例如對於陳勝 ...
歷史究竟有多少可信度，書中的歷史到底有多少可信度？
早期是史官都是秉筆直書的，有什麼寫什麼，我覺得先秦時的史料 也包括 史記 在內 可信度可以達到98 以上。後來的史官記載的史書可信度就從98 以上一直下降到現在的30 以下 我將咱的紅史說到30都很給它面子了 到唐朝時，唐太宗想要看史官關於自己在起居注的記載，史官不從。正史上是說不從，其實無論是唐還...
在美國曆史教材中，又是如何記載中國歷史的
小白自我 對於歷史，我們從小就開始接觸，先是大人們以口述的方式而進行的總括引導，其次就是從初中開始一直陪伴我們走過高中甚至大學的歷史課。從中國的古代文明經過層層江山易主直至現代文明，我們在這個學習的道路上不知重複了多少個回合，其中的繁榮衰敗，跌宕起伏，我們都已文字的方式把它看的明明白白。而我們學到和...