清朝取代明朝是歷史的倒退嗎，歷史上的元朝和清朝是中華民族文明的倒退嗎？

1樓：匿名使用者

清朝確實比明朝更加封閉，**集權更加集中，在制度上可以說有一些倒退，在生產力，文化上也是有進步的，對於周邊少數民族的文化也有融合。

2樓：紅顏_黯香

清朝取代明朝確實是是歷史的倒退，就樓主說的康乾盛世我也認為不覺得種命樣，相對於明朝當時的經濟，清朝簡直不可一提，而且清朝把我們華夏民族2023年的進化一下打擊的沒有了，四庫全書簡直就是毀漢族經典，在所有的朝代中鄙人最討厭清朝

3樓：匿名使用者

並不是的，雖然明朝有資本主義萌芽，但是中國固有的重農抑商政策也使其未能在中國發展。更何況朝代更替是歷史的正常現象，歷史規律是不可違背的。

4樓：威化威力大

乙個朝代能取代另乙個朝代說明他更加先進

5樓：匿名使用者

不，朝代更替是歷史潮流

6樓：匿名使用者

怎麼說呢。清朝在我國歷史上一定程度的推動了程序，瓷器和農業尤為發達，是我國封建社會的頂峰（註明，唐朝是文明鼎盛，清朝是封建頂峰，兩者完全不相干）。皇太極至乾隆末年對工業也比較重視。

但後期由於重本抑末思想而未大力發展先進技術而導致落後世界一大步。說是倒退，我看不然，比起明朝文明，清朝固然沒有太大創新，但也是有不少新的文明騰空出世。所以，我覺得，清朝是中國的再次進步，封建的頂峰和終章，而在清朝之後，有著中國精神的兒女們繼續以毅力推動中國的發展。

我國歷史沒有倒退，只有進步和發展，只是快慢的問題。★【純手工，求lz採納】★！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

歷史上的元朝和清朝是中華民族文明的倒退嗎？

7樓：匿名使用者

從文明來說，都是倒退。

是游牧民族對農耕文明的征服與破壞。

元朝存在時間短，加上策略問題，對漢民族的文明破壞較少；

清朝存在時間長，加上漢奸的策略，再加上內部不和，漢文明的精華幾乎被破壞。《四庫全書》從文化上消滅異己，阻礙科技文化的發展。