1樓：
既然是欠條就具備法律效益，如果是被迫打的欠條也要需要有證據，如果沒有證據欠條還是有效的。
2樓：麥琦
被逼迫打的欠條是沒有法律效率效益的，但是前提是必須你要證明，你的這個欠條是個威脅，逼迫的情況下打的，不是你自願的行為，這個是需要證明的，要不光靠嘴說，是沒有任何用的。
被逼打的借條有法律效應嗎
3樓：笑窩淺淺
你要是有證據證明這張借條是被逼著打的，對方並沒有實際交付20萬的借款，那麼借條就是無效的。但如果你沒有辦法證明是被逼的，那就沒辦法了。他應該趕緊蒐集證據。
4樓：戚廣利
被逼打的借條沒有法律效力，不過打借條人應當提供被逼的證據，否則法院難於認定是被逼的。
《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的；
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五)違反法律或者社會公共利益的；
(六)經濟合同違反國家指令性計畫的；
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
5樓：
如果有被逼打借條的證據，借條就無效，如果沒證據，借條就有效。
被逼著寫的欠條有法律效力嗎
6樓：法妞問答律師**諮詢
被逼迫寫下的欠條沒有法律效力。
當事人主張欠條是被逼迫的情況寫下的需要承擔舉證責任，對自己的主張舉證，如果能夠舉證自己的主張，則借條可以認定無效。
【法律依據】
《民事訴訟法》第64條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
被逼迫寫下的欠條有法律效力嗎
7樓：戚廣利
被逼迫寫下的欠條沒有法律效力，但是主張被逼寫的欠條應當出具被逼的證據，否則，法院被認為被逼所寫的。
被逼著寫的欠條有法律效力嗎?
8樓：法妞問答律師**諮詢
被逼迫寫的借條不合法。在受到威脅、脅迫、恐嚇的情況下所寫的欠條無效，因為其內容不屬於自己的真實意思表示，不受法律的保護。
9樓：七台河李陽平
一、雙方之間沒有真實的借貸或債權債務關係的，被對方當事人逼迫或受到脅迫形成的欠條沒有法律效力（這裡可能還涉嫌的刑事犯罪）；
二、當事人應提出所逼迫寫下的欠條並請求法院裁定其無效，並有義務提供相應的證據以及借貸關係不成立的事實與理由。同時，法院也會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關係，並對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關係
三、法律依據：《民法通則》、《關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》、《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》和《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》均有詳細的規定，可以查閱。
10樓：as51006悍叵
你們之間的欠條屬於以脅迫的手段訂立的屬於無效合同。只要你能證明是在被脅迫下違背自己真是意思表示的情況下寫的，那麼該欠條是無效的。 這種情況你可以選擇報警或者選擇起訴解決，中顧律師網的律師還不錯，你先去諮詢一下，看怎樣走司法程式比較合適。
逼迫寫下的欠條有沒有法律效力（無人可以作證）
11樓：
律師觀點：
在受到脅迫的情況下寫的欠條，違揹你的意志，不是你真實的意思表示，因此無效。
但你需要舉證，證明你寫欠條的時候受到了脅迫。起訴的勝算大不大關鍵看你所謂受到脅迫的證據是否充分，能否得到法院的採納。如無證據，僅有個人單方陳述是沒有勝算的，當然還要看五萬元欠條有無事實基礎，如確實欠債，那被逼打的欠條恐怕也不能說無效。
在有充分證據的情況下，可向法院起訴撤銷被逼迫所打的欠條，這個時間一般從打下欠條之日起一年內行使。逾期就不可能得到法院的支援。
12樓：上海笙銘律師
雙方之間沒有真實的借貸或債權債務關係的，沒有法律效力；
法院會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關係，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關係
法律依據：《民法通則》、《關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》、《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》和《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》均有詳細的規定，建議查閱
13樓：匿名使用者
根據你的陳述，分析如下：
一、在法律上，因受到脅迫的情況下寫的欠條，並非當事人真實的意思表示，屬於無效民事行為。
二、但在本案中，僅僅從民事訴訟證據的角度出發，首先應認定借條是有效的。
三、想辦法收集該證據是受到脅迫的情況下所寫的其他證明材料。
請綜合客觀情況處理。
以上意見，僅供參考。
14樓：
在法院，這張欠條有法律效力。
但是，你可先去公安局報案，舉報該女涉嫌敲詐勒索，盡量爭取主動。否則，日子拖長了，事情就不好辦了。一旦該女起訴到法院，你說什麼都晚了。
15樓：九方安露
你可先去公安局報案，舉報該女涉嫌敲詐勒索，盡量爭取主動
16樓：
沒有，簽名可以仿造，不算物證，也沒有人證
被逼迫寫了借條在法律上有效嗎 10
17樓：
在有足夠證據證明的情況下，強迫寫下的債務欠條在法律上是無效的。欠條嚴格意義上屬於簡易合同。
借條，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
指藉個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子,就是借條.錢物歸還後,打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。
從法律的角度看，借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
根據《合同法》第五十四條第二款規定： 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
借條的基本內容包括:債權人姓名、借款金額(本外幣)、利息計算、還款時間、違約(延遲償還)罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。
只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期(儘管是後來添上的)，但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會採信的。
持借條原件起訴。有人持撕爛了又貼上好的借條起訴，一方說已還錢借條也當場撕了一方說借條被騙取撕了卻沒還錢，使法官也難辯真偽。
借款金額較大時則最好簽定乙份借款協議，把雙方的權利義務約定清楚。
還要注意借條和欠條的區別，廣義上欠條包括借條，借條是單純的借款，而欠條可以是買賣、賠償、不當得利等原因而產生，兩者訴訟時效的計算也不一樣。
擴充套件資料：
根據《中華人民共和國合同法》第九條 當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委託**人訂立合同。
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
第十一條 書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
第十二條 合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：當事人的名稱或者姓名和住所；標的；數量；質量；價款或者報酬；履行期限、地點和方式；違約責任；解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。
第十三條 當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。
第十四條 要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：內容具體確定，表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
第十六條 要約到達受要約人時生效。
採用資料電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收資料電文的，該資料電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該資料電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。
第十七條 要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
第十八條 要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。
18樓：
在有足夠證據證明的情況下，強迫寫下的債務欠條在法律上是沒有效果的。
欠條嚴格意義上屬於簡易合同，根據《合同法》第五十四條第二款規定： 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
19樓：匿名使用者
在受到威脅、脅迫、恐嚇的情況下所寫的欠條無效
其內容不屬於自己的真實意思表示，不受法律的保護。但被逼迫人在解除逼迫、威脅後，應當立即向公安機關報案，陳述被逼迫寫下欠條的事實，由公安機關立案查處，也為日後法院對被逼迫所寫欠條的合法性、真實性留下可貴的證據。
《合同法》第五十四條第二款規定： 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
強迫簽下的欠條能有法律效應嗎，被逼迫寫下的欠條有法律效力嗎
重慶律師孫潭 看情況，主要看欠條內容是否與事實相符。如果你確實借款或者欠款，欠條內容也是符合真實情況的，欠條有效。如果欠條內容與事實不符，你可以起訴到法院要求變更撤銷欠條，不過你要提交證明你主張的證據。 這屬於民法上的脅迫，是可以撤銷的 但是打官司是講證據的，你有證據能證明他怎樣你了麼？ 終極小一摸...
借條是被迫寫下的有法律效力嗎，被逼迫寫下的欠條有法律效力嗎
在被迫寫下的借條屬於可撤銷的合同，當事人可以在一年內行使撤銷權，向法院起訴要求撤銷該借條。同時，根據 最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 在法院審理過程中，也會嚴格審查借貸發生的原因 時間 地點 款項 交付方式 款項流向以及借貸雙方的關係 經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事...
夫妻離婚前打的欠條有法律意義嗎自己打的欠條有法律效益嗎
結婚離婚,總是人生大事。當婚姻因為各種各樣的原因而走到盡頭不得不離婚時,打的欠條是否有效呢?這是乙個很常見的法律問題，很多離婚當事人經常為此發生糾紛。按照法律依據,公民之間因民事行為而發生的債權 債務關係,受法律保護。當一方向對方書寫欠條後,便對對方形成了債務關係,當其不能按期履行債務時,另一方可以...