1樓：無限流之前所未有
只要英國女王不簽字，議會法律直接做廢，英國女王不但可以不簽字，還可以直接解散議會，議會是幫女王打工的，女王可以隨時辭退他們，然後重新招人重組議會。
君主立憲是指君權第一，憲法第二。
2樓：好郝先生
不是的，英國女王必須要籤的，因為英國女王沒有什麼實質權利。
3樓：可愛娜
女王不簽署，新法案是不會生效的，不過英國在最近的這三百年中，沒有任何一位女王或者是國王動用過這項權力。
4樓：匿名使用者
女王是有權不簽署的，女王甚至可以否決議會通過的任何一項法律或者是議案。
5樓：轟轟咧咧
不是的，而是通過其他形式的法律所約束的。
6樓：你很皮呀
不會無效，因為他的權利沒有那麼大，他掌握不了這個權利。
7樓：夸父不追日了
女王是有權不簽署的，一切都要經過會議通過才能的。
8樓：卑微小石
不會無效，在一定的程度上可以繞過女王實施法律。
9樓：香香甜甜的
不是這樣的，因為主要的實權並沒有在女王的手中。
10樓：二等分
可以，女王可以不承認法律
英國女王能選擇不簽署議會通過的新法律嗎？
11樓：
這個得看英國女王的決定和皇室成員的商議結果。
12樓：匿名使用者
應該可以的，畢竟人家是女王除非你說動人家心
13樓：小女子請指教
如果大多數人都接受的話很快就會通過
14樓：來自太姥山憐香惜玉 的北落基山狼
這個需要看是什麼程度的法律英國女王有拒絕的權利。
15樓：匿名使用者
這個是英國應該關心的問題吧
16樓：
這個要看法律的具體內容與這個的執行力
17樓：
按照英國現行的法律,女王是有權不簽署的,女王甚至可以否決議會通過的任何一項法律
18樓：
女王是有權利不簽署，甚至還可以否決議會的
對於議會通過的新法律，英國女王可以選擇不簽署嗎？
19樓：盧翔
對於議會通過的新法律，英國女王英國不可以不簽署的，因為女王是沒有實權的。
20樓：aline吾安
應該是必須要簽署的，沒有實權，只能同意，實權在內閣，議會是最高立法和司法機構。
21樓：匿名使用者
英國的實權在內閣和議會，是最高立法和司法機構。女王無權過問。
22樓：某個平行世界
那麼她可以選擇不簽字，但是這樣會引發憲政危機，**要麼讓步，要麼廢除君主制。
23樓：愛射手小度
雖說英國女王具有至高無上的權力，她可以不簽署議會通過的法律。但是就要重新洗牌了。
24樓：匿名使用者
按照英國現行的法律，女王是有權不簽署的，女王甚至可以否決議會通過的任何一項法律或者是議案。女王不簽署，新法案是不會生效的。
25樓：匿名使用者
可以說和女王沒有太大的關係，因為實權在內閣。
26樓：house嗯挺好的
可以，英國是乙個君主立憲制的國家，女王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」。
27樓：二等分
可以，女王可以不承認法律
英國女王批准反對「無協議脫歐」法案，這意味著什麼？
28樓：又夏
意味著英國在脫歐上根本沒達到共識，說白了就是大多數根本不想脫歐。否則都這麼長時間了要脫歐早就脫離了，至於拉到現在。
首相這個脫歐投票是52比48通過的，也就是說是以乙個微弱的差距成功的。但是脫歐之後第二天的採訪，很多公民都是完全不把脫歐當成正經事來做的。以至於採訪的時候問乙個青年你為什麼選擇脫歐，青年回答說：
我的朋友選擇不脫歐，我覺得我應該和他選擇不一樣，所以就投了脫歐，完全就是一場鬧劇。所以在公投第二天之後大多數人開始反悔認為不應該脫歐，要求重新投票。
而現在脫歐的損失已經開始展現出來，英國的日用品已經開始漲價，還有人預言英鎊將會貶值，所以百姓更加不同意脫歐了。更何況英格蘭要脫歐，蘇格蘭愛爾蘭威爾斯不想脫啊qwq，憑啥全聽你英格蘭的，你想脫就脫把咱哥們當什麼了？威爾斯跟英格蘭這麼愛對著幹的倆地兒估計不能輕易地讓對方舒坦了，畢竟那打橄欖球的仇還未報呢。
除此之外，英國**內部也是矛盾重重，一些人支援脫歐就是因為想脫歐，就算脫歐有多大的損失，為了日不落帝國的榮耀也要脫歐。而另一些人呢支援脫歐是為了從歐盟得到更多的利益，這一些人根本就不想脫歐。所以才導致現在詹森在脫歐的議程上事事不順心，就是拖，能拖一天是一天。
29樓：五颱槐蔭
意味著英國新**準備好讓無協議脫歐的想法已經失敗 。必須多方協調形成檔案
30樓：活寶果
意味著脫歐並不是一件容易的事情，英國只會是跳樑小丑，只要英國女王不鬆口，就沒有辦法。
31樓：小茜
這意味著在法律層面，鮑里斯·詹森所提倡的在10月31日「硬脫歐」的方案，將化作泡影。
32樓：我在路上看月亮
意味著英國社會上bai下已經不知道怎du麼zhi辦才好了。所以說一失足
dao成千古恨。回當初英國搞全民答公決，最後的結論是脫歐。問題是，這麼專業的問題怎麼可以通過全民公決來解決。真理只屬於少數人，讓一群烏合之眾去把握國家的走向，是可笑又可悲的。
現在的脫歐，是對歐盟的一種撕裂，最為歐盟，絕不可能不讓英國吃苦頭，否則不足以震懾跟風者，作為英國，既不想承擔義務，又希望繼續享受在歐盟時好處，這怎麼可能，兩條平行線，永遠不會交集。可以斷言，要麼無協議脫歐 要麼無限期擱置，不了了之。不會有第三條路。
33樓：喬喬潮鞋餞翻苴
這意味著脫歐必須要有協議
34樓：匿名使用者
在法律層面，詹森將不能實行「無協議脫歐」。
35樓：芳華依舊
說明英國女王也不想過苦日子。
36樓：野狼love學友
英女皇不想再過窮日子唄
37樓：匿名使用者
女王本來就是吉祥物嘛！權力在議會
為什麼脫歐法案需要英國女王簽署後才能生效的理由？
38樓：匿名使用者
英國女王是英國的名譽最高領袖。英國的實際國家權力掌握在議會手中，但是議會通過的提議要經過女王簽署以後才能成為法律。這也是權利受到監督的表示。
英國女王什麼情況下有權拒簽法案
39樓：剛榮
英國王室經過光榮革命議會至上的幾次修法，英國王室在任何情況下都無權拒絕簽署法案，現在英國女王只能在英國首相認可的情況下才能做出自己的決定，但肯定不包括英國首相希望通過的議會法案。
英國女王有權解散議會，罷免首相。如果她真的這麼做了，會發生什麼？
40樓：杜爾特
解散以後會重新組成議會，重新選舉首相。她沒有權力廢除議會制度。
41樓：賞味期限的美
女王只是象徵意義，無任何實權
英國首相在上任之前要得到女王簽字任命，如果女王對某首相極不滿意，拒不簽署任命，這個首相能就職嗎？
42樓：匿名使用者
需要國王或女王的簽字任命。
至於你說的對首相不滿意的情況，這個女王沒有權力不同意。說白了，現在英國女王肯定沒有實權，她根本沒有權力絕對誰有來擔任首相，她最好也就是起到個支援或調節的作用。至於由誰來當，是由議會，政黨和選民決定的，女王無權干涉。
43樓：莪不知道哦
不同意也要籤 ！因為他是人民選出來的 ，女王沒有權利拒絕任命 。
而且，就算議會通過"罷免君主"的議案 ，女王也一定要簽字 。。
44樓：秦瀛
女王簽字只是乙個形式！
君主立憲制國家的國王政治上是中立的，只有政治中立才能保證王位不動搖！首相是議會多數黨的領袖，國王沒有權利不簽署任命，除非你這個國王當膩歪啦！
45樓：良人10號
應該不可以.但是一般女王會簽字.乙個國家的命運不是由乙個人決定.
英國女王可以調動軍隊嗎，英國女王有軍權嗎 首相的地位比女王大嗎？
不可以，由於英國是君主立憲制，不是封建王室制度，君主是國家的象徵和精神領袖，但國家機構的職能是有議會行使，所以王室無法調動軍隊，由於君主立憲制從來沒有在中國出現，所以國內如果不對國外政治比較瞭解，很少會知道這個制度的本質 現在的皇家成員沒有兵權。 不可以 只有首相可以 英國女王有軍權嗎?首相的地位比...
夢見拜見英國女王周公解夢,周公解夢英國女王贊我
夢見女王,表示你將得到崇高的榮譽,但因自得而不受人歡迎。夢見女王和帝王,雖然不是噩夢,但也不會有任何實質性的好處。周公解夢英國女王贊我 夢見女王bai 表示你將du得到崇高的 榮譽zhi,但因自得而不受人 dao歡迎 夢見英國女王,內你有自己容的想法,也容易單獨行動,但是往往會被身邊人誤解。今天若想...
現在的英國女王是誰和她的簡介英國女王現任的是誰
是伊莉莎白2世 伊利沙伯二世 queen elizabeth ii 全稱為 大不列顛及北愛爾蘭聯合王國與其他國土和領地之女王，聯邦的元首 1926年4月21日生於倫敦，原名為伊莉莎白 亞歷山德拉 瑪麗 elizabeth alexandra mary 是英國溫莎王朝 君主 英王喬治六世的長女。自幼在...