1樓：匿名使用者
理論上講女皇有罷免總理和總督的權利 不過一般是不會使用的
2樓：ai呀呀
應該是平衡制的吧，具體得看在什麼事情上相比較。
3樓：一笑而過
當然是女王大，首相有執行權
4樓：私聊我
這兩個是不一樣的，英國首相實權比較大一些吧。
5樓：莫小飛
女王的，因為最領先的是他們的女王
6樓：匿名使用者
英國是互相牽制吧，這個不是很清楚
7樓：小女子請指教
權力的大小取決與影響國家的大小，大的話是女王
8樓：猩猩呵呵
王室裡的所有成員都沒有任何實質性的權利
9樓：金金
不同的職位不同的權利和義務兩者是不衝突的
英國女皇大還是首相大？
10樓：匿名使用者
名義上女王是首相的上司，但是女王沒有實權，首相有實權
11樓：匿名使用者
英國君主立憲制，女皇沒有權利的。
12樓：希雁菡隗來
英國實施君主立憲制，即國王【封建階級】「統而不治」，政治實權都掌握在首相【資產階級】手裡。這與英國的歷史有關，但是國王作為英國的象徵，政治地位很高，儘管沒有實權，也游離於英國政治鬥爭之外，國王還是有它的職責的，比如代表英國訪問其他國家，授予首相權利【形式而已】
13樓：愛拍夏佐大大
英國首相握有政治權利 可是女王擁有英國所有的警察和軍隊 財富也是不可想象的多所以女王還是有實權的
14樓：種子多多然
名義上女王任命首相，其
實首相的名額由選舉產生，女王只能代為任命。雖然說女王比較尊貴，在英國的憲法上是國家的代表和元首。但實際上大多數實全由首相掌握，首相行政時只須向女王報告下，而不須向女王請教商量。
所以實際上首相的權力比女樣更大。
15樓：小孫
我想問問樓主， 英國那條法律規定國王不能參與政治？
16樓：蔡偉馬玲
女王是個象徵，沒有實權。首相大。不過首相不會管理女王皇室一組。不過英國皇室也就是一家，咱們說的一家人，包括親戚。
在英國，英國女王和英國首相誰的權利更大？
17樓：aline吾安
英國首相有實權，而英國女王沒有實權，只是權力的象徵。
18樓：匿名使用者
英國首相畢竟實權在內閣，而不是在於英國女王。
19樓：匿名使用者
英國首相的權利更大，因為英國首相有實權，而英國女王只是象徵。
20樓：某個平行世界
二者的範圍不同，英國女王沒有實權，首相的權利更大。
21樓：盧翔
英國首相有實權而英國女王沒有實權但是英國女王可以發起戰爭。
22樓：匿名使用者
英國王室只是權利的象徵並沒有具體的權利。
23樓：香香甜甜的
我認為是首相的權利最大，因為女王只是英國的象徵。
在英國，是首相的權力大呢？還是女王的權力大呢？
24樓：四川瑞利恆律師事務所
女王只是一種象徵，沒有具體的權力。
25樓：默默的珂
肯定是首相了，現在的女王是沒有實權的！只是一國的象徵而已！
26樓：愛惜飛蛾
女王的權利是象徵性的，管理國家的實際權利在首相。
27樓：二萬五在路上
英國的女王相當於日本的天皇都只是乙個國家的象徵而已，而英國首相都是實際權力的擁有者
28樓：匿名使用者
這個說不好，沒住女王的
29樓：匿名使用者
女王只是有權無實的噢 權利在議會
30樓：廣義視角
女王是後來改革保留下來的位置，現在去園藝師在首相當中。
31樓：小度隨心
首相，女王只是作為國家的象徵
32樓：匿名使用者
在英國是沒有首相的 英女王是最大的 我在英國留學 我們也有學過政治
33樓：胡哲的青春
首相，貴族想要自保只能放棄權利
34樓：匿名使用者
是首相，女王只是乙個象徵性的意義，還有日本也是一樣的道理！
35樓：1362890605新生
君主立憲制 首相有實權
36樓：諸葛伊雲
我覺得是首相再次是女王吧
英國的女王和首相誰權力大？日本的天皇和首相誰權力大？
37樓：匿名使用者
女王和天皇都是統而不治，權利在首相手中
38樓：懶的費事
女王和天皇只是君主立憲制度中的國家象徵，他們不擁有行政的權力。就是不直接參與世俗的政事。不像中國原來的皇帝擁有至高無上的權力。
39樓：一點木有意思
女王和天皇沒有實際的權力的 他們只是國家的象徵。
我想知道，英國首相和英國女王誰的權力比較大？
40樓：time遺忘威尼斯
英國的女王只是象徵意義上的君主，只是儀式上的。首相及其內閣掌管行政權力，是國家真正意義上的領導人。所以當然是首相權力大。
41樓：嚮往那個年代
英國屬於君主立憲制，女王只是國家象徵，所以首相大。
42樓：邱天放
女王是精神領袖，基本沒有實權。首相是國家元首。
43樓：匿名使用者
首相的權利更大 因為英國是君主立憲制 首相掌握著很大的權利 女王沒有實權
44樓：百度使用者
英國是君主jun zhu li xian
45樓：全脂舒化奶
首相，英國是君主立憲制國家，女王只是名義上的國家元首，沒有實權的。
46樓：**的雷尼瑪
出了君主立憲制…就是首相了…
47樓：壞人
女王沒有什麼實質的權利
48樓：小魚釣貓
我感覺女王權利大
英國女王凌駕於法律之上的，任何法律無法約束女王；首相不行。
英國女王可以無條件解散議會，首相還得聽議會的呢。
真正到生死存亡的時候你就知道了。
梅姨見女王是這樣的。
在英國是首相大還是女王大?
49樓：種子多多然
名義上女王任命首相，其實首相的名額由選舉產生，女王只能代為任命。雖然說女王比較尊貴，在英國的憲法上是國家的代表和元首。但實際上大多數實全由首相掌握，首相行政時只須向女王報告下，而不須向女王請教商量。
所以實際上首相的權力比女樣更大。
50樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
51樓：二夾河的魚
樓主提問太不講究了~~~
英國現任女王伊利沙伯二世出生於2023年4月21日，現年82歲英國現任首相布朗出生於2023年2月20日，現年57歲所以，女王大！！！！！
52樓：葉巨集深仝生
女王是榮譽頭銜，沒有實權，只代表國家形象，名義上是國家最高領導，首相有實權，名義上歸女王管轄
53樓：皋晨希折榮
英國式君主立憲制國家，女王只有簽字同意權，事實上是沒有任何政治權利的。首相也是選舉出來的，他們沒有可比性
54樓：匿名使用者
首相在女王眼中就如同一條狗，別說女王了，伯爵子爵都不是首相可以比擬的。英國人現在也是不敢有違抗貴族的念頭。這就是英國人的奴性。
奴性下人民還是強壯起來了，讓它國只能和自己國的平民比，和貴族王室挨不著邊角。
英國女王有軍權嗎?首相的地位比女王大嗎？
55樓：匿名使用者
英國女王沒有軍權，但首相的地位不比女王大。英王在保障民主憲政制度，避免**統治中的作用是值得重視的。在英國，實際上最有權力的人是首相，因此，最有可能走向**，危害民主制度和人民權利的是首相。
56樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
英國女王和英國首相有什麼區別英國女王與首相有何區別
英國是君主立憲制國家，首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最 員，英國 首腦。是國家政權的實際擁有者。女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。是 臨朝而不理政 目前英國女王保佑的權利是接受磋商權 警告權和獎勵權。但是，君主在禮儀上 形式上仍是至高無上的，在國內 國際的國事活動中，享...
英國首相和英國女王什麼關係英國女皇和英國首相之間是怎麼回事
英女王是國家元首，首相是 首腦在英國，女王是立法程式中的重要組成部分，她與上議院和下議院共同構成了整個立法機構。但在實際上，女王的權力只是象徵性的。女王能夠合法地批准或否決法案，但是自1707年以來就從來沒有乙個英國君主曾經否決過法案。在每年新一屆議會開幕是女王也按慣例需要發表講話，勾畫該年度的立法...
英國女王有什麼政治上的權力歷任英國女王有什麼權力？
就和日本的天皇,和泰國的皇帝一樣,是國家的一種象徵.每當選出新的首相後,就要走去覲見皇帝,又皇帝授權他們行使治理國家的權利,但基本上都是一種儀式.女皇天皇皇帝等,他們有乙個終極的權力,但從來沒動用過的,就是有權解散國會,恢復行使帝制.不過西方的君主立憲要通過公民投票通過才能實行.沒有，英國現在是君主...