1樓：求峻馮寒
目前有很多資料顯示，轉基因食品對人是有危害的。
2樓：nifeng巨蟹
學過高中生物的和有基本判斷的都知道沒有傷害
3樓：眾星之管理者
沒有證據證明它有危害，但不一定就真沒有危害，因為沒有辦法證明乙個東西是完全沒有危害的。比如精大公尺，就是加工良好的大公尺，在19世紀以前沒有人認為它有危害，但19世紀人們發現精大公尺因為沒有維生素b所以會使人易患腳氣病。但你說精大公尺到底有沒有危害呢？
現在人也沒有吃粗大公尺的。同樣還有自來水，自來水的設計當中是可以直接喝生水的，不會生病，這是在19世紀初確定的，當時號稱有百利而無一害。而現在人已經知道直接喝會使人得口腔癌的可能增加千分之幾的概率。
那要不要用自來水呢？當然是要的，自來水可比河水、湖水等甚至地下水好多了。難道只有有百利而無一害的東西值得去做，而有九十九利卻有一害的東西就不值得去做嗎？
更何況以現在的檢測水平還發現不了有什麼危害。
你說這東西絕對無害，這絕對是外行人說的。但是要有人說它有害，給明確的鑑定有害的結果啊，乙個都沒有嘛。
吃轉基因糧食對人身體有害嗎
4樓：匿名使用者
崔xx早已經證實，美國人吃了二十來你的轉基因食品了，現在是個人都知道美國人不但吃轉基因食品，而且任何加工食品是否含有轉基因成分不需要作標註（美國2023年制定法律要標註轉基因食品，但至今沒有真正執行）。
但這美國人大吃特吃轉基因食品的二十年裡，美國人的平均壽命卻增長了近五歲。
有關美國人平均壽命的相關資料在網上你可以自己檢視！我說出來，你和一群反轉的蠢蛋們都會認為我說假話，你自己查檢視，自己查到的東西才是真相！
下面這張**是反轉者們都出傳播的**之一，說的是『非洲人餓死不吃轉基因』，但這個餓死不吃轉基因的非洲國家尚比亞的老百姓平均壽命，卻達不到大吃特吃轉基因的美國人的一半，不管你信不信，就是一半都達不到，按照我國反轉者的邏輯水平是不是要得出「轉基因食品延年益壽」的結論來？！但我卻從不敢這麼認為，我最多認為轉基因食品的安全性和我們平常吃的非轉基因食品差不多，或者稍微更安全一點點！
這些資料是誰都可以自己查得到的，資料是擺在大家面前的，任何乙個反轉者也沒法用事實來反駁這些鐵的資料！
轉基因糧食的危害！
5樓：
請參考閱讀下面是文章的一部分
轉基因問題背後的陰謀，引起全國人民的覺醒警惕。當美帝國在糧食問題上步步緊逼的時候，我國總是在步步退縮，疑慮重重，委屈妥協，漸失陣地，不能不令國人擔憂。
經過30多年的改革開放，美帝國及其國內買辦勢力早已滲透到國內的各行各業。社會總是在矛盾中變化發展，當帝國主義不是用戰爭壓迫而是用政治、經濟、文化等比較溫和的形式進行壓迫的時候，人們往往注重國內的矛盾鬥爭，忽略了或者意識不到外來的入侵。毫無疑問，科學和政治經常是手拉手的。
一些農業專家不聞政治，只顧科學研究圖謀科研成果，難免被政客利用。「有朋自遠方來，不亦樂乎？」——往往是中國人一廂情願的好客。
而「客人」常常是一手送你有毒的蛋糕，另一手卻伸出魔爪，趁你享受蛋糕的時候大把洗攫你家錢財。孟山都也好，杜邦也罷，他們不是單純農業經營商，其發展歷程和組成要素決定了他們的使命。多愁善感，關心他人，樂善好施——對他們來說簡直是天方夜譚。
轉基因技術的大力發展和轉基因作物在全球的強行推廣並不是某些人花言巧語所宣揚的提高糧食產量、解決世界飢餓、減少農藥的使用、推動科技進步，而是美帝國統治集團企圖控制世界人口、控制人類糧食鏈條，進而最終控制我們日常生活的大陰謀。——說出這個陰謀，很多人可能不信，那麼請看下面的闡述分析吧。
6樓：蠢蠢欲動
關於轉基因作物的潛在生態風險早在2023年公布的《生物多樣性公約》條款中就已明確提出來，要求制定或採取辦法酌情管制、管理或控制由生物技術改變的活生物(lmo或gmo)在使用和釋放時可能產生的危險，既可能對環境產生不利影響，從而影響到生物多樣性的保護和持續利用，也要考慮到對人類健康的危險。對環境產生不利的影響，包括了對農田生態系統的影響，以及自然生態系統的影響，影響是多方面的。 轉基因作物因為是人工製造的品種，我們可以把這些品種看作為自然界原來不存在的外來種。
一般說來，外來種對環境或生物多樣性造成威脅或危險會有一段較長的時間。有時需10年的時間，或更長的時間。轉基因作物商品化種植至今最長也就是5～6年的時間，一些潛在風險在這麼短的時間內不一定能表現出來。
可是有些風險在實驗室水平上已經證實。
轉基因糧食是否能吃？
7樓：匿名使用者
吃是能吃，但是會帶來怎樣的風險目前還沒有定論。目前沒有確鑿的證據表明轉基因食品有危害或沒有危害，因為轉基因食品的問題可能幾十年幾百年後才會顯現，也可能沒有問題。目前並無定論。
但通過國家批准的轉基因食品可以進入市場，吃不吃看你個人
8樓：
轉基因糧食最好不要食用，對身體有很大危害。有些人為美國利益欺騙鼓吹國人購買食用轉基因，作為轉基因生產國的美國，轉基因根本不能進入餐桌，只能作為動物飼料原料使用。因為美國普通人接觸和使用轉基因食品機率比較少，所以對轉基因了解並不比國內了解多。
再看看歐盟最近對轉基因立法的內容，不得作為食品在歐洲市場銷售，不得進入家庭餐桌，只能作為動物飼料原料。可以在歐洲進行加工後售賣給第三方國家比如轉售中國。還有在西方已經確認，食用轉基因會造成絕育。
大家也可以了解下國內絕育和生育病例上公升比例。建議不吃或少吃。
轉基因食物到底有沒有危害
9樓：皮蛋粯子粥
沒有危害。
世衛組織、歐盟委員會、美國fda、日本厚生省都明確指出，轉基因食品是安全的。由於採用了更精確的技術，和受到更全面和嚴格的檢測和風險評價，甚至比常規作物和食品更安全。
在轉基因食品安全問題上，過去的25年，歐盟耗資2.6億英鎊，支援了400多個獨立研究小組對超過50個轉基因安全專案進行風險評估，並在2023年的歐盟委員會報告中得出官方結論：
第一，沒有科學證據表明轉基因作物會對環境和食品及飼料安全造成比傳統作物更高的風險；第二，由於採用了更精確的技術和受到更嚴格的監管，轉基因作物甚至可能比傳統作物和食品更加安全。
此外，全球至少包括中國在內的59個批准進口轉基因的國家也通過科學規範的安全試驗證明：食用含有轉基因作物成分的食品，與食用含有常規育種技術培育的作物成分的食品相比，並不具有更大的風險。
10樓：**悅悅
所謂轉基因食品，就是通過基因工程技術將一種或幾種外源性基因轉移到某種特定的生物體中，並使其有效地表達出相應的產物（多肽或蛋白質），此過程叫轉基因。以轉基因生物為原料加工生產的食品就是轉基因食品。根據轉基因食品**的不同可分為植物性轉基因食品、動物性轉基因食品和微生物性轉基因食品。
例如，北極魚體內的某個基因有防凍作用，科學家將它抽出，植入西紅柿裡，於是就製造出新品種的耐寒西紅柿。像這樣含有轉基因成分的食品就是轉基因食品。
優點：可增加作物產量；可以降低生產成本；可增強作物抗蟲害、抗病毒的能力；提高農產品耐貯性。例如：
轉基因食品土豆。轉基因食品還可縮短作物開發的時間；擺脫四季**；打破物種界限，不斷培植新物種，生產出有利於人類健康的食品。
缺點：所謂的增產是不受環境影響的情況下得出的，如果遇到雨雪的自然災害，也有可能減產更厲害。同時在栽培過程中，轉基因作物可能演變為農田雜草；可能通過基因漂流影響其他物種；轉基因食品可能會引起過敏等。
轉基因食品是新事物，其安全性目前是存在爭議的。某大學醫院婦產科學者從數十個女性身上提取了血樣。其中93%的孕婦身上存在轉基因作物農藥毒素，80%孕婦的臍帶裡也含有這種毒素。
專家認為，毒素是通過食物進入孕婦體內的，患者均食用了以轉基因玉公尺為食的牲畜所生產的肉製品、奶製品和蛋類。這一發現明顯反駁了轉基因產業長久以來的安全宣傳。外界猜測，轉基因食品很有可能將導致過敏、流產、畸形甚至是癌症。
但是，目前沒有任何科學實驗證明轉基因食品有害。建議準媽媽還是謹慎食用。
11樓：
轉基因安全爭議
羅伯特·弗萊利是全球最大的生物科技育種公司孟山都（monsanto）的技術總監。他近日在華盛頓智庫卡托研究所（cato institute）舉辦的論壇上說：「轉基因技術有非常好的安全記錄。
事實上從發現（可以轉的）基因的一開始，安全問題就已納入考慮之中。我們確切地知道那個基因的序列，我們能夠描述和了解那個基因，這個過程的每一步都是為了保證安全。」
弗萊利說，從研發成功轉基因產品到將產品最終得以商業化，往往要歷時13年，投入數億美元。此外，在美國，轉基因產品受到美國環保部、農業部和食品藥品管理局三個**部門的監管，以確保這些產品對環境和人體健康等方面沒有危害；由於涉及出口，這些產品還要經過70多個國家的審查。
轉基因作物開始大規模商業化始於2023年，至今20年。
弗萊利說：「20年來還沒有出現過一起與這項技術有關的飼養或食品安全問題。」
不過，對於轉基因食品是否安全的爭議仍然爭議不斷。反對者認為，轉基因產品在短期內可能不會對人類造成太大危害，但是在長期會導致人體細胞變異，危害健康。在美國，一些反對者把fda批准上市的轉基因三文魚稱為「怪物魚」，擔心這種魚會引起過敏，甚至危害自然生長的三文魚。
珍妮弗·庫茲曼（jennifer kuzman）教授是北卡羅萊納州州立大學基因工程和社會專案的研究帶頭人之一。她個人的觀點是，轉基因的安全性仍然是不確定的。
她說：「你沒有證明這些作物是安全的。事實上證明不了，因為沒有銷售之後的跟蹤研究，我們沒有關注一些細微的、亞致死的長期慢性影響（subtle, sub-lethal chronic effects）。
」她表示，有一些相關性研究表明轉基因食品與過敏等一些不良反應之間的關係，但這些不是因果關係，因此也無法證明轉基因食品就是不安全的。她說，轉基因的支持者和反對者都會把相關性研究作為支援自己觀點的依據，但這種做法得出的結論是不充分的。
12樓：匿名使用者
說不准啊，因為有些美國承認安全的品種，中國不承認、歐盟不承認，有些中國發安全證書的品種歐盟不承認，等等，你說聽誰的好？
肯得基的轉基因雞吃了對人有危害嗎
肯得基的炸雞成分來單一，油 自脂含量高，確實對身 bai體有很大的負擔 du，容易導致肥胖zhi和心血管問題，dao能不吃就不吃吧。另外沒有轉基因雞，那些雞只不過是用激素催熟罷了，不是轉基因。上市的轉基因食物，有危害的可能性很小，完全沒有必要擔心。別吃太多就沒事，別常吃，轉基因食品吃了對人體有什麼危...
味精到底對人體有沒有危害
多吃味精對人體有什麼危害？那有什麼好處呢味素，化學成分為谷氨酸鈉。味精是食品增鮮劑，最初是從海藻中提取製備，現均為工業合成品。毒性 大量研究資料表明，常規食用量對人體無害。中毒表現 部分西方人在進食富含味精的食物2小時內，出現頭痛，面紅，多汗，面部壓迫或腫脹，口部或口周麻木 胃部燒灼感及胸痛等症狀。...
泥漿對土地水源人離有沒有危害
泥漿對土地水源人離有沒有危害，你將對於水源的話肯定是有危害的，水源的話容易被泥漿搞混了，導致水源無法正常飲用 泥漿對土地水源人離沒有太大的危害，但是卻能夠對我們的環境造成汙染的所以我們一定要慎重的處理泥漿問題。泥漿對土地水源沒有危害，泥漿本來就是土地裡面的土稀釋的，江河的底部也是有泥漿的。因為你將對...