1樓：野馬幫何莫
人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：
（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決；
（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；
（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；
（五）案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據不足部分，不予認定；
（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（八）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；
（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪
2樓：四川君合謝雨婷
您好！通過分析您的實際情況，並根據相關法律規定，答案是不一定。
起訴書有檢察院進行撰寫，檢察院根據偵查機關的偵查情況並結合相關法律規定，會在起訴書擬定相應的罪名。大多數情況下該罪名擬定是沒有錯誤的。但是有時由於檢察院的自身原因，有時擬定的罪名並不準確。
因此法官會堅持以事實為依據，以法律為準繩的原則，對罪名進行變更。
3樓：北京中聖暉
你好 基本上是，但也有改判罪名的，希望能幫助到你望採納
法官會根據起訴書的罪名給犯罪嫌疑人定罪嗎？
4樓：孫法官說法
1、法院首先會根據起訴書的罪名來判決是否構成犯罪，已經構成何罪。
2、但是，如果法官認為起訴書指控的罪名錯誤的，可以依法按照審理認定的罪名作出判決。即法官可以更改起訴書指控的罪名。
3、法官變更起訴書指控的罪名的，首先要確定起訴書指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分。如果犯罪事實不清或者證據不足，或者經審理不構成犯罪的，應當作出無罪判決。
最高法院關於刑事訴訟法的解釋
第二百四十一條 對第一審公訴案件，人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：
（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決；
（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；
（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；
（五）案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據不足部分，不予認定；
（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（八）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；
（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
具有前款第二項規定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新**，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。
5樓：律伴律師張煜
可能性比較大，檢察院一般是根據犯罪事實確定起訴罪名，法院查證屬實一般按起訴罪名定罪。
法官是根據起訴書上的罪名給犯罪嫌疑人定罪量刑嗎？
6樓：胡俊刑事律師
法官一般是根據公訴機關起訴的罪名定罪量刑，如果指控的罪名不成立，但構成其他犯罪，法院可以應作出變更罪名的判決，如果起訴的罪名不成立，也不構成其他犯罪，應作出無罪判決。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
7樓：匿名使用者
那個只是參考，最終要按審判過程來
檢察院起訴書上的罪名是法官給犯罪嫌疑人定罪名的依據嗎？
8樓：匿名使用者
不是的，那只是起訴意見書，不是判決書，法官給犯罪嫌疑人認定罪名是要以事實為依據，以法律為準繩來量罪定刑的。
9樓：景甜三姐妹
是公安提請、檢察院審查後對案件的定性，最後由法院審判後判決。
起訴書已移交法院後檢察院還要求犯罪嫌疑人退髒款合法嗎
好心情 合法。犯罪嫌疑人除了依法承擔刑事責任外，還應當將犯罪所得贓款贓物退還到檢察院 或者公安機關或法院 或者退還給受害人，給受害人造成物質損失的，還應當依法賠償損失 承擔民事責任 只要在法院判決前能夠退贓的，都可以從輕處罰，但退不退是嫌疑人的問題。檢察院這樣要求是完全合法的，即使現在不退，法院在判...
訊問中犯罪嫌疑人的權利及相關條款
根據 刑事訴訟法 的有關規定，犯罪嫌疑人在訊問活動中具有如下權利 1 自行辯解權。在訊問中，犯罪嫌疑人可以就自己無罪 罪輕等依法作出辯解 2 拒絕回答權。訊問中，犯罪嫌疑人對於偵查人員提出的與本案無關的問題有權拒絕回答 3 要求迴避權。訊問中，犯罪嫌疑人發現辦案人員有 刑事訴訟法 第二十四條規定的情...
被害人傷情鑑定單會讓犯罪嫌疑人簽字嗎
不會讓簽字,與簽字沒關係,這是傷情鑑定也就是司法鑑定,屬於證據一種。被害人的傷情鑑定書會讓嫌疑人家屬看嗎 被害人的傷情鑑定書,屬於行政案件或刑事案件中的證據,公安機關沒有義務也不應該讓嫌疑人家屬檢視。但是,公安機關應該將傷情鑑定的結論告知違法犯罪嫌疑人和被害人。不會,但鑑定意見要告知雙方當事人 當然...