1樓：涼涼夜成河
一代梟雄項羽，從力拔山兮氣蓋世到破釜沉舟，再到西楚霸王分封天下，不可一世。不料卻落得四面楚歌、烏江自刎的下場。讓人唏噓不已。
說項羽殘忍，坑殺秦軍20萬和入關咸陽後屠城，火燒阿房宮就是最好的證明，更不用提之前大大小小的屠城戰役。
說項羽寬厚，也不無道理，項羽從領兵開始，他對每乙個江東士兵都很好，對江東父老就更不用多說。還有虞姬，一曲虞姬虞姬奈若何看到他對他的女人是多麼的疼愛和無奈，卻最後「霸王別姬」，失去最愛的女人。就鴻門宴中，劉邦是必死之人，卻因為自己的仁慈放了劉邦的一條生路，卻最後葬送了自己，這都是因為項羽仁慈。
從他殘忍的物件和寬厚的物件便可以發現，他寬厚的物件大都是離他比較親近的人，而他殘忍的物件幾乎都是離他比較遠的陌生人。和劉邦相比，說到底項羽其實就是乙個格局非常小的人。導致項羽養成這樣的性格就是項羽的成長所處的環境，楚國已亡，但他仍是楚國後裔，項羽是在其叔父項梁的蔽護下長大的，沒有獨自面臨過困難和挑戰，溫室的花朵怎麼能面對風雨。
長期在復仇、復國等錯誤的教育引導方式下成長，長大了人物的性格勢必就會發生扭曲。再加上項羽從小喜武好鬥，他身上的戾氣只會越積越深，慢慢的就形成了他既殘忍又寬厚的人物性格。
2樓：笑飲孤鴻
項羽的殘忍體現在戰場中他下手非常狠，寬厚體現在生活中，他是在生活中他有非常大的心胸。
3樓：酒足飯飽睡懶覺
項羽是對自己人很好，但是對敵人就比較殘忍了。不過我覺得這也是正常的，因為對敵人的仁慈就是對自己的殘忍。
4樓：高中任老師
因為對待自己的人他是很寬厚啊，但是對待敵人他是真的很殘忍殘暴啊，可以說是愛恨分明了。
5樓：雙星有餘教育
項羽一介梟雄，對待自己的士兵肯定寬厚啊，要不怎麼會為他上戰場拼命呢？而對待敵人肯定要手狠，不殘忍地放他們生路，萬一回來再找他報仇呢？
6樓：匿名使用者
項羽的寬厚體現在鴻門宴的時候，他沒有殺死劉邦，他帶兵的時候，對自己的手下也都非常好；而項羽的殘忍，體現在他當時殺掉秦軍降卒20萬和入關咸陽後屠城。
7樓：木瑾瀚
之所以說項羽殘忍只因為他每次攻破城池之後，都會下令屠城，說他寬厚是因為他體恤士兵。
8樓：啊羨
因為項羽其實對他手下的士兵容忍度其實還是蠻高的，但是他剛愎自用的乙個個性又決定了他是乙個殘忍的人
9樓：和藹的小銘
因為有些事情可以看出項羽非常的殘忍，但另外有些事情可以看出項羽這個人非常的寬厚。
10樓：蘇梓晨
對於這件事情可以說是非常的不好說，因為當時的一些事情都是比較複雜的。
有人說項羽是一代梟雄也有人說他是一介草莽 到底該怎麼樣看他呢？
11樓：
其實中國人歷來有同情弱者的習慣
也不全是弱者 還包括失敗者了
因為項羽在與劉邦的權利爭奪中最終失敗
所以人們書他的種種好
但是 我總是覺得一件事 既然存在就上有道理的項羽也許在戰場上很強
但是 他不會用人
劉邦也許真的是個流氓
但是 他會用三將
這就夠了
只能說項羽輸其實都是有理由的
因為這個世界就是這樣
適物者生
12樓：
項羽乃當之無愧的梟雄，他要是一介莽夫的話憑什麼率領群雄，他之所以敗在劉邦只下，只不過是他沒碰到劉邦那麼多人才，劉邦贏了項羽不錯，但並不是項羽笨。世人之所以認為項羽是一介莽夫，只不過是因為他輸給他了劉邦，世人都以為劉邦是個只會拍馬之輩，焉之劉邦也不是簡單人物，就憑他幾次在項羽手上逃脫，這種人難道不是人物，項羽敗在他手下不冤。
只能說項羽沒有劉邦會用人，並不能說項羽是一介莽夫。
13樓：我愛小豬熊
一介草莽。
作戰勇敢 充其量也只是乙個好的士兵，連乙個好的將軍都算不上，還梟雄呢!
韓信對其評價太對了：匹夫之勇 婦人之仁
14樓：一_生_如_夢
我認為項羽是英雄,只不過是本色英雄,而劉邦是實事造英雄,項羽敗在項伯. 如果說項羽不是英雄,何來虞姬為他自刎呢?
15樓：5210動
能成其霸業，便是英雄
16樓：水飄落葉
要看你的理解了，兄弟，建議你先去多看看書再來問問題，在這方面各人的看法都不一樣，你看了書以後就自然會有自己的看法了。
17樓：匿名使用者
一代梟雄
有人拿袁紹和項羽比
根本比不了
18樓：匿名使用者
項羽是那種讓江湖人士佩服的英雄,是那種可以讓女孩子傾心的英雄,是乙個鐵血男兒.然而在政治上卻是乙個盲人.
19樓：匿名使用者
項少龍的兒子！！！
嘎嘎`~~
20樓：匿名使用者
是個英雄 但無遠謀
21樓：匿名使用者
政治上的畸形兒，戰場上的勇武男。
22樓：匿名使用者
2樣皆是，要從不同角度看
有人說項羽是蓋世英雄,也有人說相遇是一介武夫,我們應該做怎樣的人
23樓：後海
中華歷史五千年 論天下第一猛將 項羽是當之無愧 為人至少也算光明正大 失敗也只能歸咎於 為人太正直 心眼不夠（相比劉邦） 有人說項羽太殘暴坑殺20萬秦軍 那個時代誰不屠城？劉邦經常屠城 所到之處殺光搶光 就連項羽原來手下的將領造反也一樣屠城 項羽的勇武古今無雙 會稽起義一人敵衛兵百人 烏江自刎前 步戰殺漢軍百人 三國那些名將最多也只是以一敵十 沒有乙個人能真正以一敵百（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價）
24樓：湘信包裝
古今歷史五千年，能稱得上蓋世英雄的，除了項羽，找不出第二人。
項羽要是不做英雄，而做梟雄。那麼和他出生在乙個朝代的，都會感到悲哀。
劉邦、韓信，正面和項羽打，九死一生，（他只要耍些伎倆，這2人就是十條命都不夠項羽殺。或許這2人根本就是小羅羅，沒有出現在歷史書上的機會。）
西楚霸王項羽為何被稱作梟雄？
25樓：匿名使用者
說項羽是梟雄很恰當，雖然霸王別姬成千古絕唱，但是項羽其人過於殘暴，坑殺數十萬戰俘這一點他就成不了英雄。
26樓：匿名使用者
所謂「梟雄」，就是「強橫而有野心的人物」。
懂歷史的人都知道，項羽霸道無比，而且又獻身於推翻暴秦的事業，夢想有一天能取代秦始皇！
說明項羽是乙個梟雄！！！
一代梟雄項羽，為何會絕命於烏江
27樓：劉拉帕格尼尼
乙個人的性格可以造就他一生的命運。在項羽的戰爭生涯中，一貫堅信自己勇猛無敵，能征善戰的這位西楚霸王卻從來不懂珍惜身邊的有用人才，他剛愎自用，一意孤行，使得一大批人才棄他而去。一代名將韓信早年謀職於項羽集團，可惜項羽沒有蕭河的慧眼，使這位軍事天才得不到用武之地，因而毫不猶豫地跳槽投奔了劉邦。
之後，會聽善言，會用人才，會賞罰分明的劉邦聽取謀士陳平的計策，又讓項羽失去了唯一的謀士范增。從此，西楚霸王成了一位名副其實的孤家寡人。試想，假如韓信輔助了項羽，假如范增等一大批軍事謀士不曾離開而倍受重用，那麼，楚漢戰爭的結局又會如何？
28樓：夢魘
古代被稱為「梟雄」的一般都是很厲害，但都只是一方霸主，沒有一統。
項羽在各方面的確都比劉邦厲害，都是心理過於自大，認為劉邦只不過是無謀小人，不足為患，低估了他。
29樓：木北南雲
擁有沖天豪氣，卻無莫測謀智。為君者，對所有人來說，首先是君；做得許多事必以開疆擴土、守護江山，為首要目的。因而，行事時，不可感情用事。
感情用事，無高深權謀，使他注定失敗；垓下一役，他失去了所有，但他非常驕傲，既不肯等待東山再起之機，亦不願平淡度過餘生；最終自殺。
30樓：匿名使用者
這個人武功是高,戰術也有.只是太狂妄,看不起人,又不珍惜手下謀士將領.
如果不是仗著他的一身超凡武力,和他手下一群武功高的武將,他應該撐不到烏江就死了..
31樓：盛夏的獨步者
老婆自殺，生意失敗，兒子被拐，小三和下人私奔，做男人那麼失敗，不死都不行啦
32樓：非洲小白郞
性格使然，太脆弱了。這個地方劉邦強很多。總結一句話：人不要臉，天下無敵。
33樓：少洋洋
沒禮貌的問農夫 被乙個農夫耍了
對項羽的評價
34樓：工兵是國寶
1 鴻門宴上沒殺劉邦 痛失良機
2 彭城之戰俘虜劉邦父親太公和妻子呂雉 後又作為人質要挾但不殺3 包圍滎陽，又相信了劉的詐降
4 在己方優勢條件下同意劉邦的議和條件：送還劉邦的父親和妻子，以鴻溝為界，西屬漢，東歸楚，平分天下。
另附史記原文
請問劉邦是英雄,項羽是梟雄的證據有哪些？
35樓：哦·然後呢
題目反了吧，就憑霸王這個稱號就知道誰是英雄，劉邦只能稱帝，卻不能稱王。
36樓：閒人囈語
感覺這題目反了。。劉邦應該是梟雄，項羽是英雄吧。。
證明數列單調性用函式證明法為什麼一介導數大於0不能說明單調遞增詳細點謝謝
一階導數大於零bai，說明an和an du1有一樣的單調性，zhian 增加 dao減小 時內，an 1同樣增加 減小 這時判斷數列的容增減性，還需要比較數列前兩個數的大小。乙個函式在某一點的導數描述了這個函式在這一點附近的變化率。導數的本質是通過極限的概念對函式進行區域性的線性逼近。當函式f的自變...
為什麼有人說朋友就象一面鏡子
近朱者赤近墨者黑，從朋友身上，可以看到你的鏡子。如果你的朋友是個愛說別人壞版話的人，那麼你多半權也是個愛說壞話的人。因為你們在日常交流中肯定大多數都是在說別人的壞話。同樣，如果你的朋友有著慷慨大方的特點，那你多半會反省自己是否在某些方面自私小氣。很簡單，你對這鏡子微笑，鏡子也對著你微笑，你對這鏡子生...
為什麼有人說「人類一思考，上帝就發笑
您好，這個問題提得很深刻！這是一種最古老的 策的表達 從 聖經 舊約的創世紀裡，上帝就不希望亞當和夏娃有智慧型。上帝自己穿衣服卻不給亞當夏娃穿衣服，還欺騙他們說吃了智慧型果就會死 結果亞當夏娃吃了所謂的禁果有了智慧型以後不僅沒有死，而且懂得了用無花果葉擋住了 在伊甸園裡擋住 當然是不再給上帝看了。這...