1樓：匿名使用者
史書上的諸葛亮是一位**高手,但並不完全算是乙個優秀的軍事家.軍事才能和早期的郭嘉,賈詡比感覺還是有差距.
司馬算是個陰謀家吧,軍事才能感覺比諸葛好點,從諸葛討魏這件事(傳說中的六出祁山,不過好像是5次吧)看,諸葛亮是在攻,司馬是在守,,,從最後來看,諸葛沒攻成,司馬卻守住了,這說明了這幾次戰爭諸葛都是失敗者,司馬是勝者.
從政治上說諸葛亮後期是一手遮天,而司馬雖然已經開始搶權了,但還是到子孫上實現的,
從上面說個人覺得諸葛亮政治比司馬厲害一點點,司馬軍事上比諸葛多佔了點優勢.
2樓：匿名使用者
說《三國演義》是假有可能，但是其它書上記載的也未必是現實的。
過去的事情，咋誰也說不清楚，只能依靠科技進步，到時候穿越時空的界限，回到過去去探個究竟了。
3樓：匿名使用者
八陣圖是真的因為在什麼地方已經發現了關於八陣圖的書卷了
4樓：匿名使用者
諸葛吧，應為司馬差點死在諸葛手上
5樓：彭司狼
諸葛吧,因為書上寫他跟神似的.司馬不可能比他厲害,厲害就不會在空城計時吃憋了~~~不過,這是就三國這本書而言.如果從歷史角度來說,個人還是覺得司馬厲害,從兩人最後的結局就可以看出來到底誰才是真的有才,夠能兒啊~~~~
6樓：匿名使用者
各有千秋。諸葛亮輔佐的政權滅亡了，司馬氏卻建立了晉朝。
7樓：成吉思汗三世
歷史早有分曉
諸葛亮率步卒數萬，與司馬懿的數十萬精銳抗衡，且屢次主動進攻，接連取勝，將主戰場推向魏境，而司馬懿不敢與之決戰，始終處於被動挨打的局面，這是蜀漢第
四、五次北伐時的真實寫照。故為《資治通鑑》作注的胡三省說：「懿實畏亮……及進而不敢戰，情見勢屈，為諸將所笑。」（
8樓：木易草蓋玉
各有千秋,諸葛亮率步卒數萬，與司馬懿的數十萬精銳抗衡，且屢次主動進攻，接連取勝，歷史早有分曉 .
9樓：
要看 從什麼方面去看了 前者比較忠 後者有反抗精神 不願意屈於曹下
司馬懿和諸葛亮誰厲害，司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
三國中我想大部分喜歡的人物無非就是那幾個，什麼曹操，關羽，諸葛亮，趙雲等等。那麼三國當中諸葛亮和司馬懿兩個人到底誰更厲害一點？諸葛亮字孔明，乃是劉備三顧茅廬的臥龍先生。在古代能以龍鳳相稱並且還能得到大部分隱居者同意的稱號，可想而知諸葛亮是得到了他們的認可，認定其可以配得上此稱號的人。並且徐庶曾經對劉...
諸葛亮和司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
軍師聯盟司馬懿諸葛亮誰比較厲害司馬懿最後為什麼
諸葛亮更厲害，諸葛亮死後司馬懿說，我和孔明比，唯一長處，就是回沒有他那份執念。為了區區一答個承諾，鞠躬盡瘁死而後已。至此天下，再無此奇才。在滅掉蜀國之後，司馬懿感嘆到 我與你為敵6載，卻視你為知音，孔明，讓我尊你一聲先生 老師 沒看過 主角是司馬懿應該是司馬懿厲害 電視機不要當真 自己喜歡誰，誰就比...