1樓：羅閏濤
需要重新計算。理由如下：
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第九條規定下列期間不計入審理、執行期限：
……（七）審理當事人提出的管轄權異議和處理法院之間的管轄爭議的期間……所以需要先明確此處的兩種情形具體指什麼。
另根據《民事訴訟法》第三十六條之規定:"人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
"可以看出，上述不計入審限的情形就是指移送管轄和指定管轄。而不計入審限的實質意思就是將移送管轄之前的時間給剔除。質言之，民事案件中存在移送管轄和指定管轄的，辦案期限需要重新計算。
最後，根據《行政訴訟法》第一百零一條之規定:"人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、**審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程式、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。"上述民事案件關於審限的規定同樣適用於行政案件。
綜上所述，行政案件移送管轄的，辦案期限需要重新計算。
2樓：嘆笑一世傾城
移送管轄後的審理期限從立案次日起計算.
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》
第六條 第一審人民法院收到起訴書（狀）或者執行申請書後,經審查認為符合受理條件的應當在七日內立案；收到自訴人自訴狀或者口頭告訴的,經審查認為符合自訴案件受理條件的應當在十五日內立案.
改變管轄的刑事、民事、行政案件,應當在收到案卷材料後的三日內立案.
第八條 案件的審理期限從立案次日起計算.
從檢察院提起公訴到法院**要多久
3樓：華律網
根據我國刑事訴訟法的規定，刑事案件的流程及時間如下：1、立案偵查階段。此階段由公安機關進行證據提取、相關事實的調查；此階段法律並未規定具體時間，但是羈押犯罪嫌疑人不得超過7個月；2、審查起訴階段。
由檢察院進行審查公安機關的證據與事實是否充分，不充分的可以退回；此階段的時間為30天，經批准可以延長；3、審判階段。檢察院將審查合格的案件起訴到法院，由法院進行審理並判決；此階段普通程式為三個月，簡易程式為40天。經上一級批准可以延長。
4樓：你傻啊
按照《刑事訴訟法》第一百六十九條的規定，人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在乙個月以內作出決定，重大、複雜的案件，可以延長半個月。人民法院審理公訴案件，應當在受理後乙個月以內宣判，至遲不得超過乙個半月。
按照《刑事訴訟法》的規定，一般刑事案件大致要經過3個階段，即偵查階段（公安機關）、審查起訴階段（人民檢察院）和審判階段（人民法院）。
1、偵查階段：公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對於被拘留的人，應當在拘留後的24小時以內進行訊問。
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批准的時間可以延長一日至四日。人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。
案情複雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長乙個月。
2、審查起訴階段：人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見。檢察院對案件審查完畢，有三種結果：
1、如果確定案件材料事實清楚、證據確鑿，那麼檢察機關就可以把案件移送法院，由法院判刑。2、如果認為犯罪嫌疑人行為不構成犯罪，則由檢察院作出「不起訴」決定。3、如果認為案件證據尚不夠充分，確鑿，那麼可以將案件退回到公安部門重新進行偵查。
3、審判階段：人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據影印件或者**的，應當決定**審判。人民法院審理公訴案件，應當在受理後乙個月以內宣判，至遲不得超過乙個半月。
有刑事訴訟法第163條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高階人民法院批准或者決定，可以再延長乙個月。法庭審理後，人民法院根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。
拓展資料：
公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。刑事訴訟法第172條規定：人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
5樓：ygj地方的
需要看案子的複雜程度，幾個月不等的，快的話乙個多月，慢的話四五個月也有可能
拓展資料：公訴是指行使公訴權的國家機關向法院提請追究被告人刑事責任的一項訴訟活動。中國人民檢察院對偵查終結的刑事案件經過審查後，確認被告人犯罪事實清楚，證據確鑿、充分，依法應追究刑事責任，即由檢察長或檢察員按審判管轄範圍，代表國家向人民法院提起公訴。
公訴是中國檢察機關的法定職權，由人民檢察院獨立行使，不受其他組織或個人的影響，也不以被害人的意志為轉移。
6樓：墨汁諾
正常情況下,法院會在正式立案後乙個半月內審結的。
提起公訴，作為起訴的一種型別，是指人民檢察院對公安機關偵查終結、移送起訴的案件，進行全面審查，對應當追究刑事責任的犯罪嫌疑人提交人民法院進行審判的一項訴訟活動。提起公訴是人民檢察院的一項專門權力，其他任何機關、團體和個人都不得行使。人民檢察院作為國家的控訴機關，應當謹慎地行使控訴權，保證犯罪行為得到應受的懲罰，無罪的人不受刑事追究，以保護人權。
公訴是指行使公訴權的國家機關向法院提請追究被告人刑事責任的一項訴訟活動。中國人民檢察院對偵查終結的刑事案件經過審查後，確認被告人犯罪事實清楚，證據確鑿、充分，依法應追究刑事責任，即由檢察長或檢察員按審判管轄範圍，代表國家向人民法院提起公訴。公訴是中國檢察機關的法定職權，由人民檢察院獨立行使，不受其他組織或個人的影響，也不以被害人的意志為轉移。
提起公訴的條件。
根據刑事訴訟法第172條的規定，人民檢察院提起公訴時，必須具備以下條件:
1.犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清。犯罪事實是對犯罪嫌疑人正確定罪和處刑的基礎，只有查清犯罪事實，才能正確定罪量刑。
因此，人民檢察院提起公訴，必須首先查清犯罪嫌疑人的犯罪事實。這裡的"犯罪事實"，是指影響定罪量刑的犯罪事實，包括:
(1)確定犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪，而不是一般違法行為的事實。
(2)確定犯罪嫌疑人是否負刑事責任或者免除刑事責任的事實。比如犯罪嫌疑人的主觀狀態(包括故意、過失、動機和目的)、犯罪嫌疑人的年齡、精神狀態等。
(3)確定對犯罪嫌疑人應當從輕、減輕或者從重處罰的事實。查清上述各項事實就符合犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清的條件。
實踐中，就具體案件來說，具有下列情形之一的，就可以確認犯罪事實已經查清:
(1)屬於單一罪行的案件，與定罪量刑有關的事實已經查清，不影響定罪量刑的事實無法查清的;
(2)屬於數個罪行的案件，部分罪行已經查清並符合起訴條件，其他罪行無法查清的;
(3)無法查清作案工具、贓物去向，但有其他證據足以對被告人定罪量刑的;
(4)言詞證據中主要情節一致，只有個別情節不一致且不影響定罪的。對於符合上述第(2)種情況的，應當以已經查清的罪行起訴。因此，對那些並不影響定罪量刑的事實，則沒有必要查清，司法實踐中那種查清案件的一切事實後才提起公訴的做法是不可取的。
2.證據確實、充分。證據是認定犯罪事實的客觀依據。
因此，人民檢察院指控犯罪嫌疑人實施的犯罪行為，必須要有確實、充分的證據。證據確實，是對證據質的要求，是指用以證明犯罪事實的每一證據必須是客觀真實存在的事實，同時又是與犯罪事實有內在的聯絡，能夠證明案件的事實真相。證據充分，是對證據量的要求，只要一定數量的證據足夠證明犯罪事實，就達到了證據充分性的要求。
證據確實與充分是相互聯絡、不可分割的兩個方面，證據確實必須以證據充分為條件，如果證據不充分，證據確實也無法達到;反之，如果證據不確實，而證據再充分，也不能證明案件真實。因此，證據確實、充分是提起公訴的乙個必要條件。
3.依法應當追究刑事責任。依照法律規定，犯罪嫌疑人實施了某種犯罪，並非一定要負刑事責任。
根據刑法、刑事訴訟法的有關規定，有些犯罪行為法定為不予追究刑事責任的情形。因此，決定對犯罪嫌疑人提起公訴，還必須排除法定不予追究刑事責任的情形。依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任，就成為對其提起公訴的又一必要條件。
總之，對犯罪嫌疑人決定提起公訴，必須同時具備上述三項條件，缺少上述三項條件中的任何一項，都不能對犯罪嫌疑人提起公訴。
拓展資料：
移送審查起訴案件的受理
根據我國刑事訴訟法的規定，人民檢察院對於公安機關移送審查起訴的案件，應當在7日內進行審查，審查的期限計入審查起訴的期限。人民檢察院收到公安機關的起訴意見書後，應當指定檢察人員審查案件是否屬於本院管轄，起訴意見書以及案卷材料是否齊備，案卷裝訂、移送是否符合有關規定和要求，訴訟文書，技術性鑑定材料是否單獨裝訂成捲，作為證據使用的實物是否隨案移送及移送的實物與物品清單是否相符，犯罪嫌疑人是否在案及採取強制措施的情況。
經過審查，對具備受理條件的，填寫受理審查起訴登記表，對移送的起訴意見書及其他材料不符合有關規定和要求或者有遺漏的，應當要求公安機關按照要求製作後移送或者在3日內補送。對於犯罪嫌疑人在逃的，應當要求公安機關採取措施保證在逃的犯罪嫌疑人到案後另案移送審查起訴，對在案的犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。人民檢察院審查起訴部門受理本院偵查部門移送審查起訴的案件，應當按照上述程式辦理。
人民檢察院受理同級公安機關移送審查起訴的案件，經審查認為屬於上級人民法院管轄的第一審案件時，應當寫出審查報告，連同案卷材料報送上一級人民檢察院，同時通知移送起訴的公安機關;認為屬於同級其他人民法院管轄的第一審案件時，應當寫出審查報告，連同案卷材料移送有管轄權的人民檢察院或者報送共同的上級人民檢察院指定管轄，同時通知移送審查起訴的公安機關。
上級人民檢察院受理同級公安機關移送審查起訴的案件，認為屬於下級人民法院管轄時，可以直接交由下級人民檢察院審查，由下級人民檢察院向同級人民法院提起公訴，同時通知移送審查起訴的公安機關。一人犯數罪、共同犯罪和其他需要併案審理的案件，只要其中一人或一罪屬於上級人民檢察院管轄的，全案由上級人民檢察院審查起訴。
什麼是合議庭？行政案件為什麼要由合議庭來審理
合議庭是指由審判人員或者由審判人員與人民陪審員共同審理案件時所組成的審回判組織。我國人民法答院審判案件實行合議制。第一審由審判員和人民陪審員組成合議庭進行 上訴和抗訴案件的審理，由審判員組成合議庭進行。因為行政案件涉及到行政機關行使行政職權是否合法的問題，涉及到行政機關如何依法辦事的問題，影響重大。...
人民法院審理行政案件以法律 法規 規章和其他規範性檔案為依據
最新的行政訴訟法第抄六十三條規定 人民法院審理行政案件，以法律和行政法規 地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。人民法院審理行政案件，參照規章。 依法行政，行政有行政訴訟法。 不完全正確 準確表...
刑訴中有無管轄權的轉移，管轄權轉移與移送管轄的關係？
有。管轄權轉移，是指經上級人民法院決定或者同意，將某個案件的管轄權由上級人民法院轉交給下級人民法院，或者由下級人民法院轉交給上級人民法院。就管轄權轉移的實質而言，是對級別管轄的一種變通和補充。民事訴訟法 第39條規定 上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件，也可以把本院管轄的第一審民事...