1樓：匿名使用者
該交！電梯屬於公用裝置，是屬於全體業主的，按照這一點，連一層的住戶都應該交電梯費，但是在實際操作中，物業公司為了不和業主產生糾紛，一層也的確不用，所以沒有收取電梯費，如果強行收取一層電梯費，一層也無法可依，所以二層就應該更要交電梯費了，更何況你偶爾偷個懶還用呢，至於你說的「水幫浦費」，都沒有聽說過這個詞，應該是小區供水二次加壓費，一般這個不單獨收，而是直接加到水費裡邊了，像你這24層樓自來水是打不上去的，所以只能採取二次加壓的方式，你可能在想，那我家住2樓啊，自來水可以上去啊，但是你又忘了你家在24層樓的2樓，不可能為你家一戶開發商單獨從自來水公司的管道上接乙個口，所以你家還是和24層樓上的全體住戶一樣，是採用自來水流入從蓄水池中二次加壓到你家的，你肯定得交二次加壓費了，這個一般是直接加到水單價中的，不另行收取。
2樓：卓縈牛叡
電梯費是該交的，但是7層以下自來水可以直接**到的，所以我覺得不該交——個人意見而已
3樓：庚暢睦向彤
水幫浦費是什麼哦？
你們小區24樓一定是使用了2次加壓，但是現在好多2次加壓以後10層以上的還是水壓不足，就會每戶都安裝1台小的加壓幫浦，是不是10層以上的使用者安裝的加壓幫浦的錢都要你們1幢樓使用者來平分呢？
請問關於二樓電梯和水幫浦的物業費標準?
4樓：
除一樓外,電梯的使用費一般會包含在物業管理費之中的,所以物業公司的做法應該是合理的.
做為乙個小區總有一些資源是這裡用的多那兒用的少的,比如,二樓雖然用水可能市政水就可以了,但二樓離綠化比較近啊,所以一般很難將具體權利義務細分,一般都統一計算了,當然這種統一可能會給個別業主造成某種相對不公平,就需要我們在買房時考慮了.國家目前還沒有詳細的法律法規對這方面進行規定.
一樓必須交電梯費嗎？
5樓：匿名使用者
物權法沒有規定一樓必須交電梯費。但是《物權法》第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。
從現行物價政策上看，對一樓住戶收不收電梯費沒有具體的規定，需由物業公司和業主應根據具體情況進行協商。雙方對電梯費有約定的話，就可以依照約定來執行，約定少交點或者不交都是可以的。
僅僅從物權法的角度來理解電梯費收取過於籠統和粗線條，為體現電梯收費的公平性和合理性，應根據現實情況做乙個適當的修訂和完善，從一樓住戶對電梯的使用率來考慮，其電梯費應不交或少交。他分析道，電梯的費用主要有兩個部分組成，乙個是電梯購置費，這已經攤入到住戶房價中的。另乙個是物業費中的電梯費包含執行費和維護費，執行費的成本是電費，維護費為15天一次的維保所產生的費用。
從各樓層對電梯功能的享用上來看，其他樓層住戶對電梯的使用是日常化的，而一樓住戶對電梯的使用頻率較少甚至為零，所以應對一樓住戶不收費，如果收費的話也應從低，進一步使住戶享受公平對待，在電梯費的收取上應在各樓層區間予以一定體現。在電梯收費上，行業主管部門和物業管理部門充分綜合業主的意見，從公平和電梯執行的科學規律出發，做乙個詳細的、具有可操作性的示範性規定，讓業主享受電梯服務的同時，也覺得是公平和正當的。
6樓：付曉雷律師-強制執行
物業費裡就包含了電梯維修管理的費用，所以業主都不用繳納電梯費。
7樓：西安律師邱新昌
住一樓為什麼要交電梯費？
三樓漏水到二樓二樓可以做防水嗎，三樓漏水到二樓二樓可以做防水嗎
三樓漏水在二樓做防水是沒有任何意義的，治標不治本。頂多是臨時感覺不漏了，但是只要上面不停地漏水，最終你的防水層也會被破壞。而且水會沿著漏點蔓延到四周，到時損失會更大。所以最好的方法是讓二樓去做好防水。三樓是二樓的樓上，只能是三樓的地板做防水，不能在二樓的天花板上做防水，這樣子不管用，需要在三樓地板認...
四樓的腳步聲可能會傳到二樓嗎？我們住在二樓，每天被樓上的腳步聲吵的睡不著，很大聲，像是高跟鞋或者厚
應該不是，隔音效果也不至於這麼差吧 是三樓的，不是四樓，如果三樓堅持說不是他們，有可能是三樓其他房間 水泥鋼筋的傳導是很好的，如果是夜裡的話聽見是很正常的 我們住在乙個宿舍樓 最邊上 總是聽到樓上腳步聲拖凳子聲 可是樓上的說不是他們 想知道為什麼 住二樓 肯定是他們！明明影響到別人了她們還不承認，太...
二樓的門面適合做什麼生意，二樓店面做什麼生意好？
1.網咖。雖然這已不是新興行業，但目前仍有大量的市場需求，社會上泡網咖的人還是有很多。此處鄰近學校，年青人較多，還有許多公司白領，中午沒事也會跑來玩一手，在單位裡畢竟不很方便，總之，搞網咖客源是最重要的。2.咖啡茶座。此處有許多高科技公司，商務往來中一定需要乙個雅緻的交談商議的去處，選擇咖啡茶座是乙...