1樓：匿名使用者
在我們的宇宙空間與時間雖然統稱為四維時空，但是時間與空間還是有區別的，可以這麼說，時間是有方向性的，而空間不存在這樣的限制，讓我們好好理解這個區別，大家都學過物理學，都知道熵的概念，都知道宇宙的熵是隨著時間增大的，當然這個命題在當前是非常符合宇宙現實的，基本可以說是乙個真理，那麼什麼叫熵，熵就是衡量物質的一種無序狀態，比如說玻璃杯到玻璃碎片，就是乙個從有序到無序的狀態，這樣就導致了熵的增大，當然是整個宇宙熵的增大，如果我們逆過來，把玻璃碎片重新融化並做成玻璃杯，對於玻璃來說，確實是熵的減小，然而，我們為了這個變化，卻要付出比摔碎玻璃杯多得多的能量，從而使得熵增大，而且增大的比減小的多得多，導致了宇宙熵總值繼續增大。
那麼我們可以得到這樣乙個結論，要想回到過去，就是向宇宙熵增大增大這個今天看起來是如此正確的理論挑戰，然而我們至今沒有發現任何違反宇宙熵會減小的例項。換句話說，宇宙熵可以給我們提供乙個資訊，那就是宇宙時間，宇宙總熵比以前小，那麼證明我們確實回到了過去。
當然我們還知道宇宙可能不是乙個，而是多層多重的，那麼我們要回到過去，看來只能利用其他宇宙的能量了。
而空間跳躍，似乎更能實現些，畢竟可以在不違反宇宙熵的增大前提下實現，我們直接可以利用本宇宙的能量，不過要想空間跳躍或者撐大蟲洞，看起來需要的能量似乎不可思議，不過目前有一種天然的物體可以達到要求，那就是黑洞了，黑洞可以導致周圍空間發生嚴重扭曲以至於破裂，在這一過程中，很可能開啟了通向遙遠空間的蟲洞。
2樓：匿名使用者
星距旅遊 時間旅遊現在理論上還在爭議。我們已經把衛星發射到太陽系外了。
3樓：
是一樣的 都是超光速運動 所謂的時間機器也是飛船
4樓：好博文
我已經說過了！空間瞬移比時間瞬移要容易許多的！
空間瞬移在地球上就可以發生！
5樓：匿名使用者
時間移動也會有空間座標轉移
星際旅行（空間移動）和時光旅行（時間移動）理論上哪個更容易達成
6樓：愛在群星耀太空
理論上我個人認為星際（空間）旅行更接近些。與穿越蟲洞進行星際旅行，我倒更認為量子傳送離我們更近些。因為蟲洞只是在理論上存在，現實當中科學家還沒有發現它。
量子應用已經在初級實驗了。前短時間中科院把量子糾纏態下的實際有效應用距離提高到了16公里，為目前國際上最高。量子效應理論上有無限的距離。
所以以後量子應用技術成熟後整個宇宙都可以定點瞬間到達。但量子旅行也與時間掛鉤，我們都是知道是通過光普來觀察別的星星的。如我們觀察到一顆距離我們50億光年的星系有文明存在。
但我們看到的是從它50億年前發出的光來觀察到的。就算我們通過量子傳送瞬間到達那裡，也是我們看到的樣子的50億年後的世界了。
7樓：匿名使用者
星際旅行是可能的，只是時間問題，例如可用一億年到其他星系
時光旅行還停留在理論論證上
8樓：酷
如果可以穿過蟲洞的話，二者機率相同。因為蟲洞不但連線空間也連線時間。
9樓：愛因斯坦二世
星際旅行更容易實現吧
貌似現在還沒發現什麼東西可以超光速 用狹義相對論的方程也證明它不可能
星際旅行有可能實現嗎
10樓：兔子快跑
我不知道愛因斯坦的理論為什麼說人類不可能實現超光速旅行 但是一直到現在也沒有人能反駁
其實人類不一定要達到超光速旅行 可以利用比如蟲洞，黑洞等一些空間現象來進行星際旅行
時間旅行能夠實現嗎？？
11樓：匿名使用者
其實穿越未來根本就不現實。至少現在的科技讓我不能相信。一切都是理論上。在沒確認之前就是猜想，天方夜譚，其實這問題沒什麼研究價值。
如果真能實現。那人類社會會陷入什麼情況?
攜程旅行和去哪兒網哪個更好,價格更便宜,更安全
兩個 都是正規大站,自己對比要買的專案,哪邊便宜買哪邊唄 可以兩邊相互對比,有時 會活動波動再下單即可。安全性都不錯 大 實話,二個都用相同條件搜,去哪兒有時價低,但是條件多一點.所以我個人都會二邊查了再選cp值高的那個用.攜程網和去哪兒網哪個好用?我一直用去哪兒,個人感覺它總是比攜程的便宜。但是也...
蜜月旅行毛里裘斯和馬爾地夫哪個更好
蜜月旅行毛里裘斯和馬爾地夫哪個好因人而異，兩地各有各的特點。毛里裘斯屬於 帶海洋性氣候，全年分雨旱兩個季節，平均溫度25 高原湖泊為島民提供了淡水資源。毛里裘斯屬 帶海洋性氣候。全年分夏 冬兩季，每年的11月份到次年的4月為夏季，此時，海水的溫度較高，約為27 沿海的氣溫27 中部高原稍低，為22 ...
文科和理科哪個更容易考大學
文科生可以報考的大學有很多，經管類比較好的文科大學有北京大學 復旦大學 南開大學等 外語類比較好的文科大學有北京外國語大學 上海外國語大學等 師範類比較好的文科大學有北京師範大學 華東師範大學等。經管類大學 985 北京大學 清華大學 中國人民大學 復旦大學 中山大學 廈門大學 南開大學 武漢大學等...