1樓：匿名使用者
否已經被觀測證實，直接關係到該理論應否被人們接受為正確理論。因此，筆者以為，廣義相對論作出光線彎曲的預言後，對該預言驗證的真實歷史如何，值得做一番認真的考查。
2樓：興喆秘悅樂
光是會彎曲的，這種彎曲並不是折射，反射等現象，而是在均勻介質中彎曲
光線在通過強引力場附近時會發生彎曲，這是廣義相對論的重要預言之一。[1]然而通過直接面對大眾的**，和一些科學文化類書籍，廣義相對論光線彎曲預言的驗證，往往被戲劇化、簡單化和誇張地再現給觀眾和讀者。譬如在一部藝術地再現愛因斯坦一生的法國電影《愛因斯坦》[2]中，有這樣乙個鏡頭，2023年秋季某一天在德國伯林，愛因斯坦舉著一張黑乎乎的照相底片，對蒲朗克說：
（大意）多麼真實的光線彎曲啊，多麼漂亮的驗證啊！而一些科學類讀物中的說法，譬如「愛丁頓率領著考察團，去南非看日食，真的看見了」[3]這樣的描述也過於粗略，容易產生誤導。
理論預言是否已經被觀測證實，直接關係到該理論應否被人們接受為正確理論。因此，筆者以為，廣義相對論作出光線彎曲的預言後，對該預言驗證的真實歷史如何，值得做一番認真的考查。並且，在此考查基礎上，筆者將對廣義相對論在何種意義上、在什麼時候才成為正確的理論作進一步的討論。
該討論對於如何看待科學史上其他理論的正確性問題也應該具有一定的借鑑意義。
圍繞光線彎曲的預言和證實，有以下三個方面的史實容易產生混淆。在敘述驗證光線彎曲預言的真實歷史之前，先分別作簡要澄清。
首先，光線彎曲不是廣義相對論獨有的預言。早在2023年，持有光微粒說的牛頓就提出，大質量物體可能會象彎曲其他有質量粒子的軌跡一樣,使光線發生彎曲。乙個世紀後法國天體力學家拉普拉斯獨立地提出了類似的看法。
2023年德國慕尼黑天文台的索德納（johann
vonsoldner，1766-1833）根據牛頓力學，把光微粒當做有質量的粒子，預言了光線經過太陽邊緣時會發生0.875角秒的偏折。[4]但是在十八世紀和十九世紀裡光的波動說逐漸佔據上風，牛頓、索德納等人的預言沒有被認真對待。
2023年，時為布拉格大學教授的愛因斯坦才開始在他的廣義相對論框架裡計算太陽對光線的彎曲，當時他算出日食時太陽邊緣的星光將會偏折0.87角秒。2023年回到蘇黎士的愛因斯坦發現空間是彎曲的，到2023年已在柏林普魯士科學院任職的愛因斯坦把太陽邊緣星光的偏折度修正為1.
74角秒。[5]
其次，需要觀測來檢驗的不只是光線有沒有彎曲，更重要的是光線彎曲的量到底是多大，並以此來判別哪種理論與觀測資料符合得更好。這裡非常關鍵的乙個因素就是觀測精度。即使觀測結果否定了牛頓理論的預言，也不等於就支援了廣義相對論的預言。
只有觀測值在容許的誤差範圍內與愛因斯坦的預言符合，才能說觀測結果支援廣義相對論。二十世紀六十年代初，有一種新的引力理論――布蘭斯－迪克理論（brans-dicke
theory）也預言星光會被太陽偏折，偏折量比廣義相對論預言的量小8%。[6]為了判別廣義相對論和布蘭斯－迪克理論哪個更符合觀測結果，對觀測精度就提出了更高的要求。
第三，光線彎曲的效應不可能用眼睛直觀地在望遠鏡內或照相底片上看到，光線偏折的量需要經過一系列的觀測、測量、歸算後得出。要檢驗光線通過大質量物體附近發生彎曲的程度，最好的機會莫過於在發生日全食時對太陽所在的附近天區進行照相觀測。在日全食時拍攝若干照相底片，然後等若干時間（最好半年）之後，太陽遠離了發生日食的天區，再對該天區拍攝若干底片。
通過對前後兩組底片進行測算，才能確定星光被偏折的程度。
根據愛因斯坦的理論，光會彎曲，那麼科學家們是如何看到遙遠的星
肯定有偏折，但也就那樣了。再說，乙個星系的像的偏移，要多強的引力場啊 一般來說，如果光線要在引力場中發生大角度的彎曲，天體像的亮度會減弱很多，引力透鏡的引力強度也很巨大，而通常我們得出存在引力透鏡效應的天體像其實跟本體的方向相差不大，不過這是後話了。事實上要在茫茫宇宙中剛好能夠產生引力透鏡現象的天體...
向日葵沒了陽光會枯萎嗎
如果向日葵沒有太陽的話，它會非常的傷心，就像我們人類失去最親的親人一樣！因為向日葵，愛著太陽。向日葵是沉默忠誠的愛。對太陽不屈得生長。世界上最痴情的花是向日葵！因為它從出生就一直向著太陽的方向生長，直到枯萎的那天也還是向著太陽的方向，所以向日葵也代表了永恆不變的愛情.向日葵沒有了太陽不但會枯萎，而且...
這種燈光會傷眼睛嗎，黃色的燈光傷眼睛嗎
不相信就不不知道，這種燈光給人一種夫婦的感覺，就算不傷眼睛，也傷心情了，我是不會用這樣的燈光的，怎麼會有這樣的燈光？裝飾房間，雖然說公司是藍色，紅色是色，這樣的燈光不知道是怎麼設定出來的，給人一種昏暗壓抑的感覺，太不舒服了，太不舒服了。不會傷眼睛，過白的光刺傷眼睛。肯定會的，短時間可能沒什麼，長時間...