1樓：孟尹宗政綺煙
敲詐勒索罪，是以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物數額較大的行為。
聊天記錄是證據，書證。
我分析這件事，還不構成犯罪，只能已治安管理法，進行處罰處理，如果有劣跡前科，處罰更重。但對方用同種方法敲詐勒索其它人，全部被害人累計數額超過1000元，那問題就不一樣了，構成敲詐勒索罪。
還有種情況，真如行為人吹噓的，要行動，那問題就更嚴重了，是搶劫罪與敲詐勒索罪競合，即數額不是構成犯罪的決定條件，擇一重罪處罰。
2樓：匿名使用者
不構成敲詐勒索罪，因為a與b之間有債權債務關係，b對a有正當的權利基礎，開走的小轎車與主張的債權懸殊不大，其主觀上無非法占有之故意，不具有敲詐勒索罪的主觀要件，不構成敲詐勒索罪。
3樓：匿名使用者
這個不構成敲詐勒索罪，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成份的行為，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。但如果使用不當，則可能構成其它型別的違法行為。
題中所述，b構成了民事上的非法占有，a有權索回小轎車。其實b的意思表示可理解為：如果a不還錢，則將其小車開走，充抵債務。
從法律層面來講，債權人自己並沒有權力強制執行債務人的財產。如果a逾期不還錢，b只能申請法院強制執行。
4樓：中顧網陳靜律師
不屬於，但不要搶劫，可以是自助行為
刑法分論案例分析，關於搶竊罪和敲詐勒索罪界限的問題。
最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定的基本內容
5樓：神降
[生效日期]2000-05-18
[失效日期]2013-4-27
[所屬類別]國家法律法規
[檔案**]-----------
中華人民共和國最高人民法院公告
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》已於2023年4月28日由最高人民法院審判委員會第1113次會議通過，現予公布，自2023年5月18日起施行。
二○○○年五月十二日
最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定（2023年4月28日最高人民法院審判委員會第1113次會議通過 法釋〔2000〕11號）
關於搶劫罪或敲詐勒索罪的問題
6樓：十八田大員
敲詐勒索罪：是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。搶劫罪：
是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。從定義不難看出甲乙二人應該定為搶劫罪。理由是：
其實兩個罪名在現象上有相似之處，都是以非法占有為目的、有時也會對侵害人進行威脅恐嚇或施加危害相要挾，但是，他們是有明顯區別的。1、搶劫罪對被害人是當場使用暴力，威脅、要挾。例如：
當場對被害人採取毆打，麻醉，或使用其它方法足以是被害人喪失反抗而奪取財物。敲詐勒索以是將來施加某種危害相威脅要挾。使被害人產生恐懼而主動交出財物。
2、也許你會問，搶劫罪行為人有時不也是用威脅語言、行為使被害人主動交出財物嗎？但是，這種威脅是當場實施的，並且是對被害人本人實施。而敲詐勒索罪是以將來施加危害相要挾，這種危害可能發生也可能不發生。
比如：被害人沒有害怕，不予理睬。危害也不一定發生。
另外敲詐勒索所言的危害不限於被害者本人，比如：他可以說如果你不交出財物，他會危害你的親人，破壞你的財產，揭露你的隱私等等。也就是敲詐勒索不但對人身進行威脅，也及於財產威脅。
搶劫罪只是當場針對人身。3、被害人主動交出財物是否認為不是搶劫？不是！
搶劫罪的威脅是當場的，現實的。威脅的語言可以使明示的也可以使暗示的。比如：
「把錢拿出來，不然打死你！」也可以說：「你看我的刀子亮不亮？
」暗示其要發生的行為，使被害人產生恐懼主動交出財物，這就是暴力相威脅的例項。而敲詐勒索所示的危害可能發生，也可能不會發生。
經過上述分析不難看出甲乙的行為已經完全構成搶劫罪的全部要件，定搶劫罪完全正確。
7樓：匿名使用者
市郊空房、雙手銬住——這些暴力行為已經達到了使被害人不敢反抗、不能反抗的程度，故是搶劫罪。如果是輕微的暴力，不足以抑制被害人的反抗，可構成敲詐勒索
關於敲詐勒索罪的認定（法律專業人士進）
8樓：匿名使用者
1.敲詐勒索主觀上以非法占有為目的，既然錢不是自己要，就不構成敲
詐勒索罪。
2.敲詐勒索罪主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。開始時，行為人揭發企業違法行為，並未要挾從企業處獲取財物，從其主**，並沒有非法占有財物的目的。
企業為了遮掩自己違法目的，送財物給檢舉人封口，收受人收受財物的行為屬於不當得利。
3.和上述理由相同，雖然行為人有索要財物的行為，但索要財物的目的並不違法。當然不構成敲詐勒索。
至於他是否舉報企業銷售假冒偽劣商品，與索要合法權益無關。即使企業按照你的要求支付了，後來反悔，經過勞動仲裁企業不必支付那麼多賠償，行為人的獲利也同樣屬於不當得利。
4.收取不當得利不構成犯罪，屬於民法調整的範圍。企業可以向法院起訴要求返還。
5.如果行為人為了達到索要錢財的目的，以檢舉對方違法的方式要挾。對方為了不被追究違法責任而被迫支付封口費，則行為人的行為構成敲詐勒索。
9樓：法妞問答律師**諮詢
第一，行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。第二，行為人揚言將要危害的物件，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關係的其他人。第三，發出威脅的方式可以多種多樣。
10樓：匿名使用者
建議具體諮詢律師解決。
敲詐勒索150萬判幾年，敲詐勒索罪90萬判幾年
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。150萬麼，屬於數額特別巨大了。10年以下。150萬屬於數額特別巨...
怎麼樣才算是敲詐勒索罪
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。兩者之間矛盾，無法協商解決，一方向另一方索要不合理的賠償金，不構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的構成要件如下 客體要件 客觀要件 本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅 要挾 恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。主體要件 ...
涉嫌敲詐勒索罪和涉嫌故意殺人罪的法律明文規定
刑法 第232條規定了 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。還有以下的以故意殺人罪論處的行為 1 第238條第2款規定 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，使用暴力致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規定定罪處罰。2 第247條...