我應該先找好下家再辭職嗎,我應該先找好下家再辭職嗎?

2022-03-27 10:57:43 字數 3755 閱讀 8406

1樓:紫木鴨梨

首先得看你目前工作的學習空間及收入**大不大,不找好下家的話你離職的代價就是你可以有1,2個月沒有新工作,你的收入會斷,這對很多本科生的處境會很尷尬,因為找工作也要開銷,另乙個就是如果2,3個月不找到工作,而有頻繁的換吧,那你生命中很長的部分將在事業和求職中度過,所以你得考慮2個方面,你目前的工作是否能學到東西,如果再做2,3個月意義不大的話,可以考慮先辭,另外你辭工以後去跑人才,1個月下來車錢和飯錢,去公司複試,要你等1,2個星期等通知,這種經濟和時間上的空白你是否能承受,我試過離職後找了份工作,等了2個星期去複試,後來又不喜歡,結果整整半年我都在等通知,或者有時候同時2家通知面試,很多尷尬的事情疊在一起,其實所有公司差距都不大,以你的能力為基準,工資高的福利差,個人建議有能力的話最好先找好下家,實在為難把這公司的學習資料和一些該學的學好,再存點錢,就算找到了新工作壓工資的話,加上你搬家買日用品的錢,2,3個月的生活費還是要準備好的

2樓:找法網法律諮詢

跟直接領導說就好 溝通好離職時間 然後去hr拿離職報告~大概流程是這樣 不懂的話 可以直接問你的直接領導

3樓:匿名使用者

如果有一定的經濟能力能維持到找到工作可以立刻辭,如果現有的資金不能維持生活一段時間的話,還是找到了再辭,找工作不是立刻就可以找到滿意的,所以再找到工作的時間是個未知數,親身體會

4樓:蕩神露骨

對的 年輕就要敢拼 畏手畏腳的 青春就浪費了 不過工作也不那麼好找 什麼事都要從基層幹起 只要有好機遇就別放棄 工資好說 別太少就行 祝你成功

5樓:匿名使用者

最好是找到下家再辭職

是應該先找好下家再辭職還是先辭職再找工作?

6樓:

我想這個問題沒什麼好考慮的,俗話說不打無準備之仗,肯定是先有下家再辭職,理想誠可貴,生活更現實,解決不了吃穿用度,一切都是妄談,希望對你有幫助。

想辭職,是要先辭職還是找好下家

7樓:關外野馬

首先我想跟你說該不該辭職。

這是要經過你自己進行分析的,是分析,分析。

很多時候,辭職都是非理性的。

如何分析?

自己是否感興趣,只有自己感興趣的工作,才可以做得順心;

自己是否擅長,擅長的工作,能力發揮得更全,心情也會更舒暢

職位所需要的能力,自己是否具備。能力包括,硬性和軟性,硬性的可能不適合,如有些崗位需要幾個空間能力,色彩方面的能力,軟性的是可以學習得到。

對個人的提公升和發展是否有幫忙。平台怎麼樣?老闆是靠能力上位的,還是靠投機上位的,這些都是對你的發展和能力的提公升有一定的影響。

薪資福利是否到位。生存是基本的需求,而還要考慮到時間成本和綜合的福利,如果你說你的工資2000多,而其他的福利非常到位,且有發展空間,那就不好說了。

這份工作,做得是否身心愉悅,如果做得每天都是負能量,都不爽,那麼是應該考慮一下。

把上面這些提出來的,或者還有沒提出來的,都用**進行分析,你就知道應不應該辭職。

個人建議,不要衝動裸辭。

如果口袋很有錢,可以忽略第一條。

如果辭職,你要考慮到如果乙個月沒找工作?你的經濟收入從**來?

萬一兩個月還沒找到工作。你吃什麼?你的心情會不會焦慮?

萬一焦慮了?萬一沒錢了?萬一親朋好友都開始催你了?

你是不是又隨隨便便找一家公司上班?那不是又重複了以前的老路?

所以辭職都是需要進行嚴格的分析,不要裸辭!不要裸辭!不要裸辭!不要裸辭!

8樓:匿名使用者

建議先找好下家,在離職,這樣無縫對接工作,能把自己的損失降到最小

9樓:中美嘉倫管理諮詢公司

這個問題就看你自己個人怎麼看了,看你是是鐵了心的不想在這家公司幹了。還是沒有那麼堅決的想辭職,這是想碰碰運氣,找到更好的才辭職。如果不辭職,找好下家,那麼你就面臨以下的問題:

1、每次接到面試通知,就要跟公司請假,你也知道如果頻繁請假,在乙個公司也不是什麼好事情。

2、你沒有辦法跟下一家公司乙個準確的入職時間,因為你自己也不知道現在的公司會在多長時間內同意給你辦離職。

1、最重要也是大家最關心的問題,就是你如果在乙個月之內找不到合適公司,那麼就面臨著社保會中斷。

2、最普遍的問題,就是你沒有收入,看你有沒有積蓄能保證你在沒有工作的期間的生活。

任何事情都有多面性,就看你自己怎麼綜合考慮了。希望以上的建議能幫到您。

10樓:大招一百資料庫

最好是找好下家後再辭職 這樣找工作時也不會太急

想跳槽,是裸辭還是找好下家再辭職?

11樓:一見郭襄誤此生

找好下家再辭職,每個人都有跳槽的可能,難道都要裝作有職業精神的裸辭,才是對得起公司和自己嗎?反倒在求職找工作時,大家都預設了大家騎驢找馬這樣乙個事實,如果你是裸辭的人,說不定還會引起歧視,會被誤認為是犯了什麼不得已的錯誤,才會著急辭職。

首先,裸辭是對不起公司的。你都沒有給公司乙個好壞比較的機會,就直接給它發放pass卡了,公司因為人員的流動性要承擔招聘、工作交接等各方面的風險,這是對不起公司的。

其次,裸辭也是對自己的不負責任。每個人不能保證自己在裸辭後立馬就能找到新的合適的滿意工作,這種情況下要承擔暫時沒有工作的風險,也可能社保公積金就此斷繳,影響後續很多福利的享受,還有可能因為空檔時間太長導致重新找工作難上加難,一旦裸辭,很可能是條不歸路。

最後,裸辭會讓自己心態失衡。如果裸辭後長期找不到工作,一來失去信心,二來會因為心態變化而蒼茫選擇工作,導致出錯概率加大,三來裸辭的人,在找工作時,對方單位很可能會對你另眼相看,認為你是工作差才不得不辭職。

12樓:曦文小窩

我覺得還是要找好下家在辭職。裸辭,指白領一族還沒找好下家就辭職的現象,不考慮後路,意味著離開的決然。因長期缺乏工作幸福感,或對工作未來的迷失感日益增加。

雖然「騎驢找馬」在大多數員工和管理者看來都是很反感的一件事。很多人會覺得找好下家再辭職是一件很不道德的事。也許這只是站在企業的角度看待跳槽這件事。

但是換位思考,站在員工的角度。如果要跳槽,等你辭職之後再開始找工作。至少需要3個月、半年時間,也許還在這期間你是降低了自己的標準、或者你找到了和以前相差無幾的工作。

跳槽***為了以後能夠有更好的發展,可是一切都需要時間和機遇,在沒有找好下家的時候還是不要辭職的好,裸辭之後不一定馬上就能找到工作,畢竟生活還是需要物質來維持下去的。

13樓:

最好是找到下家再辭職,因為這樣的話會節省你辭職到找工作之間的這些寶貴時間,找好下家,然後辭職是最不浪費時間的做法。

14樓:

人往高處走,水往低處流。如果的確要跳槽,最好還是找好下家再辭職,走也要有得光明正大!

15樓:寂寞玉兔

肯定是找好下家啦,萬一你遇到的公司還不如之前的公司,那跳槽的意義何在,萬事都得留後路

16樓:易景浩

當然是找好下一家在辭職啊,裸辭的話,沒有找到工作那麼快,到時候就交不起房租,會出現資金短缺

17樓:醬醬

我覺得是找好下家再辭職。

18樓:匿名使用者

最好還是找好下家再辭職更為妥帖,如果說你實在受不了現在的工作,一刻都不想呆就裸辭

19樓:

鬼隸 果報卷十九 真生 布商 何仙 神女 湘裙 三生(湖南某···) 長亭 席方平

想辭職,是要先辭職還是找好下家,是應該先找好下家再辭職還是先辭職再找工作?

關外野馬 首先我想跟你說該不該辭職。這是要經過你自己進行分析的,是分析,分析。很多時候,辭職都是非理性的。如何分析?自己是否感興趣,只有自己感興趣的工作,才可以做得順心 自己是否擅長,擅長的工作,能力發揮得更全,心情也會更舒暢 職位所需要的能力,自己是否具備。能力包括,硬性和軟性,硬性的可能不適合,...

我該辭職嗎?我應該辭職嗎

其實這樣的問題很普遍 多看看報紙你就明白了。給你幾條報紙上的建議。1 大學生剛到社會上前幾年找的只能是經驗 不能好高騖遠 不切實際 不能把工資看成為一的標準 以 學 為目標 有了一定的資本 在做下一步的規劃。2 年輕有的是資本 再者這個社會競爭十分激烈 多學點東西有百益而無一害 也是給自己留一條後路...

老闆有辭退我的意思嗎,我應該主動辭職嗎

老闆辭退你和你主動辭職是有區別的。老闆辭退你是有經濟補償的。如果是你自己主動辭職,則沒有經濟補償。當然不一樣,如果你主動辭職給公司是沒有關係的,因為是你主動解除合同,如果是公司把你辭退,就算公司違反合同,公司要給你補償的,如果不給你補償,可以到勞動局投訴,一般要補償三個月左右的工資,所以公司一般不會...