為什麼漢武帝比晉武帝要出名的多,為什麼漢武帝這麼有名?

2022-04-02 06:42:50 字數 5187 閱讀 1906

1樓:匿名使用者

漢武帝有雄才大略,推恩令解決諸侯王威脅**的問題;北擊匈奴,奪回河套和河西走廊;統一幣制五銖錢;罷黜百家獨尊儒術;派張騫出使西域。秦皇漢武功績不分伯仲。晉武帝司馬炎不過結束三分,短暫統一西晉,後有八王之亂和外族侵擾,很快滅亡

2樓:11人文

簡單的說尊嚴來自於實力

3樓:匿名使用者

漢人就是因他而定義的 晉武帝?誰啊?司馬昭?

為什麼漢武帝這麼有名?

諸子百家的學術很多,為什麼漢武帝要獨尊儒術?

4樓:秣駒影評

儒家他們整理了《詩經》,然後繼承了周朝很多思想。然後就是提倡學習,然後做官等等。在教化民眾方面,儒家至今是最優的選擇。

5樓:安爾妮薇爾

因為統一的帝國需要統一的思想,罷黜百家,獨尊儒術是必然的結果,儒家是維護君主制度的。儒家維護君主制度,講道理有人情味,這樣的統治人民能夠接受。

6樓:匿名使用者

雖然諸子百家的學術很多,但是漢武帝為了統一自己的權利,所以罷黜百家,獨尊儒術也是為了能夠更好的控制百姓。

7樓:生活達人輝輝

因為在漢武帝的成長歷程中儒家學說對他的影響最大,他認為儒家學說高於其他的學說,所以才確定罷黜百家獨尊儒術。

8樓:情感導師墨無憂

蘿蔔青菜,各有所愛。我覺得這個和漢武帝個人的喜好是分不開的。那麼多學術,獨獨儒術是他的心頭好。剛好他又是上位者,用其權力和身份去做點和自己喜好相結合的措施,不難理解。

9樓:轉身回眸之間

儒家思想的主張與當時的社會非常一致,而且在那個時候漢武帝也需要乙個思想學說來代替許許多多的學說,所以說漢武帝實行了百家罷黜獨尊儒術的決定。

為什麼漢武帝劉徹的地位要比漢高祖劉邦高

10樓:匿名使用者

因為漢武帝劉徹執政期內,政治開明,經濟發展,軍隊強大,超過了開國皇帝劉邦的貢獻,所以他的地位在歷史上比漢高祖劉邦還高。

11樓:匿名使用者

開明君主…劉邦比不了

為什麼有些人認為唐太宗比漢武帝名氣大、知名度高?

12樓:少年志向

關於李世民的電視劇集**太多

13樓:

唐太宗殺兄屠弟囚父,篡改歷史,美化自己,怎比得上罷黜百家,獨尊儒術,擊敗匈奴,開通西域的一代雄主漢武帝功勞大。

14樓:茹古傳

多國來朝盛唐人人誇,漢武帝近半世紀戰爭,兩大比例從老百姓說誰生活好誰好,其實最大名是但使龍城飛將在,不教胡馬渡陰山!

15樓:東門秋梵

讚讚漢武帝驅逐匈奴的確是千古帝王。但是也沒有必要黑唐太宗吧!還有沒有文景之治,哪來的國力打匈奴。

漢武帝武功沒得說,文治真的沒法和唐太宗比。都是打了一輩子仗,漢武帝後期民不聊生,而唐太宗卻能讓百姓衣食無憂。別天天說什麼殺兄弒弟睡弟媳,漢武帝的太子是怎麼死的,女兒是怎麼死的,衛皇后又是怎麼死的。

其實這些帝王家私事,對於當時百姓還是現在的我們都沒多大關係。有關係的是能不能讓百姓過的好。能不能驅逐外敵保護百姓

16樓:月羅西下

乙個親自上陣打天下,

乙個靠祖上、手下穩固江山

17樓:y緣恆

漢吹這麼厲害,漢武的百姓有唐宗的百姓過的好嗎

18樓:匿名使用者

論皇帝的功勞首先應該是秦皇漢武,唐太宗怎麼可能排前面

19樓:噢噢

漢武帝中國最偉大的皇帝,無人能及,千古一帝當之無愧,是中華民族驕傲。

20樓:弗拉基公尺爾翠花

因為人們看到唐太宗時期的萬國來朝,卻不去想萬國來朝時所經過的河西走廊是漢武帝時期打通的,是劉徹開啟了西域和東土中原的連線。沒有這條路就沒有後來的大唐盛世,甚至可以說連阿拉伯帝國都不會有,阿拉伯帝國身處歐亞非交界處,他的崛起可以說也仰仗著隋唐的絲綢之路,所以說漢武帝真的被低估了

21樓:廢柴流1號

唐帝國對周邊國家的影響要超過漢,而唐太宗也是一直被歷代當做明君典範來看待。

22樓:無需顧慮

唐太宗名氣當然比漢武帝大,玄武門之變李世民就一戰成名了,弒父殺兄,臭名遠揚了。。。

23樓:浩然夕夕

那是因為唐朝的時候就好多外國的人來唐朝學習經商,比如日本就好多人來唐朝學習練武,這樣一來就那些人回到自己家鄉肯定大肆宣傳唐朝文化這樣一來就名氣響亮了,而漢朝跟唐朝相差幾幹年,外貿還沒唐朝開放發。

24樓:奎武集團

漢朝的確是我比較欣賞的朝代之一,就是皇帝比較短命,除去漢高祖劉邦和漢武帝劉徹漢光武劉秀,其他皇帝基本都是四十多歲就去世了。個人而言,漢武帝比唐太宗強,首先漢武帝在位五十四年,對外征戰44年,耗竭了文景時期留下的雄厚財產,但漢武帝時期西漢成為了世界上最強大的帝國。沒有之一,被漢武帝吊打的匈奴逃往歐洲,竟橫掃歐洲大陸。

而唐太宗則不然,首先唐太宗最大的汙點就是殺兄弒弟,逼其父將皇位禪讓給他。再有就是唐太宗時期雖然大唐也很強大,但遠不如漢武帝時期,貞觀19年,唐太宗親征朝鮮,結果大敗,據說自己了受了傷,導致幾年後駕崩。

25樓:繁華再現

是隋唐演義帶紅了李二,和漢武大帝比差太多了!

26樓:來自德勝巖的暗野幽螢

可能是漢朝國家強盛,而唐朝國家強盛,人民也富裕吧

27樓:天道好輪迴

如果李世民也在位像劉徹那麼久,說不定到後面也會老糊塗了。

28樓:戰雲淡

我們不能否認太宗的功績,但實話實說從武帝開始到漢滅亡沒有被外族打敗過吧?我不否認唐很出色但玄宗時期算是唐的巔峰時期了吧,還不是沒打過阿拉伯帝國。至於被攻破國都我只知道玄宗西逃,漢應該沒有吧?

29樓:宋野之禾

因為唐的長安是世界第一大城市

30樓:匿名使用者

漢代連續八代明主,哪個朝代比得上?最弱的時候隨便乙個諸侯就能把外族按在地上摩擦

為什麼漢武帝要獨尊儒術? 200

31樓:檸檬拔絲

我們老師正好講到這了,我把筆記給你打出來,望採納。

漢武帝做了皇帝之後,需要加強他的**集權統治,於是,漢武帝就提倡等級思想,尊重皇帝的權力。

「罷黜百家,獨尊儒術」,是董仲舒提出來的,意思是廢除其他很多的思想,只尊重儒家的學說。以後,凡是做官的人都要懂得儒家的學說,而且法官也用儒家的思想來解釋法律。獨尊儒術之後,中國古代的封建正統思想就開始確立了,但真正的全面確立是到了隋唐時期。

32樓:瑾曉漣

鞏固統治 僅此而已但是就其具體原因是多方面的文化上的 政治上的 還有劉徹自己的性格本身 但是他自己為什麼要獨尊儒術 那也只有自己知道了 我個人看法他沒有想太多

33樓:匿名使用者

漢武帝的尊儒術,僅注重禮儀制度,對董仲舒根據儒家民本思想為解決社會貧富分化而提出的''限田''主張,以及官吏不得經商貨殖的建議,均未採納。武帝實際上只是儒表法裡,為的還是**集權

34樓:zwy周文陽

首先當然是為統一思想,秦始皇焚書坑儒也為統一思想。有位學者說,為統一思想,秦始皇不讓人看書,漢武帝只讓人看一種書。而選擇儒家是因為儒家有「忠孝」(對君王忠,對父母孝),有利於統治者統治。

還有,儒家是提倡有作為的,不像道家一樣要人做隱士,如果能人都做隱士,那誰來輔佐君王。再就是漢武帝要攻打匈奴,當然不能奉行黃老之術了。

35樓:蘇溢君

「罷黜百家,獨尊儒術」在漢武帝時期是一種對政治,對統治極為有利的做法。當時百家爭鳴的時期,各有一套理論,人人都認為自己是對的。這種主張自家反對別的家的觀念在封建時期的是引起對立與矛盾根源。

所以當時只有「罷黜百家,獨尊儒術」才是對國內最有利的唯一做法!

而且獨尊儒術,也對漢武帝的**集權制度有利,利於控制思想

36樓:匿名使用者

就是要用思想上的統一來維護政治上的統一。

37樓:飄盪的雜草

因為如果以武位尊他就當不了皇帝了

38樓:藍紫色的夜晚

思想統一有利於政治統一,為大一統的繁榮而罷黜百家

39樓:眼淚ai的痕跡

因為有的學家的學說對漢武帝的地位有影響,漢武帝想鞏固地位就推出獨尊儒術的觀點

40樓:自行車vb你們

迫於竇太后的壓制,竇太后獨尊黃老,但修生養息只適用於天下剛定的漢初,武帝時急需提高百姓生活水平。

41樓:卜痛卜庠

欲想統一政治豈能不統一思想?你說呢?就像我語文老師所言 高中的政治全是束縛思想的,還記得上一段香港教科書那事吧,呵呵

42樓:小風捲殘雲

最重要的原因是以孔子為代表的儒家思想可以幫其維護統治地位。這對統治者來說是最重要的。

43樓:匿名使用者

加強統治,穩定思想,確立漢朝的統治地位。

44樓:天佑中華天佑

百家爭鳴 儒家是最受歡迎的 體現了很多作人的準則

另乙個 漢武帝的口味也偏重儒學

45樓:

權力鬥爭的需要。竇太后把持朝政,推崇道家學說,漢武帝要想奪回權力,就要在國家指導思想上佔據主導權,推出自己的觀點,獨尊儒術實乃爭權奪利,培植自己的勢力,打擊守舊勢力。據傳漢武帝對淮南王劉安的《淮南子》十分推崇,但此書是講道家的,漢武帝只得作罷。

漢初諸帝均奉行清靜無為的國策,與民休息,這符合道家的主張。到了漢武帝時,他面對嚴重的邊患,匈奴步步緊逼, 此時他已經有能力對付匈奴了,漢初的無為使得社會發展面臨一系列危機,漢朝到了從無為到有為的關口,獨尊儒術勢在必行。

漢武帝獨尊儒術的背後是漢武帝的雜霸政治思想,有興趣可以自己看一下。也就是說漢武帝認為儒家符合自己的統治需要,司馬光說武帝「雖好儒,好其名而不知其實,慕其華而廢其質」,武帝的崇儒,並不代表他按照儒家的要求治國,而是注重儒術的文飾功能。

漢武帝為什麼設立內廷,漢武帝時期設立了什麼官職

漢代相權很重,丞相可以開府設官 自行法令 實質是 令出兩頭 又經常和後戚結合,對皇權的鉗制力很強。因此漢武帝為了集中權力到自己身邊,故設立內廷,政事由此進出,則架空丞相權力。 華東小庸才 主要是削弱相權。另外武帝初期,竇嬰和田鼢都是外戚丞相。武帝是十分痛恨外戚掌權的 這麼一個 集權的皇帝,初期處處受...

漢武帝為什麼要割司馬遷一刀,既然漢武帝很反感司馬遷為什麼還讓他寫史記?

是的,也有司馬遷太耿直的緣故,不體會領導意圖,沒和同事處理好關係 割他一刀是按照律定的刑罰,那是腐刑,不是單針對他乙個人,司馬遷不是個例。可以這樣說,觸怒武帝,武帝只是定他有罪拿交刑部,對應的刑罰是刑部量罪處置,所以,割一刀,並不是武帝特別指定的。殺雞給猴看吧 以正皇威 司馬遷為什麼事和漢武帝發生衝...

漢武帝的功績,漢武帝的主要功績有什麼

政治上 推行推恩令,削弱諸侯王勢力,設立刺史制度和中朝制度,有利於加強 集權。思想上 獨尊儒術,設立太學作為官方教育機構,使得儒家思想成為中國傳統主流思想。軍事上 建立強大軍隊打敗匈奴,奪取河西走廊和河套地區,維護北方地區的和平和安寧,並派遣張騫出使西域,加強與中亞東歐國家的經濟文化往來。 無極小屁...