1樓：瓊樓登高人為峰
.司法，又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程式，具體運用法律處理案件的專門活動。司法是實施法律的一種方式，對實現立法目的、發揮法律的功能具有重要的意義。
在西方資本主義國家，由於"三權分立"，司法與行政、立法之間有嚴格界限和區分。在我國是指檢察機關或法院依照法律對民事、刑事案件進行偵察、審判。
行政是指由國家行政機關對於不屬於審判、檢察工作以及立法中的其他法律的具體應用問題以及自己依法制定的法規進行的解釋。狹義地講，指國家職能中，除了立法和司法以外的全部職能的總稱;廣義地講，指作為決策職能的政治之外的執行職能。是一定的社會組織，在其活動過程中所進行的各種組織、控制、協調、監督等活動的總稱。
立法，一般又稱法律制定。西方國家的學者對立法概念的理解有所不同。古代中國與現代意義上的立法含義也有所不同。
立法通常是指特定國家機關依照一定程式，制定或者認可反映統治階級意志，並以國家強制力保證實施的行為規範的活動。我國的立法機關是全國人大。西方國家的立法機構是議會。
2樓：
三權分立。司法，行政受立法機構的監督。行政司法相互獨立。
立法，司法，行政的區別
3樓：匿名使用者
沒有相同的
立法是制定法律
司法是運用法律，例如審判
至於 行政，「行政」指的是一定的社會組織 ，首先，它屬於國家的範圍，即屬於公務，不是其他社會組織和個人的任務 其次，也不是一切國家權力都是行政權利，只有行政機關或者**的權力才是行政權力 。
它有別於議會的立法權和司法機關的檢察和審判權；
立法，司法，行政？有什麼區別
4樓：匿名使用者
我國統一的最高權力機關就是全國人大。全國人大也是最高立法機關。
其他如最高院、最高檢、***這樣的司法、行政機關都是由全國人**舉產生並對其負責。
同樣的作為我國武裝力量的最高指揮**軍委也是對全國人大負責的。
因此你說的四者的關係可以用權力機關（立法機關）領導後面三者來表述，
在司法、行政、武裝力量方面，司法地位較特殊。通過行政訴訟，司法機關可以對行政機關的具體行政行政行為進行合法性的審查，因此也可以認為司法機關對行政機關有一定程度上的監督職權。而對於武裝力量，它作為國家強制力的最終保證，行政和司法要發揮作用都離不開它在後的支援，當然武裝力量的活動也要遵守法律，接受法律的監督。
這一點從解放軍軍事法院的最高一級相當於地方高院從而同樣受到最高院的領導就可以看出。
總之，我國的上述四類機關分類並不適用。且我國也不存在典型意義上的三權分立治國模式，可以認為實行了乙個有中國特色的權力制衡關係。
下面簡單點說說外國的。因為國家體制可能是**制、議會制、或是委員會制等等，資本主義國家的三權分立也有其特色。
美國應該是屬於較為典型的以國會、**、法院作為三大權力相互對立的國家治理模式，在這種情形下，武裝力量的最高首腦也就是國家首腦，也就是美國**了。這是實質和名義相對統一的結合，即實際上美國**也確實有對武裝力量進行指揮調動、決定戰爭和平的權力。
相對而言，英國因為實行君主立憲的議會制。他們的國家元首即女王並非行政機關的首腦，因此其對武裝力量的領導只是名義上的，真正的指揮權是由內閣首腦也就使英國首相根據議會也就是立法機關的決定進行的。
當然，無論哪一種模式。立法、司法、行政這三大權力在西方民主國家都是相互獨立存在的。只是在指揮軍隊方面的規定有所不同
5樓：囝康
三權分立是指 行政，立法，司法。由不同的國家機關行使，在我國最高的行政機關是***，立法機關是全國人民代表大會，司法機關是最高最高人民法院
6樓：化服群
相對來說，美國的政治制度還是最健全的，當然是指乙個大國來說。
7樓：
簡單講：
**是行政機關；
人大（議院）是立法機關；
法院是司法機關。
請問「立法」、「司法」和「行政」之間的區別和應用領域？
8樓：澄明之境
\(^o^)/~
中國 司法，簡單來說是掌管法律怎麼用的機關，比如法院，檢察院。公安絕對沒有司法權，它只是各級**的職能部門，樓上答案是不對的。
立法，就是創造法律的東東了，比如人代會，各級人代會，***（可以搞行政法規的）啦，反正憲法中說它有權利造法的都算立法機關。但最高權力機關是全國人民代表大會。
行政，簡單的說就是各個有行政權的部門。比如最高端*****，然後是28個部委，19個直屬機構等等，然後到下面就是叫**，部委對應各個廳或局。
美國 美國和中國是不同的，它是聯邦制國家
司法，也是和中國差不多，但是他們掌管司法時候是完全獨立的，不受任何的影響，最高法院是聯邦法院
立法，和中國的是乙個意思，但掌管它的是議院
行政，也是**，**可以說是最高的行政長官。
但不一樣的是，聯邦，就是各個州就是乙個小國家了，可以有自己的立法行政司法，然後每個州讓出自己的一部分權力，組成整個聯邦，就是美利堅合眾國，國也有自己的立法，行政，司法，而且其它州也都聽從國家的。
求問立法，司法和行政的區別
9樓：匿名使用者
立法: 屬於人大職責,只有人大通過的法律才生效;
司法: 屬於公檢法職責,行使法律賦予的職責, 即是執法權;
行政: 屬於**的職責,法律賦予管理國家的權力.
詳細應該在憲法中.
行政機關，立法機關，司法機關有什麼區別？
10樓：性飛荷
（1）司法機關和行政機關都由人民代表大會產生，而這之間沒有隸屬關係，但存在著監督與互相支援工作的關係。
（2）行政機關主要包括各級人民**及其職能部門，而司法機關則主要由各級人民法院和檢察院構成。至於公安局的性質比較特殊，當其在依據行政法律規範執行行政管理職能時，被認定為是行政機關，而當其依據刑事法律規範行使刑事偵查職能時，被認定為是司法機關。
（3）行政機關行使的是行政管理職權，而司法機關中法院依法行使審判職權，檢察院依法行使法律監督職權和一定範圍內的刑事偵查職權，公安機關依法行使部分刑事偵查職權。
（4）行政機關實行首長負責制，而司法機關中法院和檢察院則實行集體負責制。
立法、司法、執法有什麼區別？
11樓：
立法是制定法律，司法是監督法律執行的，執法就是執法法律的
12樓：手機使用者
立法是人大，司法是法院，執法是公安和監獄。呵呵
司法和行政是什麼區別
13樓：此次持久戰
司法和行政的區別有以下三點。
1、主體上的區別。
司法：司法機關（法院和檢察院）及其公職人員。
行政：國家行政機關及其公職人員。
2、內容上的區別。
司法：物件是案對民事、刑事案件進行偵察、審判。主要是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理。
行政：以國家的名義對社會進行管理，內容比司法廣泛3、程式要求上的區別。
司法：有嚴格的程式性要求，如果違反程式將導致司法行為的無效和不合法。
行政：雖然有相應的程式性規定，執法活動相對不如司法活動的程式性要求嚴格。
4、優先原則上的區別。
司法：公平至上。追求公正，堅持公開、公正、公平。
行政：效率至上。更強調迅速、簡便、快捷。
14樓：匿名使用者
論司法權與行政權的十大區別
15樓：匿名使用者
司法機關審查行政機關所作出的行政行為是否合法。
司法機構立法機構有什麼區別，行政機關，立法機關，司法機關有什麼區別？
你好，司法機關是是指各級法院 檢察院和公安機關 當然也包括安全機關 立法機關是指全國人大及其常委會，各級人大及其常委會等。狹義的立法機構是指全國人大及其常委會 各省人大及其常委會 省會市以及較大市的人大及其常會會。司法機構是指各級法院 檢察院和公安機關 當然也包括安全機關 司法機構是審判機構，立法機...
司法和行政是什麼區別，司法行政是什麼意思？
司法和行政的區別有以下三點。1 主體上的區別。司法 司法機關 法院和檢察院 及其公職人員。行政 國家行政機關及其公職人員。2 內容上的區別。司法 物件是案對民事 刑事案件進行偵察 審判。主要是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理。行政 以國家的名義對社會進行管理，內容比司法廣泛3 程式要...
行政立法行為應當遵循什麼樣的規則
行政立法應當遵循以下原則 一 堅持共產黨領導的原則。一切行政法規和規章應該體現黨的方針和政策，為貫徹落實黨的方針政策提供具體的行為規範。二 立法有據的原則。行政機關進行行政立法要有法律上的根據。這條原則在我國有以下三層涵義 1 只有法律規定有行政立法權的行政機關才能制定行政法規或行政規章，它們在進行...