1樓：惡毒白
1樓主的問題有混淆知識的情況
2婚前財產約定也是公證的一種
3再婚夫妻為了防止未來子女關於各自財產發生糾紛,所以通常會想做個婚前財產約定,當然有幾點要注意和你說下
首先,通常再婚前取得的房產是基本不需要約定的,因為房產以登記為所有,無論是前一段婚時取得的還是前段婚姻結束後再婚前取得的,房產都已經定性,就是與再婚配偶無關,所以通常這點不需要公證
其次,婚前財產約定通常就是動產和不動產各自名下房產歸各自所有的約定,當然不動產在再婚前通常已經定性,所以基本約定多是動產,比如存款 **等
再次,除了動產比如存款 **不容易界定個人財產還是共同財產以外,為了防止未來一方去世後,去世方財產因為繼承涉及到再婚後的家庭,通常會做遺囑公證,就是把自己的財產部分公證遺囑給自己一方親生子女而不給再婚方的配偶及子女.
總之,婚前財產約定公證是為了防止生前兩家發生爭議,遺囑公證是為了某方去世後兩家發生糾紛,所以建議做的都是.婚前財產約定如果是真實意願,不公證也是有效的，但發生糾紛後認定困難,手續複雜,所以還是建議做公證都
2樓：魯鋒雷浦和
只要夫妻一方的財產被依法認定為婚前個人財產的，夫妻另一方無權占有與分割。夫妻一方的婚前個人財產，受法律保護。
婚前協議有法律效力嗎？用公正嗎？
3樓：中顧法律網
現在離婚的夫妻越來越多，隨著人們法制意識的增強和收入的不斷提高，越來越多的男女在結婚前簽訂婚前協議。那麼，夫妻間簽訂婚前協議有什麼作用呢?婚前協議是否具有法律效力呢?
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
法律依據：
《中華人民共和國婚姻法》第十九條
夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
4樓：吮吸那縷陽光
根據我國婚姻
法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
」至於協議是否需要公證，法律並沒有強制性的規定。那種認為協議要經過公證才有效的觀點是錯誤的。是否公證，由你們當事人自己決定。
當然，經過公證的協議法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的協議，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優先採用的。
婚前協議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協議子女撫養權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。乙份婚前協議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協議內容而定。
5樓：懂我
婚前協議公正後有法律效力，所以婚前協議是需要公正的。
在法律上不管你
是婚前還是婚後協議，婚前財產歸個人，淨身出戶只能是結婚後兩人共同收入，一般只是少分財產，兩人都是低收入不可能有一方淨身出戶。
簽署婚前協議要點
1、婚前協議的效力：婚前協議屬於合同一種，需要符合法定的要件才能生效，因此，在簽訂婚前協議時需要注意對於人身權利的限制和約束的約定，以免影響協議的效力。
2、婚前協議的內容：很多人簽訂婚前協議時常常會非常簡單，但是在實際中，婚姻關係涉及各個方面的問題，如果沒有詳細的約定，容易造成很多的麻煩和訴累，即使法院也無法明確認定。因此，建議需要簽訂婚前協議的人，最好是委託專業的律師起草詳細的文字，以免出現籤了也等於白簽的情況，不能實際解決問題。
在婚姻法律關係中，協議約定優先於法律規定，即「約定高於法定」。但是，實際生活當中，很多人礙於情感或其他因素的考慮，不願意簽訂婚前協議，往往因此導致在後續的事務處理中，產生更大的糾紛。
全社會離婚率屬上公升態勢，如果能事先就財產的處分達成一致，顯然可以簡化程式和節省各方人力、物力、財力。婚前財產約定在西方國家十分普遍，但和中國傳統婚姻觀有一定衝突，很多人在山盟海誓的鼓舞下，對未來無限嚮往，對婚姻危機沒有乙個前瞻性的認識，而簽訂婚前財產協議這種未雨綢繆的做法，是一種社會進步的表現。
財產的界定主要通過相關財產憑證，例如存摺、有價**的交割記錄、房產證等等，舉證原則主要還是民法上的"誰主張，誰舉證"原則。也就是說，主張財產屬於自己的一方，不但要證明財產存在還要證明財產屬於自己，最後還要證明財產在什麼地方。
法院對民事糾紛所能夠採取的措施是受到限制的，因此財產的所在需要由當事人自己提供詳盡資料和證明。
婚前財產範圍比較廣，既可以是房屋、車輛、工資、獎金，也包括智財權的收益、繼承或贈與所得的財產、**、股權等。而婚後共同財產主要看財產取得的日期是在結婚日前還是結婚日後。如果財產取得的時間是在結婚證頒發的日期之後，就是共同財產。
這一部分財產的分割原則同樣可以在財產協議中予以明確，比如雙方各佔多少比例，甚至具體的某乙個特定財產權益屬於誰，都是可以在財產協議中言明。
應當注意的是如果沒有約定或約定不明確，則下列財產仍然歸一方所有:一方的婚前財產;一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;一方專用的生活用品;其他應當歸一方的財產。
6樓：匿名使用者
婚前協議如果是雙方在平等自願的基礎上簽訂即合法有效，即便沒公證，也是有法律效力的
7樓：哀傷的水瓶座
有，這也屬於乙個承諾了，並且有書面檔案，能做為法律面前的有效證據。
1、無需公證即具有法律效力；
2、法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第十九條 【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
8樓：新蘋果
只要協議是夫妻雙方真實意思表示，不違反法律法規的禁止性規定，即使不進行公證也同樣具有法律效力。
另外，我覺得結婚前，你可以看一下相關知識，充一點，畢竟婚姻是需要經營的，結婚也不是為了離婚才結的，不離當然是最好的結局。
你也可以看一下美國明尼蘇達大學的《奧克婚前關係測試量表》，現在很多國外的情侶都會在婚前接受婚前指導，
測試可以從親友關係、性生活、分享與溝通、性格相容性、解決衝突的方式、財務管理、子女教育這八個因素來分析你們是否適合，離婚的風險有多高，這是目前為止最科學的測試。
婚前協議不公證是否具有法律效力
9樓：華律網
婚前協議是否公證取決於雙方的意願，公證的意義在於加強檔案的證明效力而非讓檔案有效。因此，只要是合法有效的婚前協議，雙方自願簽署後都是生效的，對簽署協議的雙方產生約束力。是否公證取決於您與對方的個人意願。
在實踐中，因每個公證處的內部規定不同，婚前協議能否做公證也有不同的規定。如果您想為婚前協議做公證，建議您諮詢當地的公證處。
10樓：四哥有法說
1、婚前協議並一定要公證。
2、只要是不違反法律規定且是雙方的真實意思就有效。
婚前協議私下簽訂是否具有法律效應
11樓：大蝦說法律
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條 「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力」的規定是有效的，但是如果發生糾紛後，按照法律規定的解決步驟是，首先由男女雙方自行協商解決，協商不成時再向法院起訴，請求法院確認協議有效，經法院審理認為沒有《合同法》第五十二條規定情形的，將判決合同有效，並要求義務人在判決規定的期限內自覺履行義務，在此期限內沒有自覺履行義務的，你可以向法院申請強制執行。
《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
但是如果例如是房產需要公證的，沒有公證的婚前財產協議，在你們夫妻之間是有效的..但是由於沒有公證不具有對抗的效力..比如：
你們之間約定一套房歸你，但是妻（夫）卻把它賣給善意的第三人（不知有此協議的）,那麼你們之間的這個協議是沒法對此第三人主張的..此時房子的所有權是肯定要轉移給第三人的..你就只能對妻（夫）主張返還房款..。
再婚家庭的婚前財產怎麼分配，再婚家庭子女怎麼分配財產
百姓的法律顧問 婚前財產，屬於個人財產。如果沒有約定，離婚時，無需分割。法律依據 最高人民法院關於適用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋 一 第十九條 婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關係的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。 李建成律師 您好，婚前財產屬於個人的，...
協議需要公證嗎婚前協議書怎麼寫才有效
法妞問答律師 諮詢 婚前協議是指有結婚意願的男女雙方於結婚登記前簽訂 結婚登記後生效的就有關雙方婚前 婚後的財產歸屬 債權債務的享有承擔及其他權利義務等問題作出的具有法律約束力的書面協議。婚前協議是否必須公證？答案並非必然。如果婚前協議沒有公證，同樣具備法律效力，只不過公證過的婚前協議往往具備較高的...
雙方自己簽訂的婚前財產協議，沒有公證是否有效
我國 婚姻法 沒有規定婚前財產協議要以 公證 作為生效前提條件，婚前財產協議只要是在平等自願的基礎上達成合意的意思表示，內容不違反相關法律禁止性的規定，就可以生效。婚前財產協議並不以公證作為生效要件，只要協議內容不違反現行法律法規，是雙方真實意思表示，雙方簽字確認即是合法有效的。為了避免日後不必要的...