1樓：春日薩芬
敢？你以為國家之間是個人意氣用事？
日本既不是德國的附庸，也不是德國的嘍囉。不會犧牲自己的利益去為德國火中取栗。
日本自明治維新以來，長期依賴中國資源和美國市場。日本的上層一直想要擺脫這種被動處境，所以日本想要在遠東-西太平洋地區建立以日本為中心的大東亞共榮圈，即在資源上自給自足，建立起獨立的至少可以自我迴圈的區域市場而不要再依賴美國市場。
從日俄戰爭後，美國就始終警惕日本，把日本定為美國在亞太的主要假想敵。日本利用一戰以21條威逼中國做日本的附庸，這已經犯了美國的大忌。戰後美國以華盛頓會議為契機，對日本一系列組合拳：
把日本在遠東建立起的暫時優勢打得乙個不剩，乾乾淨淨。實際上從那時起，日美已經掰了。用時任日本海軍軍令部總長末次信正的話說：
雙方進入備戰時期了。
遭受到1929-1932資本主義經濟危機重創的日本最終鋌而走險發動918事變，啟動了以戰爭手段變中國為日本殖民地的侵略程序，之後又加入軸心國和德意沆瀣一氣，開始公開挑戰凡爾賽-華盛頓體系。相比較日本對蘇聯長期以來只是提防其復仇，那麼日本同美英，尤其是同美國已經是主要矛盾並日趨不可調和了。日本對美發動太平戰戰爭，表面原因是美國反對日本侵華並對日制裁，實際上是日美的總清算，日本就是要以國運相搏，通過太平洋戰爭獨佔中國和東南亞及西太平洋廣大地區，建立起自給自足的絕對國防圈（內裡則是日本夢寐以求的大東亞共榮圈，擺脫對美國的依賴。
）。打蘇聯，把百萬大軍開到西伯利亞能夠日本帶來什麼？既解決不了眼前問題，更無法實現長遠目標。
2樓：鬼子炮樓
對付日本都實力不足，哪有精力分兵？
3樓：
之前日蘇打過一仗（諾門砍戰役）沒佔到便宜。後來蘇聯在遠東陳兵百萬，日本根本沒有機會。對於打美國，日本以為只搞一次偷襲（珍珠港）就可以一勞永逸，沒想到美國的戰爭潛力巨大，日本跟本消滅不了美國。
二戰日本為什麼沒有和德國夾擊蘇聯
日本當年為什麼不和德國一起夾擊蘇聯
4樓：江湖浪人說事
如果當時蘇聯戰敗，日本會從東北夾擊蘇聯的，但是莫斯科保衛戰蘇聯取得了勝利，日本屬於座山觀虎鬥的。
5樓：小助首領的品牌知識店
諾門坎戰役之後。
日本就徹底被打怕了。
日本跟蘇聯的軍事實力，不是乙個等級的。
6樓：路過多多關照
它們劃分的區域不一樣，而且當時德國完全有能力拿下蘇聯。
7樓：資料財經
德國閃電戰在蘇聯一路推進的時候，希特拉曾經給日本發訊息，讓日本從東北出兵，兩方人馬夾擊蘇聯，如此一來蘇聯軍隊必敗無疑。雖然希特拉打心眼裡瞧不起日本人，不過在這個關鍵時刻，也只有指望日本人了。在他看來，自己這個計策天衣無縫，成功率極大，日本人沒有道理不答應。
但是，出乎意料的是，日本人卻拒絕了，他們並沒有按照希特拉的要求，跟他一起出兵攻打蘇聯，很多人都覺著，日本這次不出兵，在戰略上講是錯誤決定，因為這麼一來，就讓蘇聯人騰出手來收拾德國。其實，日本人不出兵是有自己的打算。首先第乙個原因，那就是蘇聯軍隊戰鬥力也不弱，如果日本真按照希特拉的想法去打，那麼自己兵力必定空虛。
日軍的戰略重心放在東南亞跟中國。在他們看來，那塊地方有自己的戰略資源，絕對不能放棄。自己為什麼放棄既定的戰略目標，去跟蘇聯打仗？
那樣的話，日本人自己就無法支援戰爭了。再說了，打下蘇聯之後，德國占得便宜比自己多，日本幹嘛去費力為別人打天下。所以，日本為了這些目的，並不出兵。
當然，還有一種說法，說日本人關東兵吞併東北，其中目的之一就是防備蘇聯人進攻。但是被迫防守不如主動進攻。如果日本人進攻蘇聯，對自己根本不會造成多大損失。
日本之所以遲遲不動手，主要是想等著德國跟蘇聯打個兩敗俱傷，然後坐收漁人之利。只是，日本人算盤打得挺好，可是他卻沒想到德國人潰敗那麼快，等到日本人反應過來，想要出兵幫忙的時候，蘇聯已經快把德國人打出國境了。日本沒有自己單挑蘇聯的實力，所以只得放棄。
日本為什麼不和德國兩面夾擊蘇聯,日本為什麼要把美國拖入二戰,日本傻了嗎?
8樓：匿名使用者
我來回答吧，當時德日準備在西伯利亞地區會師的，但是德日都被牽制住了主力，無法完成起初的約定，所以沒有德日會師。再說為什麼日本要和美國開戰吧，美國控制著日本的石油，是日本的生命線，日本是不會讓別人牽制的，在當時，南雲艦隊和日本聯合艦隊的實力都比較強，而美國的太平洋艦隊是其海上的核心，只要它一被毀滅，那麼美國將被日本控制制海權，這樣為日本贏得了主動權，只是中途島戰役上，日本因為密碼被破譯而遭到毀滅性的打擊，才在太平洋上衰落下去的。
9樓：匿名使用者
日蘇有中立條約，日本的南進政策決定它必須對美一戰
二戰小問題，為什麼日本沒有和德國夾擊蘇聯，德國也多次要求過日本夾擊蘇聯但日本無視了，我想問題絕不是
10樓：巴斯1號
資源啊，那時候日本在亞洲的勢力範圍，美國已經對日本禁運石油了，亞洲大片的底盤都屬於英美殖民地，不動就沒有資源。日本偷襲珍珠港德國也宣戰是因為兩國是盟國，就算德國沒對美國宣戰，美國也一直在對蘇聯和英國法國流亡**輸血，所以遲早都會宣戰，沒必要為了蠅頭小利放棄乙個國家的信譽尊嚴與日本毀約。 日本打蘇聯是不符合日本的利益條件的，國家與國家之間不是兄弟情義說幫就幫，你可以開啟地圖看下俄羅斯地圖，整個亞洲地區的俄羅斯範圍領土，極其荒涼，城市根本沒有多少，攻克西伯利亞大雪原，完全沒有任何利益可言。
11樓：匿名使用者
在日本軍部內部 陸軍和海軍 爭預算爭的非常厲害
為什麼沒有北上打蘇聯原因很簡單，軍費都給了海軍，而蘇聯沒有海軍....
二戰時期，日本為什麼不和德國夾擊蘇聯？
12樓：**
二戰時期，納粹德國橫掃歐洲大陸，所向無敵。2023年6月，德國出動190個師，3700輛坦克，4900架飛機，47000門大炮和190艘戰艦，共550萬人，劃分為三個集團軍群，從北方、**、南方三個方向以閃電戰的方式對蘇聯發動突然襲擊，蘇德戰爭全面爆發。
蘇聯是世界上領土面積最大的國家，地跨歐亞大陸。在他的西面，緊挨著納粹德國的占領區；在他的東面則是中國東北，當時由日本扶持的偽滿洲國佔據。而日本又是德國的同盟國。
因此當德軍進攻蘇聯的時候，蘇聯實際上面臨著腹背受敵的威脅。
可是最終日本卻沒有配合德國一起，對蘇聯發動前後夾擊。反而是在幾個月後，向在太平洋珍珠港的美軍發起了突襲。日本為什麼要這樣做呢？
有人說這是因為蘇聯和日本簽訂了《蘇日中立條約》，彼此不能向對方開戰。但事實上，在戰爭年代，這些條約的作用其實和一張廢紙差不多。從戰爭的角度而言，如果當時日本選擇夾擊蘇聯，蘇聯必敗無疑。
不過日本竟然沒有「趁人之危」。
在許多人的觀念中，覺得德國、日本、義大利被我們稱為軸心國，因此當他們和別國發生戰爭的時候，彼此之間總得「幫兄弟一把」。可實際上，這幾個軸心國卻完全不在乙個心思上。德國的目標是征服歐洲（包括蘇聯），日本的目標是雄霸亞洲，而義大利最開始把目標瞄準了非洲，後來因為自身實力太弱，只好淪為了德國的跟班。
日本之所以在蘇聯被德國打的措手不及的時候沒有從後面捅上一刀，主要原因還是因為利益。
二戰時期，日本最為緊缺的資源就是石油。當時的西伯利亞雖然已發現了大量煤炭、鐵礦等資源，但卻還沒發現石油。而蘇聯為了防著日本偷襲，也在遠東邊境地區駐守了一百萬的軍隊。
所以日本完全沒有必要冒著重大損失的風險，去搶奪一塊他並不是迫切需要的地區。
另一方面，東南亞地區卻有現成的油田。搶占東南亞，奪取戰略資源才是最符合日本核心利益的舉措。因此，當時日本不選擇進攻已被德國打的奄奄一息的蘇聯，而去挑戰世界第一強國美國。
這既是不得已的選擇，也是唯一的選擇。
二戰時，為什麼日本沒有和德國夾擊蘇聯？
13樓：非親非故的人
當時的日本兵沒人只有五發子彈，怎麼打？投降又不允許就只有自殺了。
二戰時，為什麼日本敢打美國不敢打蘇聯
14樓：匿名使用者
日本的坦克和蘇聯硬撞都能被毀，陸軍是打不過蘇軍的，而且攻占蘇聯那麼多基本無人居住的土地沒有太多價值。如果德國在東線進展有優勢 日本方面是會考慮進行兩面夾擊的。
日本的強項在於海軍，靠著這個優勢讓英國人在自己的東南亞殖民地上也不敢抬頭。而菲律賓是美國的殖民地，美國有沒有正當理由參加戰爭，索性對日本進行經濟封鎖，就是不給日本進貨了。日本由於剛在東北建的還沒發展起來，只能強行偷襲在太平洋的美軍基地。
可以說是迫不得已，不得不打美國。日本要敢打蘇美早打了，偷襲珍珠港也不可能等到42年，等美國**什麼「民主國家兵工廠」等一系列政策都頒布完了才動手。是因為根本沒把握能贏這兩個任意之一，美國停止向日本輸入資源，對於日本而言就是坐在家裡等死 還不如搏一把
為什麼二戰時日本敢於挑戰強大的美國
1，形勢的逼迫.在武漢會戰後，由於西方的經濟封鎖，日本的戰爭儲備即將枯竭.日奔將面臨前線補給不繼，國內軍工業停產的窘境.所以日本迫切的需要東南亞豐富的資源，為本國工業輸血，否則將要從中果灰溜溜的撤軍.2，談判破裂.開戰前日美舉行了門茭談判，日本希望利用三國同盟以及在太平洋的軍事優勢迫使美國承認日苯在...
美國為什麼向敘利亞發導彈，美國為什麼向敘利亞發射導彈
一顆大楊樹 原因如下 1 美國這是特朗普在顯示決心和強硬，也是洗脫自己親俄羅斯的一個表示。2 特朗普也可能是給到訪的我國的的領導看的。3 美國自己說的前後矛盾，有的發言的人說已經跟俄羅斯溝通過 意思是讓基地中的俄羅斯人員事先躲避 也有的發言的人說俄羅斯不知情。所以美國也挺混亂的。4 俄羅斯和美國的蜜...
《亮劍》在日本播出之後，日本人的反應是什麼樣子的
糊塗成的了 你好，很高興回答你的問題。亮劍 沒有在日本正式播出，但日本人通過其他渠道應該能看到這部電視連續劇。有很大一部分觀眾對亮劍裡李雲龍的一句臺詞感到反感 老子打的就是你武士道 也有一部分人為侵華戰爭感到恥辱。希望我的回來能幫助到你。如果對我的答案滿意，請採納。謝謝！ 我有個日本朋友，年紀超過7...