1樓：匿名使用者
首先考慮有無人證，沒有人證的話，就要看你的傷勢有無可以直接證明是犬造成的明顯傷痕，如果也沒有那就只能行使民事責任的雙方當事人之間進行解決，沒有惡犬傷人的事情了。如果有可以證明惡犬傷人的證明或證人的話，對方將佔主要責任，具體還要看你把對方打成重傷的程度如何，有無防衛過當一說了。
2樓：要充q幣嗎
你好不判刑只有賠償問題不賠你也沒轍
3樓：匿名使用者
縱犬傷人的法律規定：
相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法》
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
求助：關於狗傷人的法律問題。 30
4樓：
我國《民法通則》第127條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。據此，如果能夠確認你爺爺是對方飼養的狗所傷的話，你爺爺可以要求狗主人賠償你爺爺的醫療費等損失，如果和對方協商不了的，可以向法院起訴。
5樓：我要去
要陪償你們的損失，首先你家的狗是在自家裡面，並沒有離家屬於正當防衛狀態，鄰居家的狗下來咬你家的狗，是鄰居對狗看管不力造成的，這是他個人行為過失對你家人的傷害，根據2023年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過第十七條：受害人遭人身損害，因就醫療支出的費用、因傷誤工費用、護理費、必要的營養費等等，賠償義務人都應予以賠償，因此鄰居理應賠償損失。
6樓：匿名使用者
依照你上述的事例，如果沒有確鑿的證據是不能對另一家的狗傷人事件對狗的主人提起訴訟的，但在保證你的狗有狗證的同時起訴他家的狗沒有狗證，非法養狗，從這個突破口對狗主人進行法律訴訟！
7樓：匿名使用者
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。據此，如果能夠確認你爺爺是對方飼養的狗所傷的話，你爺爺可以要求狗主人賠償你爺爺的醫療費等損失，如果和對方協商不了的，可以向法院起訴。
狗咬人 法律問題
8樓：北京杜律師
當然可以直接起訴不如狗的狗主。我支援你。
9樓：佐著
舉報110,把他家的狗滅了.
10樓：匿名使用者
一是賠償，二是舉報，把他家的狗滅了！
11樓：匿名使用者
狗主人有責任，不管是不是狗要咬還是主人要他咬
關於法律的。。。狗咬人和自衛情況。
12樓：宛如昨日
《中華人民共和國侵權責任法》
（2023年12月26日十一屆人大十二次會議通過 同日公布 自2023年7月1日起施行）
第十章 飼養動物損害責任
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
中華人民共和國民法通則
（2023年4月12日六屆人大四次會議通過 2023年4月12日公布 自2023年1月1日起施行）
第一百二十七條【飼養動物致害民事責任】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
13樓：匿名使用者
第一，只有人可以實施正當防衛行為，而狗不行。所以不論你被打劫或是被人追殺，你的狗幫你咬攻擊者，都不能說你的狗在正當防衛，除非一種情況那就是你命令你的狗上去咬攻擊者，這時候可以認為你在把狗當工具使用，這就滿足正當防衛的條件要求。
第二，即使構成正當防衛你的民事賠償責任還是少不了的，因為正當防衛只免除刑事責任而不免除民事責任。
第三，只要狗咬人不是你指使的，那麼都不存在刑事責任的承擔問題，只存在民事賠償責任。
第四，小偷偷東西被狗咬傷或咬死，你也要承擔民事賠償責任。
第五，你補充的問題還是那種情況，如果是你命令你狗去攻擊的，都可以算正當防衛，如果是狗自發的攻擊行為都不算正當防衛。
第六，如果你上去幫朋友，也算是正當防衛的。正當防衛可以為自己，也可以為他人。
14樓：匿名使用者
一切皆有可能，相信你好人有好報，吉人自有天相，定能逢凶化吉，採納我的回答為最佳答案後以上**即成現實！！！
1：你的狗將人咬傷致殘或**，你要負法律責任的；
2：出於護主也一說相當狗是你的防衛或進攻的工具，就好比是你的隨身刀具，你使用或因你而讓狗傷人你是要承擔法律責任的；
3：小偷來你家行竊導致被狗咬死，你也有責任，畢竟的公平角度來講，你因狗或用狗致使他人**，借助的外力對當事人是不公平的，就是退一萬步你不利用狗的優勢，你自己和當事人肉搏，致人**還有個防衛過當之說，畢竟法律以人為本；
4：我也養了個大犬，我看管的很緊，絲毫不敢馬虎，希望對你有用，至於責任大小那就需要針對當時現場人證物證情節等經過律師法庭辯論後由法官定奪。
15樓：匿名使用者
1、狗咬人，則狗的主人可能會承擔民事賠償責任；
2、如果主人把狗當工具故意咬人，則要承擔刑事責任，涉嫌故意傷害。
3、你說的這種情況，顯然是狗的本能反應導致的傷害結果，那麼你至多承擔民事賠償責任。這個責任在你和受害人之間也有劃分的，如果受害人呢本人挑逗你的狗，則你的責任很輕，如果受害人本身無過錯，你要承擔全部賠償。
4、小偷偷東西被你的狗咬傷，輕微的傷害可免責，嚴重的傷害（指輕傷以上）可能要承擔民事賠償責任。如果咬死了就比較麻煩了，涉嫌罪名過失致人死亡。所以建議你監管好的狗，不要給你增加額外的風險。
16樓：匿名使用者
對於搶劫，如若加害人使用暴力達到緊迫的程度，你的狗或是你慫恿你的狗將加害人咬傷或咬死，分別屬於意外事件和正當防衛。
如果加害人只是偷東西或搶奪，你慫恿你的狗將人咬成重傷或死亡，就將按防衛過當處罰。
如果小偷到你家偷東西時你未慫恿你的狗咬人，則一般按意外事件處理。
你的家人或朋友正在被偷，搶的，只要是只能針對加害人本人的，同上。
17樓：匿名使用者
有責任的，你的狗本來不合法，再咬人更不行了。你不屬於正當防禦，如果你的狗合法，還有目擊者，可能會有一點希望。
狗傷人的法律（要詳細的）
18樓：鍵盤的灰
中華人民共和國民法通則
第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
中華人民共和國侵權責任法
第十章 飼養動物損害責任
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
19樓：起正念生正氣
狗的主人必須承擔刑事責任，
20樓：有法必答
醫多少就賠多少，這也是法律規定。
打傷人就報警，構成刑事犯罪的，追究刑事責任。
21樓：ckj歲月鎏金
醫藥費，營養費，誤工費等等。
22樓：匿名使用者
其他人不懂就不要亂說，這屬於侵權行為，動物侵權適用無過錯責任制度，就是舉證責任倒置，就是說你要對對方先惡意騷擾舉證，如果你證明的夠清楚的話一分都不用賠。我給你舉個簡單點的例子：我家的狗栓在院子裡，結果你去戲耍它，還丟石塊，導致狗崩斷鏈條將你咬傷，而很巧的是我家裝有攝像頭，正好把全過程拍下，我對此用錄影帶舉證，法院判決的結果是我不承擔賠償責任。
如果你不能完全證明是對方惡意挑撥，激怒動物和你進行了必要的攔阻，最好還是與當事人和解。如果是你驅使動物咬傷對方，需要承擔相應責任
關於乙個狗咬死人的法律問題
23樓：匿名使用者
1、「這種情況我要承擔多大責任？」：我覺得，這裡而不僅是你要承擔多大責任的問題（你懂點法律？
怎麼就先斷定你會負責任、只是責任大小的問題？），還有個你應當承擔責任的種類問題，即：你是只承擔民事賠償責任、還是既要承擔刑事責任也要承擔民事賠償責任的問題，解決你的事，這是乙個先決問題。
2、如果小偷來時你或你廠的工人知道，並嗾使廠裡狗去咬小偷：
（1）你方就是在利用狗來正當防衛了，但自衛行為是不能明顯超過必要限度、造成不應有的傷害的，否則就是防衛過當，而防衛過當造成他人傷害或死亡又屬於「明顯超過必要限度、造成不應有的傷害的」，是要負刑事責任的，但是應當減輕或免除處罰。
（2）而防衛過當致人死亡的罪名就是：故意殺人或過失致人死亡罪。如果被判幾年，可不太好辦。
（3）如果是構成了犯罪，在負刑事責任的同時（判刑），還仍然要負民事責任（即賠償小偷的死亡賠償金和**費用以及喪失費）。
3、如果小偷進廠時你廠裡沒有人知道，狗只是出於本能去咬並咬死了小偷：
（1）就是《民法通則》規定的「飼養動物傷人」案，雖然致小偷死亡，但你方也只是負民事賠償責任、不需要負刑事責任。如果你方證明是小偷自己的過錯造成傷害的，還可能不承擔責任。但本例造成的傷害後果太過嚴重，你方應當與對方協商賠償一些。
（2）需要賠償的專案有：住院費用和喪葬費、死亡賠償金。
（3）關於你方賠償多少：小偷自己進廠來偷東西，對死亡有一定的過錯，應當自負一定的責任，具體應自負多大比例，應根據實際情況而定，比如：小偷是夜間來的還是白天來的、是一人來還是結夥、是已經偷盜得手還是尚未得手、是事先知道有狗還是未知等等。
如果對賠償比例協商不成，可以起訴由法院確定。
（4）但是，對於小偷有過錯應由你方來拿出證據證明：比如，他是來偷東西的、他明知有狗還來、他是夜間來偷盜等。
依據是：
（1）《民法通則》第一百二十七條：「飼養的動物造成他人損害的，動物【飼養人或者管理人】【應當承擔民事責任】；由於【受害人的過錯】造成損害的，動物飼養人或者管理人【不承擔民事責任】。」
（2）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 》第四條：「下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任」
4、如果不負刑事責任，怎麼都好說；如果要負刑事責任，就有人被判刑了，好好想想你們當時的情況吧。
補充：1、是否已經報警？出了人命最好還是報警讓警察來處理，警察將情況查明作了筆錄後，以後有什麼事如小偷的家人找你們麻煩時，你們也有最好的證據。
2、把小偷留下來的「鉗子、一把刀鋸」悼收集好，拍照後交給警察；再把整個過程向警察說明。如果：他們進來的時間、目的，你們的狗拴在哪兒等。
3、如果你所說屬實，我認為你不應該承擔刑事責任，事情的性質應是飼養動物傷人，但應承擔民事賠償責任。但現在你們最好是報警、並盡量收集相關證據。
法律問題關於打傷人的，把人打傷的法律問題
韓建成律師 一，因打架造成重傷的，要看打假時的具體情況。如果是故意則構成故意傷害罪，如果為過失，則構成過失致人重傷罪。由於這兩種罪名均為公訴案件，所以就算被害人不報案，公訴機關知道後也會提起刑事程式。二，由於其他原因致使b死亡，那麼其死亡與a無關，a不承擔b死亡的刑事責任。三，兒子與老子發生爭執，使...
關於婚姻法律問題，關於婚姻的法律問題
1 要怎麼做？1 讓她和那男的提出離婚，說明她並不愛他，只是因為家裡人的壓力才勉強和他結婚，如果繼續在一起，會害了他也害了她 真誠的向她丈夫道歉，希望能與他協議離婚。2 我國 婚姻法 實行的是結婚自願 離婚自由，如果她丈夫確信她不愛他 他們倆在一起不會幸福，作為年輕人，他應該會同意離婚的。只她丈夫同...
關於擔憊款的法律問題，關於擔保還款的法律問題。
法律實務研究 擔保人為債務履行提供擔保的，如果債務人不能按期清償，擔保人即負有代債務人償還的法律責任。具體承擔責任的方式有以下區別 1 擔保人提供抵押物作為債務履行擔保的，在債務人不能於清償時，債權人可以申請法院拍賣擔保人提供的抵押物，以該抵押物的變現價值優先獲得清償。2 擔保人提供保證作為債務履行...