1樓：匿名使用者
我認為蘇聯有7成打不過德國，從蘇聯方面：蘇聯本身已經習慣了在冰天雪地裡作戰，而且士兵們都有禦寒的衣物，因此在嚴寒的環境下有9成把握打得贏，但如果喪失了有利的環境條件，蘇聯可能擋不住納粹德國的侵略。雖然蘇聯工業基礎雄厚。
居美國之後，但軍事方面還不夠，沒有充分的準備，過度的迷信德國不會過早的違反《蘇德互不侵犯條約》，再加上在為了遏制日本關東軍遣派了部分兵力。從德國方面：德國本身就已經習慣了在較溫暖的環境中作戰，況且德國的軍事力量已經非常雄厚，尤其是在機械作戰方面，大力發展，空軍力量也非常強。
再說這次戰爭德國早就準備好了，也有了作戰的方案」閃電戰「用地面機械化部隊推進，空軍掩護，地面作戰部隊迅速占領陣地，如果沒有嚴寒那希特拉的機械化部隊可謂所向披靡，那麼蘇聯也可能守不住了。
2樓：匿名使用者
卻是，如果沒有老天爺幫忙，蘇聯會失去莫斯科，但是，史達林在西伯利亞和遠東還有雄兵數百萬，德國即使控制了蘇聯的歐洲地區，但是，蘇聯的亞洲地區還有紅軍的精銳。所以，德國人雖然很強。但是，蘇聯紅軍在西伯利亞的精銳也不是吃素的，在北極圈內戰鬥力足以匹敵德國國防軍在裝備上的優勢。
至於希特拉停止「海獅計畫」計畫英國，原因很簡單，德國海軍垃圾。德國的潛艇部隊堪稱完美，但是，水面艦艇部隊卻相對英美等國遜色不少，所以，德國在滅掉法國後急於控制法國在北非的海軍部隊就是這個原因。即使納粹空軍日夜不停的攻擊英倫三島，但是，德國人的海軍不行，登陸部隊根本送不上去。
所以，希特拉只能把「巴巴羅薩計畫」提上日程。
3樓：匿名使用者
打不過的 前一部分的勝利其實也是單靠的偷襲贏得的，但是蘇聯當時的實力其實是優於德國的，尤其是蘇聯工業實力很強，從戰爭不久後就蘇聯迅速組織大規模坦克部隊就能看出，而且德國當時的戰略就有問題，當時進攻時就是在蘇聯西部的整條廣大的邊境上同時進攻，以德國的實力必然軍力分散。 關於為什麼轉而進攻蘇聯，猜想很多，可能是為了對蘇聯攻其不備，還是「閃電戰術」，希特拉就好這口。我覺得這中說法最有可能，還有一些說法像因為英國久攻不下，希特拉想開啟戰爭局面，也有道理
二戰中。在當時如果沒有蘇聯。美英聯軍能打敗德國嗎？
4樓：蛋疼奇兵
回答的2樓你胡說八道什麼，你懂？ 海軍是沒有空軍陸軍那樣強大，但是前期德國的「狼群」潛艇隊使盟軍吃盡了苦頭 在海上看見盟**艇就發射魚雷，一點都不猶豫，看不見**就炸運輸船客船和漁船。第二次世界大戰期間德國的「狼群」式潛艇隊在大西洋上橫行一時。
後期因為德國本土天天被炸 油料補給不上 才導致潛艇們成了一堆廢鐵；空軍很差？ 它和陸軍一樣是世界最先進最好的 世界上是哪個國家發明了噴氣式戰鬥機？ 德國！
是那個國家發明了「閃電戰」的空降傘兵部隊？ 德國！德國王牌飛行員也是世界上擊落飛機最多的，他的名字是埃希里·哈德曼，他一共擊落飛機352架。
德國空軍差嗎？ 德國還用空軍製造了歷史上很多事件，像2023年11月14日的考文垂大空襲，死亡人數在13.5萬人。
此次死亡人數僅次於日本的廣島原子彈的死亡人數。 在「海獅計畫」實行後，從2023年8月到10月德國空軍每天都出動上百架飛機轟炸英國本土，英國的皇家空軍不很牛麼？也抵擋不住德國空軍啊。
那位2樓的朋友，如果你正在看，那麼請你多學學歷史再來解答吧。
至於lz的問題，我認為有沒有蘇聯都一樣，以前德國和蘇聯關係很好，德國還給蘇聯潛艇的製造圖紙，才使戰後蘇聯是世界上潛艇最多的國家，如果德國先不打蘇聯，先剷平美英法，再來打蘇聯，那麼還是有可能會獲勝的。
如果德國要想打贏蘇聯，那麼一定不要在冬季攻擊，德國與蘇聯的較量中，德國實際上是輸給了天氣。北歐冬季氣候嚴寒，不是一般人能承受得了的，在東線的德軍為了保暖，有的甚至把坦克裡的汽油澆在柴火上來取暖，後果可想而知，而且那時沒有汽車防凍液，坦克一旦熄火，就打不上火來了，連二戰著名的坦克「虎王」坦克也因為寒冷而打不上火來，成了一堆廢鐵。在第二次是大戰期間，東線德軍的「虎王」坦克有很多都是被遺棄的。
還有德軍的主要**mp40也是如此，在寒冷的天氣下槍栓被凍住無法擊發，所以德軍會一敗塗地的失守東線，如果德軍在夏天攻擊，冬天轉為防禦，那麼很有可能會像「巴巴羅薩」計畫那樣，6星期內滅亡蘇聯。
德國其實也研究過原子彈，但是研究所使用的石墨不是純的，所以沒研究出來。其實美國能研究出原子彈還是多虧了流亡在美國的德國科學家愛因斯坦，他給羅斯福寫信讓他在德國研究出原子彈前搶先生產出來，羅斯福原先沒反應，然後愛因斯坦讓薩克斯去勸羅斯福，最終羅斯福還是被說服了，才撥專款製造的原子彈。如果德國科學家沒有去美國，而且擁護希特拉為他效力，那麼現在我們就不會坐在電腦旁看我的回答了....
所以，德國還是有實力滅亡所謂盟軍的美英聯軍。
（都是我自己寫的，並非從網上貼上的）
5樓：
不好說，不過我建議換個命題，就是如果蘇聯存在，但是卻在短時間內被德國擊敗並占領（就像法國被德國占領那樣），美英聯軍能打敗德國嗎？
首先，蘇聯地大物博、物產豐富，德國可以獲得重要的戰略物資補給並組織大量的偽軍參與戰鬥，這樣的話，德軍的戰鬥力將成倍上公升。
第二，戰略上，蘇聯戰敗後，日本和德國實現了戰略對接，軸心國勢力連成一片，其領土和勢力絕對不會弱於成吉思汗的蒙古大帝國，日本和德國聯合勢力將大大超過同盟國，甚至美國本土也不會逃過軸心國的占領。
第三，沒有了蘇聯的羈絆，德國可以完全騰出手來收拾英國，兩國的綜合實力對比看，英國能贏的概率小的可憐，而沒有了英國的抵抗，歐洲大陸將完全變成了德國的領土！
最後，沒有了英國，非洲在德國眼中恐怕將手到拈來，接下來是中東，美國和德國最後鹿死誰手將不得而知！
6樓：
最可能的是和局吧。
英美都是強大的海權國家，德國當時根本就是二流海軍。為數不多的主力艦只能用來捉迷藏樣的打游擊，最後都被各個擊破了。而發展u艇是無奈之舉~ 戰爭初期取得了很大的戰果，但是隨著英美軍隊雷達技術和護航戰術的改進，基本就起不到作用了。
而北非等等戰場沒有海軍掩護運送的裝備支援，是撐不下去的。
不過我想如果沒有蘇聯牽制住德軍主力，英美也很難打回歐洲大陸，德國的裝甲部隊質量和戰術都是非常先進的。
乙個打不進，另乙個也打不出。所以如果沒有蘇聯，最可能的結局就是德國和英美談判，劃英吉利海峽而治。
7樓：成功
不能，蘇聯的人口、戰略縱深，消耗了德國大量的有生力量，以德國當時的科技水平其遠遠領先與其餘國家，英美蘇可以說是以數量換質量，如果沒有蘇聯的的參與，英國絕不是德國的對手，而美國又太遠，失去英國這個前進基地，其更加無法戰勝德國。
8樓：龍峰
不能，當時蘇聯拖住了德國大部分兵力，一場莫斯科保衛戰，史達林格勒戰役使德國元氣大傷。沒有蘇聯，美英聯軍幹不贏德軍。
二戰期間，如果沒有蘇聯，德國和美國單挑，美國能打贏幾乎不能戰勝的希特拉德國嗎？
9樓：血染的婦炎潔
在二戰一開始希特拉就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特拉是真的是恨死日本人了，這是有史料記載的。
但是德國就不一樣，德國在一戰失敗之後因為凡爾賽條約，各國列強的剝削其國家實力和經濟實力大幅下降，德國人民苦不堪言，所以才發動二戰藉此打破僵局謀求發展。但是美國是戰勝國，這在戰前的國家基礎就不一樣。
就資源來說，德國是非常缺乏資源的，對戰爭來說它經不起消耗，但是美國不一樣，日本人偷襲珍珠港打殘了美國的太平洋艦隊，但是美國可以把打沉的戰艦打撈出水進行修復，可以舉全國之力進行戰爭動員，所以你看美國參展以後日本就節節失敗直至滅亡。所以說如果德國和美國發生正面衝突，最後的贏家絕對是美國。
10樓：匿名使用者
這個太難假設了，不過如果美國海軍不跟日本打的話，憑著航母戰鬥群的話，德國沒有能力在美國登陸，這樣美國立於不敗之地。至於美國陸軍能不能打贏全盛時期的德國陸軍還真不好說。我個人認為還是德國陸軍比較強悍，美、德兩國的空軍的話不好比，畢竟沒有真正交過手。
不過總體看美國的勝算更大，因為他的工業生產能力比德國更強大，這點可以從二戰中美國出口大量**、軍用物資、石油產量可以看出。既然兩強相爭誰也不能一口吃下誰，那就只能看誰更能耗了。從這一點上看，德國耗不過美國。
11樓：
能。原因很簡單，美國和德國並不接壤，而且美國有強大的海**隊，或許他們不敢接近歐洲大陸，但封鎖德國的海上通道卻綽綽有餘，戰爭一旦進入長期狀態，美國仍能全球做生意，德國卻被困在歐洲大陸，動彈不得，加之要維持龐大的陸軍，空軍，德國經濟肯定要崩潰。初期，美國陸軍是比不上德軍，但美國可以不斷組建新部隊，進行輪戰，鍛鍊陸軍。
空軍，德國早已被美軍拉下，關戰略轟炸，就能使德國大規模癱瘓。
因此，就算沒有蘇聯，德國還是贏不了。美國的地理太得天獨厚了。
12樓：匿名使用者
如果沒有蘇聯，美國根本就不會攻擊歐洲大陸，最多也就是協防英國而已，因為在珍珠港之前，美國甚至都沒有參戰的打算，也沒有做好戰爭的準備。即使真的去打了，在德軍精銳都沒有被蘇聯消耗的前提下，美國陸軍在德軍面前就是一群烏合之眾。不論是從技術兵器（前期美軍都沒有中型坦克，只有輕型坦克，後來的謝爾曼在虎式豹式面前就是垃圾），還是單兵素質，將領的指揮能力，還是軍事指導思想，建軍思路，當時的美國陸軍均全面落後於德軍。
試想一下，如果希特拉進攻蘇聯的152個陸軍師330萬人都部署在西線，你登陸上來多少我吃掉多少！而且是越多越好，來者不拒！簡直就是找死嘛！
13樓：匿名使用者
那當然還是美國，先不說蘇聯不參戰了，其他國家英國和法國依然有參戰。就算英國和法國不打回德國，那時候的美國也很強大，一直在發戰爭財，後期德國打了那麼多國家已經元氣大傷，美國跟德國單打的話也肯定會贏，主要就是時間變長了頂多。
14樓：f5的落寞有誰懂
如果美國和德國接壤,美國會被打的跪地求饒,但是美國本土離德國本土太遠了,德國陸軍發揮不了優勢,海軍還不足以運送大批陸軍橫渡大西洋到美國本土作戰,短期內這仗沒發結束,因為德國陸軍比美國陸軍強大太多太多了,美國陸軍實力甚至遠不如日本陸軍！但是長期來看,美國地大物饒,戰略縱深足夠,德國會被美國拖死,除非德國海軍能把大批的德國陸軍運送到美國本土！
二戰蘇聯中國的關係，中國二戰中與各國的關係
是一種互相援助的關係。一方面，蘇聯的遠東外交戰略如果沒有中國的配合與犧牲便實現不了，以致最終難逃陷入東西兩線作戰的困境 另一方面，中國從戰略物資 上援助了蘇聯。蘇聯對華進行了三次慷慨貸款，需要中國用軍事戰略物資來還貸。中國為蘇聯提供的戰略礦產品對發展蘇聯的軍事工業具有不可估量的戰略意義，而提供的農產...
求一部前蘇聯二戰的老電影，有關前蘇聯二戰的電影一共多少部，有哪些？
出自影片 攻克柏林 影片以點帶面，從乙個普通人物遭逢戰爭的磨練開始講起。1941年，德軍占領了煉鋼工人伊凡洛夫的故鄉，掠走他的愛人娜塔莎。伊凡洛夫參加了紅軍，走上戰場。從此影片由點轉向面，以大規模和大氣勢來描述蘇聯紅軍衛國戰爭的全景以及史達林的高大形象。前蘇聯拍攝的二戰影片應該有1000多部 這裡只...
假如沒有蘇聯這個國家，二戰德國會贏嗎
化綠戎 理論商可以。實際上難說。 不會的沒有蘇聯，也會有其他的國家 其他國家的人民，起來反抗德國，最終使德國失敗。只是時間上會更長一些，道路也會更曲折。但正義一定會實現。歷史的結局，必定如此 這不是大道理。而是因為德國的納粹政策，或是其他國家的軍國主義政策，只要它為害多數人 福利少數人，只要它讓大多...