1樓：何享君
諸葛亮的軍事才能——這是人們爭論最多的問題。其實，這個問題本用不著爭論，在《辭海》、《大英百科全書》等權威辭書裡，提到三國時代的大「家」就只有兩人：一是曹操——政治家、軍事家、文學家（或詩人），另乙個就是諸葛亮——政治家、軍事家。
那麼，為什麼會出現爭論呢？這是因為，顛覆歷史已經成了當今歷史學家及其愛好者的特徵——許多歷史人物已經被評了百十年幾百年甚至上千年，如果不顛覆歷史，不和傳統的歷史評價唱反調，如何能一鳴驚人，如何能引人矚目。所以，過去說不好的歷史人物，我一定要為他找一些好處（比如對隋煬帝、對秦檜、對李鴻章）；過去說好的歷史人物，我也一定要找點毛病出來（比如對岳飛、對諸葛亮）。
於是，歷史學界也不是清水衙門了，歷史學家們也照樣可以成為先富起來的人。只是，歷史真的可以隨意顛覆來顛覆去嗎？
首先，作為軍事理論家，諸葛亮的軍事著述之多，在三國時期無人出其右：《南征》、《北出》、《兵要》、《傳運》、《軍令》（上、中、下）等有案可稽，《將苑》中「夫為將之道，軍井未汲，將不言渴；軍食未熟，將不言飢；軍火未然，將不言寒；軍幕未施，將不言困。夏不操扇，雨不張蓋，與眾同也」這幾句話，已為歷代軍事指揮人員（包括其他行業有識領導）奉為座右銘；
其次，諸葛亮還是三國時代最出色的軍事發明家。他推演確定的八陣圖，使中國傳統軍事陣法達到了最高峰；他發明的木牛流馬，是當時軍隊後勤供給最先進的運輸工具；他「損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發」，是當時最具殺傷力的遠端**，他的這些發明創造同樣是當時無人匹敵的
2樓：匿名使用者
你要看你怎麼理解的了，三國只是**，80％是不確定的更可能是假的，史詩也有過三國的你可以看看，諸葛亮只能算謀士，神不神就只有那時候的人清楚了
**也是有依據的啊，諸葛亮又不是羅貫中的爹，如果諸葛亮是個蠢才，那羅貫中也不會把他吹成神，相信是有 10
歷史上的魏延到底是不是真的軍事奇才，諸葛亮對他
3樓：寶貝訓練師
魏延情商低，而且蜀漢內部矛盾很大，四川人，劉備舊將跟荊州人派系明顯，魏延同事關係處理的都有問題，讓他挑大樑是不能服眾的。。。魏延死的時候都是因為爭權得不到支援才死的，跟諸葛亮沒啥關係
4樓：豆包一號必勝
武將而已，懂戰術不懂戰略
歷史上有哪些被人瞧不起的名人後來成了軍事奇才？
5樓：
曹純，在三國中提到他的筆墨甚少，實際上是乙個被低估的軍事奇才，可惜他英年早逝，所有沒有受到很多人的關注。
6樓：
朱元璋，字國瑞，生於濠州鍾離，今安徽鳳陽人，政治家，戰略家，軍事統帥，明朝開國皇帝
7樓：好好學習哇咔
韓信，當時窮的乙個無賴都可以欺負他，後來跟了劉邦打天下，一路飛公升成了大將軍。
8樓：clx詩意
這個有很多的，比如韓信，他就是一位軍事奇才，他的軍事觀點都很優秀。
9樓：仙女棒上的花花
我覺得朱元璋應該還是可以算乙個，畢竟他還是非常厲害，從布衣到皇帝不簡單啊
10樓：亢安露
最出名的不就是朱元璋嗎，他的逆襲可算是乙個經典。他的別稱也是很多很多。
11樓：海雅文
歷史上有哪些被人瞧不起的名人，後來成了軍事奇才 **算乙個吧
12樓：職場棋手
***吧，是我國的開國元帥，但是他的口才不行，說話支支吾吾的，前期才會被埋沒。
正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？ 20
諸葛亮之用兵:真的無軍事才能嗎?
諸葛亮是乙個什麼樣的人？
13樓：匿名使用者
諸葛亮是乙個神機妙算、品德高尚、才華出眾、鞠躬盡瘁、足智多謀的人。
歷史的諸葛亮真的有那麼強嗎，歷史上的諸葛亮真的有那麼厲害嗎
肯定沒得撒！三國演義把諸葛亮神話了，羅貫中的正感太強，寫書時完全把三國時期的各集團分化成了正邪雙方！孔明是厲害，但是有些事情很難說！比如草船借箭，正史考沒有次事，就算有也是孫權！又比如出茅廬之前，孔明和崔州平，徐元直等人談論天下大事之時，孔明指出他二人官可至州刺史 二人問孔明，孔明笑而不答！可見諸葛...
歷史上的劉備與諸葛亮關係如何，歷史上劉備與諸葛亮是什麼樣的關係？
看過 三國演義 的人對劉備和諸葛亮這對君臣的印象必定非常深刻。劉備早年雖被人尊稱為 劉皇叔 但其境遇比較悲慘，顛沛流離了大半生，卻始終沒能開闢出自己的根據地。後來劉備在隆中 三顧茅廬 請出了不世之才諸葛亮。在諸葛亮的輔佐下，劉備迅速鹹魚翻身，相繼拿下了荊州 益州，並建立了蜀漢政權，與北方的曹魏 南方...
周瑜想殺諸葛亮歷史上是不是真的，周瑜是如何三殺諸葛亮的呢
不是真的，三國志 稱周瑜雅量高致，是乙個很有氣度的人物。三國演義 為了神話 突出諸葛亮的智慧型，杜撰了許多周瑜想殺諸葛亮的情節，這是子虛烏有的。也是對周瑜 諸葛亮兩位先賢的玷汙。退一步講，周瑜如果不顧形勢，非要殺諸葛亮，有的是機會。周瑜 175年 210年 字公瑾，東漢末年名將，廬江舒縣人 洛陽令周...