1樓：匿名使用者
上層建築領域中各種權力主體維護自身利益的特定行為以及由此結成的特定關係。是人類歷史發展到一定時期產生的一種重要社會現象。政治對社會生活各個方面都有重大影響和作用。
這一社會現象很複雜，各時代的政治學家都從不同角度和不同側重點對它作過各種論述，但至今還沒有公認的確切定義。 政治隨著社會從低階到高階的程序而發展，社會成員參與政治生活的深度和廣度也隨之向前發展。政治體制指政治制度的具體表現和實施形式，是管理國家政治事務的規範體系，具體指與國家根本制度相適應的領導制度，組織制度，工作制度等具體制度。
所以說 每個時代政治的含義都不同。當集體利益大於個人的時候，欺騙實屬正常，欺騙是政治手段的一種，政客不是一般人能當的，我個人認為首要條件是腹黑 你得會騙人，不然怎麼當政治家 作為乙個普通人 這完全可以看做是欺騙.
2樓：月陌
我一直覺得是政治給了我另一種思考問題的方法、讓我多了一扇看世界的窗子，雖不再愛憎分明，卻依然有著心底的衡量準則。我不會有政治是不是騙人的疑問，因為別無選擇，必須得學，而且得努力用舌燦蓮花、顛倒黑白的春秋手法寫出足夠震懾人得答案！這是一種工具吧、、借助它，老師看你智商有沒有大問題、夠不夠順從，**來粉飾和平、唱盛世頌歌、、、你是否願以利用它，全在你自己心中。
就像營銷一樣，不會的人把它罵的是狗血噴頭；會用的人將它奉為至理名言。其實工具何其無辜！
3樓：金剛伏虎手
以前人說，只要有人的地方就會有江湖。我們作為現代人，需要面對的東西比前人更多，雖然那時候也有利益和權力的紛爭，但是現代社會無疑這種紛爭就更多了。任何人團體國家民族，做任何事都要先站在自己的角度來考慮，正所謂人不為己天誅地滅，只有本身利益不受損的前提下，其他行為才能施行。
馬克思和恩格斯的人類社會發展歷程中，對於共產主義的描述我個人認為在有限年間是達不到的，這也就說明，這種利益紛爭將會廣泛的極其長期的存在。
現在回到你的問題上，綜合以上觀點，我個人認為你這個問法本身有問題。政治的目的首先不是騙人，是為了更好的領導統治和獲取更多的利益權力，這根騙人完全不沾邊。所謂騙人，只是一種手段，而手段是用來達到目的的。
那麼在政治中，為了達到更好的領導統治和獲取更多的利益權力的目的，用騙人的手段來誘導或欺騙民眾，這種現象時真實存在的。嚴格來說，不能判定對與錯，從政治的目的性角度來說，騙人沒有錯。但是從民眾的角度考慮，上位者為了達到目的而欺騙民眾，不讓民眾了解真相，這是不對的。
所以我覺得你的問法不對，政治這個東西本身是不需要騙人的，因為當你身在其中的時候，騙人只是手段幫你達到目的，這沒錯；而你身在其外的時候，騙不騙人與你何干？就是說，政治這東西本身不是騙人的，但是涉入政治會有很多騙人的行為。。。嗯以上純屬個人觀點。。。
對於不對，別太往心裡去。尋常百姓平淡就是福，很多東西不是我們可以左右的了的。
4樓：匿名使用者
不是。政治是乙個教育學科。也是乙個國家灌輸他人民的工具。
作為教育學科，它裡面必然有許多是正確的，也有許多是值得學習的，因為這能提高自身的素質和修養。但作為乙個工具，它是有乙個明確的目的的，它可能會誇大其中的某一些事物，以達到它的目的。所以就可能與正確的偏離一點。
——答案可能不完全正確，望包涵。呵呵o(∩_∩)o...
5樓：劉爆
政治是不會騙人的，你看中國的政治騙人嗎！只是講一套做一套，法律上寫的和執行的不一樣，那要看你怎麼理解！
6樓：倫靖茹
怎麼會呢，實事政治可不是這樣的。它還是存在著一定真實性的，還比如說七，八年級的課本是思想品德，也叫政治，只是些生活道理而已，並不能說都是騙人的。希望我的答案可以幫到你。
7樓：匿名使用者
不是，爾虞我詐，有些說白了是騙人，但歸根結底都是為了自己的利益，而且不分好人和壞人。只要有利可圖。國家和政治是相依的，但要看是什麼人。
8樓：超級薩摩人
站在學生的角度上來說，政治實在煩人，自然產生一種厭倦。時間久了，心裡漸 產生一種反感，就會覺得政治全都是騙人的。
9樓：匿名使用者
爾虞我詐，有些說白了是騙人，但歸根結底都是為了自己的利益
10樓：匿名使用者
也許有些政治家人品很好，但政治永遠都是利益驅動的，有所謂國家利益、民族利益、黨派利益等。再好的政治家也是為政治來服務的。他們要做的之一就是把國民教化為符合他們政治利益的漁民，並為其所利用。
11樓：密探零零八
你開始矛盾了吧！其實事物都具有兩面性的，有好也有不好！你可以說它蠱惑人心，但在當代它是人類的乙個參考，這一觀點是不容置疑的，因為他是對人的乙個標準。
不過呢！人的思維並不是單一的，同樣又好也有壞嘛！烏托邦是不存在的！
12樓：匿名使用者
這個觀點過於偏激，只能說，教材上出現的大都是事實，有些事實沒有出現在教育中。比如抗日戰爭時期，國民黨的貢獻。看過新聞聯播吧，負面的資訊會盡量省掉的。
13樓：關於木子舍
它只是把好的一面展現給你，把壞的藏著掖著。它要讓你知道中國多安定，局勢多美好，經濟多發展，總之都是為了穩定民心而已。至少新聞播的都是事實。只是有失偏頗。
14樓：後會無期
你把這麼多分用這上面，其實誰也不能給你標準答案，不如自己想想，再者說，有時政治騙人是為大局著想
15樓：匿名使用者
有騙人的時候，也有不騙人的時候。其實，政治就是一種利益妥協的產物。
16樓：張任任小姐
也有騙人的。比如什麼以為人民服務為核心啊。中國人民過上了小康生活啊。
其實還是有很大一部分人吃不起飯上不起學。雖然很假。但是自己心裡知道就行了。
考試答題啊寫作文什麼的還是書上怎麼寫你就怎麼說。不然就成了反革命了。:)
17樓：匿名使用者
不算是騙人吧，只是太理想的言語~
18樓：初見
不是（我們政治老師講的幾乎都真）
19樓：喔喔佳佳
政治只是一部分人玩的陰謀罷了
政治家都是**嗎？
20樓：願你的生活豐富多彩
政治家是有政治見識和政治才能並從事政治活動的人。政治是指**、政黨、社會團體和個人在內政及國際關係方面的活動。政治是經濟的集中表現，任何階級的政治都以保護本階級的利益和取得統治地位為目的。
政治家對事物的研究和見解具有深刻性、概括性、普遍性、前瞻性、指導性。由於脫離不了自身階級現實的侷限，其理論觀點就會帶有鮮明的個性，可能有些觀點有失偏頗，會指東打西，會暗含潛台詞，這也是常有的現象，這是需要認真識別鑑別的。只所以以為政治家是**，原因與此有關。
作為乙個政治家，其思想見解應該是客觀的、符合實際的、公正合理的、能自圓其說的、能夠實現的、能夠取得共識的、能夠長久維持下去的道理。政治家可能同時會是陰謀家，否則，就將自身不保，這是維持政治生命的必要手段。但這並不說明政治家就一定是壞人、是**。
21樓：臨沂**哥哥瀟灑
不是。搞政治的大部分都是位高權重在國家機關裡工作。
22樓：天天lll天天
做了成績，有點口碑，沒有垮台，就是優秀領導人
沒做出成績，被人罵，或者垮台了，就是**
23樓：黑蘭克
是的 可以合法行騙的流氓無賴
j**a學習都是騙人的嗎？
外匯公司都是騙人的嗎？
24樓：淺簡柒
不全是，但是不排除有一些不法份子利用黑平台鑽空子，當然大部分都還是正規的，投資選擇平台也很重要一定要選擇有監管的，這樣才有保障。
外匯交易本身不是騙人的，只是投資方式的一種，類似於**，但是比**風險要大，對應的利潤也高，算是富貴險中求吧。一般說的外匯交易都是指帶槓桿的外匯保證金交易，而實盤交易占用資金太大，很少人關注和交易。
由於國內還沒開放外匯保證金交易，所以其是不合法的（應該說是不受法律保護的），但是在絕大多數國家它是合法的。
具體到外匯包保證金平台來講則是良莠不齊。簡單來說，國內平台都是黑平台，國外平台也有**，不過比例相對較小。即使是大家公認的正規平台，也有可能通過滑點、斷線等小伎倆傷害客戶利益。
所以做保證金交易必須找到監管機制比較健全的投資機構。如果不幸選擇了一家黑平台，則資金沒***，將會血本無歸。
我國著名的政治家有哪些，中國著名政治家
春振東方澈 王安石王莽 李世民張居正 袁世凱孫中山蔣介石 古代到當代嗎？古代帝王將相那就很多了，說起當代，那就不知道怎麼回答了。 清朝 曾國藩 左宗棠 張之洞 孫中山 黃興 宋教仁 中國著名政治家 呂屹 優秀的政治家，不主要為自己，不追求政治職位，瞭解實際，愛思考，有自己見解，敢承擔，注意學習，不斷...
政治家和軍事家的區別是什麼，軍事家與政治家的實質區別？
政治家和軍事家的區別主要有以下幾點 1 首先，擅長的領域不同。政治家都具有一定政治遠見和政治才幹 掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用。軍事家則是具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。2 其次，考慮 解決問題的方式不同。軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗，通...
軍事家應自覺服從政治家的領導對嗎
不是的。因為軍事家只能服從上級主管的領導，比如 中國有許多軍事家，應該按軍事組織層層領導。除 軍委歸 軍委主席領導外，各大軍區，軍事院校的軍事家統一歸 軍委領導。黨的十九大報告從軍隊基本職能出發，提出 要加強軍事力量運用 兵留千日，兵用一時 建立軍事力量只是一種手段，而善用軍事力量才是目標和價值。戰...