1樓：巢珠星
要挾你也正常，誰讓你偷腥呢？協議解決吧，得掏一筆錢了。
2樓：捲土重來
首先看你們年齡吧，如果都是成年人，那都屬於自願發生！沒有什麼可以要挾的理由的！莫怕
3樓：思語新竹
戀愛期間發生性行為，屬於雙方自願，女方以此為要挾，讓你簽訂協議，這也沒有什麼道理。
4樓：嗉鴻嫯浜芥帉嗉
戀愛期間發生性行為不是很正常的嗎？你情我願的，又沒人逼你，憑什麼要籤協議，他要怎樣要挾你啊？怕他幹啥，你越是怕他沒完沒了的要挾你，你怎麼辦？
我認為真的不喜歡，根本不用怕要挾不理他，就是
5樓：開且落兒
如果是戀愛期間，雙方都是自願的話，女方根本就沒有辦法與以此來要挾你
6樓：田園大媽唯簡
即使是戀愛期間發生性行為，只要是雙方自願，她也要挾不了你，不需要籤什麼協議。
7樓：一風無魂
戀愛期間發生性行為，屬於雙方自願，從法律上說，女方根本不能與此來要挾你，所以你可以放心，但是也要妥善處理這件事。
8樓：池惜天
戀愛期間發生性行為應該是雙方自願的情況下發生的，女方以此要挾沒有什麼意義。
9樓：老幅爺
戀愛期間發生性行為，只要是雙方自願，不構成犯罪。沒必要籤什麼協議，當然，作為大男人也應為自己的行為負責。
10樓：
如果真是這樣，感覺你是個不負責任的男人，你應該對女方負責。在道德上講無論你簽不簽協議都在負責。
11樓：穰映
嗯，既然已經這樣了，那麼就要簽好協議，說下伏為例，或者是再有違法的行為，就將受到女生的或賠償，他經濟損失
12樓：知道問答
這是自願行為，又不是你逼迫的，只要有證據證明雙方是自願的，就沒必要協議，但是如果不能證明，她反手告你乙個強……也不是沒可能
13樓：我很快樂耶耶
不知道為啥分手？
我覺得如果分手不是你一腳踏兩船，性行為不是在你強迫下進行的話，對方的要挾不夠充分。
好聚好散唄
14樓：
是不是強迫的？如果我不是強迫的話，屬於正常的行為，你情我願的事情。幹嘛用這種的遊戲？但是也看你南方是不是吃了一套？配自己一律師是不是需要負責任？我是今天一些賠償。
15樓：官官
這種事情如果打官司或者是報案的話，公安機關也沒法處理，因為沒有真憑實據，光憑說是沒有什麼用的
16樓：傾心的小北老師
這種情況我覺得你可以讓讓女方拿出證據來，如果沒有辦法拿出有利的證據。我覺得這個協議是完全沒有必要的
中國有沒有法律規定戀愛的具體年齡？有沒有相關法律法規？
17樓：匿名使用者
中國沒有法律規定戀愛的具體年齡，沒有相關法律法規。從法律上來說，談戀愛是每個人的自由，誰都無權干涉，法律管不了。
對於青少年來說，早戀其實不是戀愛，是一種對異性好的印象等造成的情愫，所以我們要在人生的不同階段正確的對待戀愛，擁 戀愛是男女互相愛慕的行動表現。在不同時代有不同的定義，現代定義為兩個人基於一定的物質條件和共同的人生理想。在各自內心形成的對對方的最真摯的仰慕，並渴望對方成為自己終生伴侶的最強烈、最可靠、最專一的感情。
有乙個辛福的人生。戀愛的滋味有苦也有甜看我們去如何對待了。戀愛，需珍惜身邊人，便錯過一世。
這就是戀愛。
戀愛的最高境界是成為不可或缺的親人。一種依賴和信任感。互相坦誠，互相包容，才能走向最後。
最經得起考驗的是愛，最經不起考驗的依然是愛。掌握了那個度，這樣不僅僅自己開心，你的戀人也會覺得幸福。
18樓：匿名使用者
沒有這樣的相關規定，但是學校卻是有，校規也是服從教育部的，也是從國家的根本出發，所以，即使你們真心相愛在校也是不允許的，老師那樣做也是為了你們好。
19樓：匿名使用者
從法律上來說，談戀愛是每個人的自由，誰都無權干涉，法律管不了，老師更管不了！
20樓：匿名使用者
沒有，但那個也是老師對學生的一種希望，希望好好學習現在不去讓學生想那麼得多
21樓：匿名使用者
1、無法律明文規定戀愛具體年齡。2、但部分規章、制度中有相關指導意見、實施辦法，比如校規校紀等。
22樓：匿名使用者
第六條 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。法律對結婚年齡有規定，但對戀愛的年齡沒有明確的界定，不過道德約束為成年人，脫離監護人後，有自主的民事權利後戀愛比較好老師有沒有權利大家都不知道，不過她能管你，而且沒有任何人說他不對。
呵呵法律管不到你，也管不到他哦
法律有條文規定戀愛自由嗎
23樓：匿名使用者
沒有，戀愛關係並非法律調整的社會關係，因此法律對此沒有規定。我國《婚姻法》規定了婚姻自由，包括結婚自由和離婚自由。但是法律沒有規定並不意味著公民不可以享受戀愛自由的權利。
男女自由戀愛受不受法律法規
24樓：匿名使用者
戀愛在法律上沒有明文規定，但是戀愛往往是以婚姻為目的的行為，婚姻自由受法律保護，作為締結婚姻的乙個過程，自由戀愛同樣受法律保護，否則將無法保證婚姻自由的實現。
《婚姻法》第二條
實行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計畫生育。
第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
第五條結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。
《刑法》
第二百五十七條 以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理。
25樓：清風太岳
看年齡了，成年了自由戀愛是法律保護的，但戀愛不是婚姻，不能享受婚姻法上的權利義務。如果未成年人，女孩年齡低於14的，有些事不能做，會屬於犯罪的哦
法律規定戀愛消費可以讓對方返還嗎
26樓：法妞問答律師**諮詢
處於戀愛甜蜜期的男女通常消費較大，而且也很少分清誰來支付，一般會以男方或者經濟條件較好的一方支出，一旦出現感情裂痕，鬧分手的話。情侶間的消費問題也會成為雙方爭吵的事情，但要明白的是，戀愛期間的消費是不可以要求對方返還的。
戀愛期間的消費支出不可以要求對方返還，首先要了解哪些是屬於戀愛期間的消費支出，如果錯誤將戀愛期間的消費支出當成彩禮，或者將彩禮當作戀愛期間的消費，那會造成不必要的損失。戀愛中的消費通常有：情侶間一起逛街吃飯、一起外出遊玩等的消費支出，需要注意消費與贈與禮物要區分開來，贈與是無條件的贈送，包括鮮花、禮物和衣服等小禮物。
法律依據：
1、債務已經按照約定履行;
2、合同解除;
3、債務相互抵銷;
4、債務人依法將標的物提存;
5、債權人免除債務;
6、債權債務同歸於一人;
7、法律規定或者當事人約定終止的其他情形。
法律提倡自由戀愛嗎？
27樓：匿名使用者
呃，關於戀愛自由這是有法律依據的，在婚姻法可以找到。
28樓：且看天地造化機
婚姻法規定婚姻自由，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。對自由戀愛倒沒有提到過。
29樓：白雲出
戀愛沒有法律意義，法律沒有規定，婚姻法只強調婚姻自由。
各位律，以哪些法律法規定判戀愛期間的金錢糾紛的
30樓：正氣天使
戀愛期間打的欠條是否受法律保護，分兩種情況：
一、欠款是真實的，這種情況下，欠條當然是受法律保護的。因為欠條是欠款事實的真實反映，是欠款人的真實意思表示，所以欠條是有效的，當然受法律保護。
二、欠款沒有真實發生，欠條沒有事實基礎。這種情況下，欠條不受法律保護。這種情況下的欠條，不是欠款人的真實意思表示，即欠款人表現於外部的意思與其內心的真實意思不一致，而且，對這一不一致的情形，對方是明知的，根據《民法通則》第55條的規定，欠條是無效的，所以不受法律保護。
戀愛法律
31樓：八三老人
戀愛不屬於法律調整範圍。
32樓：樂都的趙洪吉
不好意思，你和你女朋友的男女朋友關係涉及人身關係，制定的任何約定都是不具有法律效力的，即使制定約定，違約後也無法律效力。
33樓：匿名使用者
暈，戀愛還要什麼例文，是你沒底還是她還沒底如果都沒底可以盡快結婚！如果只是你那對不起現在法律不支援這個！
法律為什麼不保護「戀愛關係」？只承認婚姻關係？
34樓：唐僧悟空去取經
因為婚姻是具有合法效益的，結婚有結婚證，戀愛卻沒有什麼可以證明的。
青年男女戀愛，是相互了解的過程。經過一定時間的接觸和了解，情投意合，確定戀愛關係；志趣不投，不中意，斷絕戀愛關係；需要長期了解，然後決定是否確定戀愛關係。戀愛過程有的時間短，有的幾年。
尤其是早戀的青年男女，一方面缺乏社會經驗，考慮問題不成熟，另一方面由於公升學、就業、進城、提幹等個人條件的改變，可能導致思想變化，影響戀愛關係。這些情況，在社會上屢見不鮮。法律上不保護婚約，則便於青年男女自由選擇伴侶，更加適應戀愛中可能發生的變化情況，避免雙方或一方不完全自願的婚姻的形成，以保障婚後生活美滿幸福。
35樓：匿名使用者
婚姻要以感情為基礎,都是窮人提出來的,因為一無所有,所以拿感情說事,這句話本來就是騙人的,你看看你周圍有多少人以感情為基礎.
談戀愛,首先都提出若干條件,如有房有車等等,沒見到幾個人尤其是女人對大街上要飯的有感情.
實際上,每個人做事都要給自己一種說法.目的是想得到什麼,還能堂而皇之感情什麼都不是,隨時可變,所以要以合同的方式(婚姻),來約束男女關係
36樓：mz素心若水
結婚經過了法定程式，被法律認可了，成為法律所保護的民事法律關係，而戀愛只是兩個人的事，沒有人將戀愛了也找民政部門登記吧。婚姻在法律看來就不只是兩個人的事了，它與家庭、撫養、繼承等關係密切相關，就有受法律調整的必要。戀愛由道德、社會約束即可，不需要上公升到法律的高度。
總之，不是所有當事人間的關係都可以由法律干涉，否則就有違意思自治的民法最基本原則了。
37樓：2011紀
如果不承認戀愛的話就會予以打擊了。現在不是有法律約束「非法同居」麼，那也能算種保護吧，就是提倡正常的戀愛關係，沒有法律約束，也是戀愛與婚姻的區別所在。
38樓：匿名使用者
因為戀愛沒有法律認證，不具有法律效應，應該沒有戀愛證，所以戀愛是2個人之間的事情，法律無權干涉；而結婚要領取結婚證，結婚證是法律認證的，不只僅僅是2人之間的事情。
39樓：匿名使用者
戀愛是什麼，誰能定這個戀愛界限呢
和小三戀愛，那也算是戀愛，如果這個都要保護，那世界亂套了
40樓：匿名使用者
法律要有有效證據，戀愛沒有「結婚證」
41樓：匿名使用者
因為法律沒有辦法定義這麼情感化的東西……
戀愛中男女雙方發生了性行為後發現女方患有抑鬱症,男方提出分手
男朋友發現女朋友患有抑鬱症男朋友可以馬上提出來分手，因為女朋友應該提前和男朋友說自己有抑鬱症，不能陰滿病情。不負法律責任的，因為發生性關係時你是同意的！抑鬱症又不是絕症，建議多多看看心理醫生！抑鬱症作為一種心理疾病，吃藥有用嗎？抑鬱症又稱抑鬱障礙，作為一種心理疾病，以持續性的心情低落 絕望情緒 悲觀...
與15週歲女孩發生性行為是否犯罪
釗秀珍向癸 罪,是指違背婦女意志,以暴力 脅迫或其他手段，強行與其發生 或者同不滿14週歲的幼女發生性行為的行為。其有以下四個特徵 一 侵犯客體是婦女性的不可侵犯的權利或幼女的身心健康。侵害的物件包括年滿18週歲的成年婦女 已滿14週歲不滿18週歲的少女以及不滿14週歲的幼女。二 客觀方面表現為以暴...
與未成年人發生性行為，法律是怎樣規定的
與14周歲以下的未成年發生性行為，不管其是否願意，均按 論處。幼女罪，或姦淫幼女罪，不管女孩是不是自願的都構成以上罪名，而且法律規定在量刑上要從重處罰。刑法 第二百三十六條 以暴力 脅迫或者其他手段 婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以 論，從重處罰。婦女 姦淫幼女，有下...