1樓：魏神磨
死了人還不嚴重麼？犯法不犯法不在於殺沒殺人，而在於整個過程中防衛的程度是否過當，如果人家只是來給你一耳光你就把人給殺了，那恐怕連防衛過當都算不上，就是鬥毆殺人。具體情況要律師和法官來決定，一幫小學生就別跟著添亂了，知道法院門朝哪兒開麼？
2樓：朱子甯
正當防衛不犯法，防衛過當承擔一定的責任。
3樓：河南馬律師
根據情節不同，可能會構成故意殺人罪，也有可能構成正當防衛。
4樓：匿名使用者
這個只能具體問題具體分析了，防衛過當致人死亡也是要判刑的
5樓：五年之後
非常嚴重。需要負刑事責任。
6樓：匿名使用者
正當防衛且防衛適當無罪。
7樓：手機使用者
那要看你是正當防衛，還是防衛過當了
8樓：知之為知之
不犯法！屬於正當防衛！
正當防衛把人打死了，犯法嗎？怎麼判？
9樓：積少成多戲的
具體看情節，如果你拿刀對方空手，或者對方已經不對其構成傷害而你還繼續阻止至人**的，你就是防衛過當，刑罰七年以下或緩刑，如果認定為正當防衛是不用負責任
記得采納啊
出於正當防衛殺人犯法嗎
10樓：明厲鋒
如果真的是成立正當防衛的話，是不承擔刑事責任的。
但是要注意，如果對方被殺死的話，要認定你的行為構成正當防衛要求是比較高的。因為畢竟你活著，對方死了，對方的法益受損程度比你高。判斷為防衛過當的可能性會更大一些，除非是特殊正當防衛的情形。
另外，你必須是真正的正當防衛，如果你是故意設計對方先攻擊你再以正當防衛的名義殺死對方的話，就不成立正當防衛而是故意殺人。
總之，殺人的情況下要成立正當防衛是比較難的。
在正當防衛下殺了人算犯法嗎?
11樓：八三老人
你的描述屬於正當防衛，無需承擔法律責任。
12樓：婷婷
這個要看情況的，正當防衛是指對方在搶劫你或者對你進行不法侵犯，威脅到你的人生安全，這樣就是正當防衛不負責任。如果對方只是和你打架沒有威脅到你人身安全，那麼可以認定為防衛過當。還有可能你就是故意或者過失殺人。
請問，如果對方威脅到自己生命，把他殺啦犯法嗎？
13樓：
如果對方威脅到自己生命，把他殺了屬於防衛過當。但是，如果沒有目擊證人，死者的家屬說您是故意傷害致人死亡，您也有口難辯。
舉一個正當防衛殺死了人不犯法的例子
14樓：1迷茫的飛鳥
比如你在路上走，突然有歹徒持刀搶劫，你不從於是在掙扎過程中或者是防衛過程中和歹徒搏鬥起來，當他用刀刺向你要威脅到你安全時，你靠你的力氣或者技巧將刀鋒轉向他導致他的受傷，這就是正當防衛，如果你導致他的死亡估計算是防衛過當了這要負刑事責任了，如果他要殺你這已經嚴重危害你安全了那你採取防衛造成他的死亡就沒事，要看情節嚴重與否的~哥們這社會不好混的
15樓：匿名使用者
有前提的~必須是完全毫無相干的人才能成立的~~如果相互認識的話~~裡面的動機因素就不明朗了
有了前面這個前提的情況下如果對方對你的人生安全或者財產安全造成了直接性的侵害的時候~~你予以還擊是不會犯法的~~但是要**調查證據後才確立的~~如果你們是沒有剛才的大前提的話~~就要按照**調查結果來判定你與對方的背景，利益關係，有什麼衝突口角等等的再進行判定的
要是別人拿刀對著我,我把他給殺了算犯法嗎？
16樓：匿名使用者
搶劫是一種具有積極攻擊性，並有可能會造成損害的行為構成了正當防衛的起因
屬於正當防衛
詳情http://baike.baidu.com/view/14670.html?wtp=tt#3
對方詐騙，報警警察不受理，我把對方殺了，能怎麼判
廣東胡律師 那你就構成 故意傷害罪 了，這跟對方詐騙你的錢不是一回事，不理會你可以舉證到上級公安機關舉報投訴或去法院起抆。 巫馬欣合 報警警察不受理的話，你可以帶上相關證明材料，直接去找檢察院，要求他們處理。如果檢察院也不管的話，可以向人民法院提起自訴。不管你是殺人，還是弄殘廢，還是傷害，即使成立自...
我用匕首殺了他，這樣殺人犯法嗎，我用匕首殺了他，這樣殺人犯法嗎？
沒事 你是正當防衛 你是個勇敢的人 我是律師 放心吧 弄死他是正義的 正當防衛，在對方這樣做時，你有刑法規定的無限防衛權。即你殺死對方不承擔刑事責任。有人持刀進我家我用他的利器把他殺死犯法嗎 犯法，雖然是正當防衛，但可認定防為過當 關鍵是你的是否超過了必要限度，如果他的行為威脅到了你的生命安全，你的...
扒祖墳犯法嗎扒別人祖墳犯法嗎他人把我家墳用火燒的光光，還挖了我家墳土，偉不偉法呢？
民事侵權行為。根據 最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋 第三條自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理 一 以侮辱 誹謗 貶損 醜化或者違 公共利益 社會公德的其他方式，侵害死者姓名 肖像 名譽 榮譽 二 非法披露 利用死者隱私...