1樓：龍開洵
是犯法。犯的是交通法。大家都知道。
在駕校首先學的是交規。明確開車要專心。眼觀六路。
耳聽八方。是不能分心的。很多國家和地區都在公交司機座位旁註明有"請勿和司機講話".
如今不少司機(包括公交司機)開車時接打**。這是對生命的不負責任。如今交警處罰開車打**而出事故的司機為全責。
所以說這種情況是犯了交通法。
2樓：在索溪峪點頭的海棠
從法律層面上講是不犯法的，必競你沒有主導對方開著車還和你聊天，但從道德上講太不人意了，明知對方開車還故意為之，那太缺德了，願好自為之吧。
3樓：網友
這個當然是不犯法的呀。作為乙個成年人的話，這點安全知識是必須知道的。這肯定就是開車的人全部責任的。
4樓：18907505661肥
不犯法，要是有證據可以讓對方承擔一定的責任。
5樓：發發1959謝
這個構不成犯法，因為是對方自己沒有意識到自己的危險因素，自作自受。
6樓：崔進喜
普同人對交通規則有模糊的地方，司機就不能模糊，明知開車不能打**聊天，還要用**聊天，出了事故按交通法規處理，
7樓：真無名卒吧
無論犯不犯法，這種行為都是不對的。
8樓：網友
聊天都是重要的人，為了他們的安全，但是等等吧。
開車玩手機導致事故發生,怎麼判責
9樓：杜小軍
法律分析：因玩手機駕駛導致交通事故，司機有違章行為，且違章行為與事故之間存在著內在的因果關係，這時駕駛員就該負事故責任。交通事故責任的劃分依據主要如下：
1、當事人有無違章行為；2、違章行為與事故之間有無因果關係；3、違章行為在事故中的作用有多大。如果有違章行為，且行為與事故之間有因果關係，這時就應根據當事人的違章行為在事故中的作用大小來估定事故責任。事故責任分為全部責任、主要責任、同等責任和次要責任。
法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》 第六十二條 駕駛機動車不得有下列行為：(一)在車門、車廂沒有關好時行車；(二)在機動車駕駛室的前後窗範圍內懸掛、放置妨礙駕駛人視線的物品；(三)撥打接聽手持**、**電視等妨礙安全駕駛的行為；(四)下陡坡時熄火或者空擋滑行；(五)向道路上拋撒物品；(六)駕駛電單車手離車把或者在車把上懸掛物品；(七)連續駕駛機動車超過4小時未停車休息或者停車休息時間少於20分鐘；(八)在禁止鳴喇叭的區域或者路段鳴喇叭。
開車玩手機導致事故發生,怎麼判責
10樓：肖紅
一、開車玩手機導致事故發生，怎麼判責。
1、開車玩手機導致事故發生，根據情節進行判責，具體是：
1）開車玩手機導致事故發生，情節輕微，尚不構成犯罪的，就只是違法行為；
2）開車玩手機致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條。
交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
二、交通肇事罪的構成要件有什麼。
1、交通肇事罪的客體。是指所保護的重大交通運輸安全。因為只有交通肇事並產生重大後果的，才構成交通肇事罪。
如果僅僅是交通肇事而沒有造成重大後果的不構成交通肇事罪，同樣也不是所保護的社會關係，不能構成交通肇事罪的客體；
2、交通肇事罪的客觀方面，表現為行為人違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷，死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為；
3、交通肇事罪的主體，為一般主體，即年滿16周歲，具有刑事責任能力的自然人。實踐中主要是從事交通運輸的人員。對於未滿16周歲，已滿14周歲的人駕駛機動車肇事，並造成重大事故的案件中是否成立交通肇事罪；
4、交通肇事罪的主觀方面是過失。既成立疏忽大意的過失，也成立過於自信的過失。交通肇事罪所強調的過失是指，行為人對於發生事故的嚴重後果的心理態度而言，至於對違反交通運輸管理法規規定的注意義務，則既可能是明知故犯，也可以是過失，不影響交通肇事罪的成立。
如果行為人主觀上對於其行為所造成的嚴重後果，持一種故意的心理態度，那麼該行為應當以故意傷害罪，故意殺人罪以及其他相關犯罪論處，不構成交通肇事罪。
對方先動手還手以後對方意外滑到骨折要定我蓄意傷人想要我坐牢
不可能這樣的 我懷疑那個人買通了警察 警察不可能不讓你辯解的 因為你是回有說話的權利的 你完全答 可以去告他們 連警察一起 因為那些個警察也太過分了！以後有事就直接打給當地的警察局 並要求見局長！如果不行的話 就直接告上法庭 因為 王子犯法與庶民同罪 不是麼所以 你不用害怕！公道 法律會為你做主的！...
對方先動手打人但是我還手把對方打骨折了會坐牢嗎
一般這種情況是不會坐牢的可能在派出所關個15天，賠點錢和醫療費，然後找到關係，一般處理的比較輕。要是情況嚴重就另外說了 提問時能說真話嗎？自己老公15 17開始打人，小舅子15 30報警，然後說是小舅子被打報警，警察沒來，老公打的人？還有別人打你小舅子，你小舅子身上沒傷？狗屁邏輯 打人致骨折需要坐牢...
打架對方先出手誰的錯，然後我有還手打對方
做一個愛學習的孩子 這種情況是非常複雜的，其中不但涉及誰先動手，還涉及哪方傷情嚴重，是怎樣受傷的，是在怎樣的情況下動手的等等，反正法院不會單以一個誰先動手誰後動手作為判決的唯一標準。 李保忠律師 對於打架的處罰，如果是還手了，不是正當防衛，只看後來的結果定，一方傷害的，對方承擔責任。雙方傷害的，都需...