1樓：姑蘇夜鐘
曹操。曹操很多計策還是不錯的。比如他在追擊袁紹兒子時。
他就故意不追。讓別人「自己送二袁的頭」來。他要真追擊，就沒這「好事」。
還有收涼州關中等一帶時。聞敵人增兵則喜（高興）。旁人都覺得「滑稽可笑」。
覺得敵人越來越強大了，他怎麼倒還越來越高興？實際該地區諸多實力，比較分散。去個個乾掉很不容易。
是費時費力的。集中到一起，他正好一舉吃掉！
2樓：祖硯齋主人
曹操老謀深算，小有失誤，無妨大局。周瑜犀利獨到，精於細節，但時有意氣用事。
曹操和周瑜 那個軍事能力比較強？
3樓：匿名使用者
當然是曹操啦，官渡單挑徹底打垮袁紹。而周瑜赤壁二打一卻未能削弱曹操多少實力。
4樓：薛更
曹操啦，周瑜體現的大都是軍事，還是海軍，而曹操政治軍事皆很厲害，曹操取得了很多戰爭的勝利，征戰四方，打下了一片江山
5樓：涼快飛飛
上面說的最多的那位我就不同意了 說周瑜被氣死那只是三國演義上的說法 真正的歷史上周瑜並不是量小之人 反而是寬巨集大度之人 不信去看看三國志 至於曹操與周瑜的軍事才能是沒有可比性的
6樓：匿名使用者
周瑜只是乙個武將，雖然是乙個難得的的文韜武略全面的人才，但是他畢竟是個武將，而不是統率乙個國家的一方之才，他的眼光還是有限的，為什麼他能被氣死，就是因為他的眼光等還是比起曹操差著一籌的啊。
魏國之所以最後能滅掉其他兩家，最主要的原因在於曹操——這個梟雄的鋪墊啊，內政外交建樹頗多，籠絡人才，為魏國的強大打下了最堅實的基礎啊。
所以，從全面的角度來看，曹操是要高於周瑜的。可以套用現在的話說那就是，曹操是個戰略家，眼光更加長遠和高明，而周瑜只能是個戰術家。
當然就某乙個單個的戰役來說，軍事才能，我個人覺得還是周瑜高一籌吧，因為，那是周公瑾的專長啊。
周瑜和諸葛亮誰更厲害
7樓：小甜狗
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？
8樓：匿名使用者
，難道有用自己的短處去比對方的長處，結果還勝利的人麼？田忌賽馬告訴我們，避其鋒利，擊其弱處，方能勝之。（自己總結的話，多多包涵！）
如果說諸葛亮和周瑜比智謀，那無論你們信不信，即使給周瑜十次、一百次、一千次的機會，他都贏不了諸葛亮，諸葛亮和周瑜比智謀，周瑜最後一定輸，可能會贏幾場，但無法改變局勢，就好比袁紹和曹操，雙方各有勝負，最後還是曹操贏。
而說道帶兵，則周瑜厲害了，怎麼說他也是都督，管理軍隊的方面絕對比諸葛亮強，否則諸葛亮也不會因操勞過渡而出身未捷身先死了，他就是不會管理軍隊，事事躬親，沒有替他分擔的人，導致超越了丞相的許可權，大小事宜全管，如何不累死？他又不是神仙。有人會說了，他是感激劉備的情誼才如此，其實不然，是因為他身為丞相，又是軍師，只負責出謀劃策，讓軍隊該怎麼打仗而已，具體管理軍隊則是那些大將的事了，開始時諸葛亮就把控著軍隊，一直到後來都把控著軍隊，導致手下大將新的血液無法輸進，最後促成『蜀中無大將，廖化充先鋒』的笑話。
而說道智謀，諸葛亮比周瑜高一籌，而往往就是這一籌，總能決定乙個人的成敗，周瑜想的什麼，諸葛亮都能料到，從而巧妙地取荊州、奪四郡。周瑜只有望而興嘆的份，難道說是周瑜智謀比諸葛亮高，看不起他，把荊州和四郡送給他了嗎？而他死其實功於曹操，曹操留給曹仁的錦囊妙計是導致周瑜真正死亡的直接原因，諸葛亮只是促成而已。
其實是諸葛亮比較陰險，知道周瑜這樣年輕有為的帥才活下去是一大危害，在自己攻魏時不能保證他不背後捅刀子，跟周瑜想除掉他一樣，所以他就痛打落水狗，弄死了周瑜。這樣東吳就不足為患了。其實當時他根本不知道有陸遜這個人，要不荊州沒準就不會丟了！
周瑜vs姜維,你覺得誰更厲害，周瑜和姜維誰的才華更加出眾
打架是姜維，他可是後期武將最厲害的 基本就趕上趙雲了 不過在智略上，周瑜略輸一籌，周瑜的計謀與諸葛亮在伯仲間，姜維也就是諸葛亮的十分之七罷了 孔明把必身所學傳受於姜維 周瑜少年得志 文韜武略 最致命的就是他心胸狹窄 我看周瑜勝不過孔明 連姜維恐怕也可能勝不了 武力肯定比不過姜維，但周瑜是一代儒帥，帶...
曹操和劉備誰更適合當領導， 辯論賽 劉備和曹操誰更適合當領導者？我方是劉備，我是三辯。。。急用。。。
這個問題有點奇怪，曹操和劉備根本就是兩種能力的人，如果有能力，那麼就是曹操的角色了，如果沒有能力，只能做劉備的角色，怎麼還能辯出個好壞？曹操個人能力突出，在三國期間，他肯定是最優秀的領導人，手下謀士如雲，大將無數。你就是玩三國的遊戲也知道，如果要排程曹操的人馬，那隨便開設4 5個戰場，人才隨便選擇。...
灰狼和藏獒誰厲害，藏獒和狼，誰更厲害？
灰狼厲害，灰狼體型那麼大，又快又強壯。藏獒？給灰狼送肉呢？咬合力 抗撕咬能力 什麼體型 什麼狼 狼的種類很多 什麼體型 雙方狀態！戰鬥經驗 戰鬥背景 這些都決定了結果 郊狼和草原狼的個子 很多種類犬種都能搏殺！但到了西伯利亞灰狼那型別 能與之爭鋒的犬種就沒多少了！勝利的結果不代表種類有多強 而僅僅代...