1樓：來自天寧寺神采奕奕的藍狐
1全部孔明的好我就不說了！
孔明「事必躬親」，所有大小事務都要過手。以至到他死後，蜀國就沒落了。
而且劉禪的教育也未必不是他失敗的結果。另外他還一直壓制人才，使得「我死后魏延必反」，魏延亦是有才之人，曾多次向他提獻計，而得不到採納，至使他不得不走最後一步。用人總是用一些名人，這可能是他一生中最好也是最壞的一點「吾一生惟慎」。
「 蜀中無大將，廖化為先鋒」，可悲可嘆！
蜀國可以說是他一手扶起，又一手斷送的。
比起孔明，龐統比較大氣，不拘小節，有識人之明。但也正是他的這種「不拘小節」至使他最後的送命。
以我之見孔明善創業，而龐統善守業。
2樓：鄒光坤
名氣是差不多，但龐統氣量較為狹窄。
——依據**《三國演義》
3樓：
既然歷史沒有下定論。。我認為可以各抒己見。。但是三國裡面貌似把孔明寫得更厲害些。。畢竟孔明從頭寫到尾。。而龐統出來沒多久就掛了！
4樓：
我最後歷害！
收復台灣，吞併日本，趕走沙俄，亞細亞帝國即將成立，再改組聯會國，瓦解美利堅，雄霸天下！唯我獨尊！順我者死，逆我者亡！
5樓：
諸葛亮對劉備的幫助從頭至尾，而龐統只是做個跑龍套的罷了。支援諸葛亮。
還有那個ycs5968，你有多少軍隊啊？
6樓：匿名使用者
各有所強
但是我還是認為孔明比較厲害``連曹操都怕他
7樓：哀語厹
諸葛亮是臥龍先生，龐統是鳳雛先生，我認為二人都很厲害，但龐統輔助劉備不久就死於落鳳坡，說明龐統預先沒有料到落鳳坡會有埋伏。所以個人觀點是諸葛亮更加厲害。
8樓：匿名使用者
龐統屬於長期不得志的型別.且不夠心細.!
孔明自信..甚至有點自戀.不相信任何⒈個人..什麼事都自己親自來.直至活活累死...!
在用人方面``龐統知人善用.且用人不疑,疑人不用!!
而孔明.用人方面就不如龐統能夠知人善用.不僅懷疑身邊人的能力，同時也懷疑其他人的能力，像用馬謖，既然用了，何必又要用王平做輔佐。
各有千秋..!
9樓：匿名使用者
兩個都不是最厲害 人家說:臥龍.鳳雛得一 可安天下 劉備二者均得 最終也沒有得到天下 可見,二者並非曠世之才
10樓：
順我者死，逆我者亡.??????????那你就去死了算了。丟人？？？？？？？？//
11樓：隱居江湖
孔明比較厲害,因為他長命
12樓：匿名使用者
龐統氣量較為狹窄。
而孔明則多才多藝。
比較之下本人是認為諸葛臥龍更厲害。
13樓：匿名使用者
遊戲《三國無雙》中.. 諸葛亮的**是個破扇子.龐統的**是個法杖..
我認為法杖能打過扇子...
14樓：亢運
我認是孔明，他多才多藝，
15樓：wiki亦天
不如諸葛亮老婆厲害！
16樓：小海說歷史
誰的才智更勝一籌，關羽用生命個出了答案。
諸葛亮 和龐統誰更厲害？
17樓：安飲香區超
諸葛亮:比龐統要早加入劉備軍,所以在權力上諸葛亮要比他更加有優勢.
龐統:由於權力上的優勢,讓本就心高氣傲的他想快點做出成績,所以在心理上他對諸葛亮已經處在下風.
諸葛亮:卻有很強的權力欲,從他跟劉備而不跟其他人可以看出來,寧為雞頭不為牛後,可以看出他很想在世人面前表現自己,只有把弱的經營強,才能讓他有自豪感.而這一切必須要在他自己的控制之內.
所以他對於權力的渴望很高.
龐統:同樣與諸葛亮差不多,但他輸在沒有適合的君主了,找個孫權既有了周瑜又看不上他的相貌,只有從了劉備.
相貌:龐統可以說輸在了這點,不然那麼多君主的時代會沒人去找他,因為怪他沒讀書人的樣貌.
龐統:從書上說兩人的名號時「鳳雛」"臥龍",其實都是從兩人下棋而言.龐統主在深謀遠慮,若在區域性分析與應變,性格有點衝動,這就是其為何指揮上弱於諸葛亮.
諸葛亮:長在區域性分析與靈機應變,性格更加沉穩,可以說他更象韓信,但其長遠戰略也不弱,可以說是個全面發展的軍師人才.
但具體兩人在戰略上的比拼,因無具體事實,無法比較.感覺上龐統應當不弱於諸葛亮.
18樓：有絲為慢
兩者皆是三國時期頂頂大名的人物，小弟我也不好妄下斷言，只能說是拋磚引玉吧！
參照三國遊戲之中的資料，可從以下三個方面來比較：
一統兵治軍之能 統兵指的是指揮軍隊作戰，這方面我個人認為龐統比諸葛亮厲害，觀諸葛武侯六出祁山，皆無功而返，可知他的指揮能力不是很突出！而龐統早卒，只在進軍益州的時候統兵一次，此次雖然身死，卻也成功的幫助劉備開啟了益州的大門！治軍方面，龐統早卒不說，諸葛武侯的治軍才是絕對是三國中頂尖人物之一，能依法治軍，兵聖孫武不就是這樣嗎！
二 籌謀策劃之能 兩人可謂不相伯仲，諸葛武侯的「隆中對」流傳至今，在此對之的他的想法奠定了三分天下的基礎！龐統隨劉備入蜀，為劉備獻上中下三策，確實讓諸葛的三分天下的計策成為可能！計謀方面，諸葛為人謹慎，喜歡留下退路，所以敗不至於大敗，而勝也不能大勝！
龐統用計喜歡出奇，出奇制勝！可惜早亡，如果兩人能夠相輔相成，說不定還真的能一統天下！「孔明布局似遊龍，伏馬捉將；士元布局如巨鳳，拱卒陷城」
三 治理國家之能 這方面諸葛應該比龐統厲害，劉備入蜀之後，諸葛就著手治理，後來更是將蜀國治理的井井有條，如他以法治軍一般，在蜀國實行法治！個人認為，諸葛只能說是個蕭何的強化版，而不是三國演義裡邊的蕭何張良韓信的結合版！龐統這方面的資料就沒什麼，不過從龐統半年不理一縣的政務，能在幾個時辰之內便處理得十分清楚，說明他治國的才能也是有的，只不過沒來得及發揮！
19樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
20樓：小海說歷史
誰的才智更勝一籌，關羽用生命個出了答案。
21樓：潭清安董丁
諸葛亮和龐統都不錯，乙個臥龍，乙個鳳雛，龐統比諸葛亮欠缺了一點，他穩不住氣，在與諸葛亮一起在劉備那當軍師時，急著表現一下自己的才華吧，在劉備包圍雒城。龐統率眾攻城，不幸被飛箭射中，死去。時年三十六歲。
龐統 諸葛亮誰厲害
22樓：影前風
按道理無可比較
不過，照三國演義看來，諸葛亮當屬最厲害的，有經天緯地之才首先諸葛與龐統比較，從入西蜀時，龐統以為諸葛怕自己爭功，此處已經顯出看人方面的不如。在劉備賜馬的時候，龐統不能在自己坐騎出現異常的時候加以思考、**，這是能力方面的差距，因為諸葛能夠觀天象便能得知一些事情，比如龐統被射殺。
不過龐統出現不多，確實不能彀更多的知曉其能力。既然能與諸葛齊名，想必也是不一般的。
至於司馬，亦曾今發出不如諸葛的感慨，而他與諸葛的爭鬥，始終不是處於同一基礎之上，自也難得從中區分出孰強孰弱。
不過，照三國演義上的說法來看，應當諸葛還是更勝一籌的。
23樓：曦月格格
龐統一代著名謀士，長於軍事謀劃，代表作是取川三策。諸葛亮長於理政，軍事是他的短板。所以以行軍打仗，龐統厲害。若治理國家則諸葛亮厲害
24樓：不離不棄
諸葛亮和龐統都不錯，乙個臥龍，乙個鳳雛，龐統比諸葛亮欠缺了一點，他穩不住氣，在與諸葛亮一起在劉備那當軍師時，急著表現一下自己的才華吧，在劉備包圍雒城。龐統率眾攻城，不幸被飛箭射中，死去。時年三十六歲。
25樓：九怪啊
龐統能力雖強，但是行事不穩，急功近利。反觀諸葛亮，穩紮穩打，步步為營，二人是不同方面的人才，諸葛亮往往是攻心為上，攻城為下，龐統是和司馬懿一樣的人才，為達目的不澤手段，兩人帶兵能力不相上下，龐統往往能想出奇特的主意，但是諸葛亮的智謀更勝一籌，在治軍和治國上都要遠勝龐統。
26樓：姑蘇夜鐘
我原來看過一篇文章，認為諸葛亮政治強些。龐統雖發揮不多，軍事才能和素質要強些。諸葛過於謹慎，這種性格，對於治國不錯。用兵就有一定的影響。
27樓：
龐統和諸葛亮相當於劉備陣營中的郭嘉與荀彧。乙個擅長陰謀乙個擅長陽謀。就手段高低看諸葛亮要強於龐統。畢竟陰謀這東西基本都是比較下作，上不得檯面。
28樓：匿名使用者
分別來看才好說。
從求學的角度看，不相上下，**中說過，他們不止一次比試過；
從個人發展的角度看，龐統早早就掛了，諸葛亮更勝一籌；
從國家發展的角度看，諸葛亮做的貢獻更大，勝；
從投資回報角度看，諸葛亮明顯付出比投資更大，勝；
個人認為，諸葛亮勝。
29樓：葫蘆馬
說實話一樣厲害，真不是糊弄事「伏龍、鳳雛二者得一，可得天下。」這一句話中可以看出諸葛亮和龐統能力相平，要比黃曆的話當然諸葛亮完勝［滑稽］［滑稽］
30樓：雷lf行
龐統適合做軍師 已攻城掠地為主，陰謀家，孔明適合當丞相，已攻心慢進為主，陽謀家，論定國安邦還是孔明勝，自古得民心者才能得天下，才是長久之計，就算地盤得再大，不得民心，早晚也會失去。可惜誰也逃不過天命難違
31樓：匿名使用者
龐統厲害，龐統主張放棄荊州（理由荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志），讓吳魏爭個兩敗俱傷，收漁翁之利，而全力攻取涼州，再攻長安，歷史證明龐統是對的，蜀國就是由荊州關羽被殺開始衰敗。
32樓：匿名使用者
額，這個應該是羅貫中最厲害。他負責設定各角色的厲害值，你只能按照他的指令碼來玩
33樓：匿名使用者
龐統 諸葛亮他倆誰都不怎麼樣，否則蜀國也不會滅亡。
34樓：匿名使用者
論成就，諸葛亮；龐統錯過了良機，又急於立足。識時務者為俊傑，這句話正合適。
35樓：華為2幣
龐統在蜀國開國貢獻最大，他騎的驢的原因是讓敵人以為是劉備來射他。諸葛亮活了那麼多年了，他能天下統一嗎？蜀國開國功勞是他的嗎？
他帶兵打了6次祁山了，哪次成功?他死時祁山攻下沒？他能勸劉備不去剿吳嗎?
是他勸劉備功劉璋的嗎？他為什麼料不到魏吳連盟功荊州?他死時魏國兵力減弱了嗎？
蜀國開國後主要是他領導，為什麼兵力沒什麼增強，國家面積沒增大反而小了？他比龐統厲害的話，為什麼不親自去功劉璋?他為什麼不是火燒赤壁的主要人物？
36樓：萊克攸
諸葛亮出山時格調很高，三請乃出。龐統是未請自出。諸葛亮與龐統均有大才，但二人觀點上大同而小異。其小異主要表現在對荊州的看法上。後來荊州的巨變，確如龐統所料
37樓：kobe永遠的
兩人各有千秋，從才智來看應該是不相上下的，但是從為人方面，諸葛亮更勝一籌，也是他能掌握蜀國內政的關鍵。
38樓：芳芳和凱
臥龍、鳳雛，得一可安天下。
要論二人最更厲害一些，我覺得應該還是諸葛亮。至少諸葛亮對於龐統的才華是非常清楚的，並且願意向劉備推薦。但龐統由於才華橫溢而目空一切，這也為其後期冒進身死埋下了重大伏筆。
或者更為中肯地評價，在建功立業的過程中，可選龐統；在安邦定國的時期，可選諸葛亮。龐統相較更激進一些，諸葛亮相較更為溫和。
39樓：司經義
孔明「事必躬親」，所有大小事務都要過手。以至到他死後，蜀國就沒落了。 而且劉禪的教育也未必不是他失敗的結果。
另外他還一直壓制人才，使得「我死后魏延必反」，魏延亦是有才之人，曾多次向他提獻計，而得不到採納，至使他不得不走最後一步。用人總是用一些名人，這可能是他一生中最好也是最壞的一點「吾一生惟慎」。 「 蜀中無大將，廖化為先鋒」，可悲可嘆！
蜀國可以說是他一手扶起，又一手斷送的。 比起孔明，龐統比較大氣，不拘小節，有識人之明。但也正是他的這種「不拘小節」至使他最後的送命。
以我之見孔明善創業，而龐統善守業。
諸葛亮和龐統誰厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
諸葛亮和龐統誰更厲害
諸葛亮 比龐統要早加入劉備軍,所以在權力上諸葛亮要比他更加有優勢.龐統 由於權力上的優勢,讓本就心高氣傲的他想快點做出成績,所以在心理上他對諸葛亮已經處在下風.諸葛亮 卻有很強的權力欲,從他跟劉備而不跟其他人可以看出來,寧為雞頭不為牛後,可以看出他很想在世人面前表現自己,只有把弱的經營強,才能讓他有...
龐統是被諸葛亮害死的，龐統是被諸葛亮害死的？？
你給的連線我沒看，根本不需要看。龐統不可能是諸葛亮害死，根本不可能。一 動機問題。諸葛亮為什麼要害龐統？龐統殺他老爹了？還是霸佔他妹了？倆人可沒仇吧。至於工作上，就更沒利益衝突了。要知道諸葛亮是擅長搞內政的，龐統是擅長搞軍事了，根本就不是同型別的嘛 就算有職位爭奪戰，那也應該是法正和龐統爭，礙諸葛亮...