1樓：安飲香區超
諸葛亮:比龐統要早加入劉備軍,所以在權力上諸葛亮要比他更加有優勢.
龐統:由於權力上的優勢,讓本就心高氣傲的他想快點做出成績,所以在心理上他對諸葛亮已經處在下風.
諸葛亮:卻有很強的權力欲,從他跟劉備而不跟其他人可以看出來,寧為雞頭不為牛後,可以看出他很想在世人面前表現自己,只有把弱的經營強,才能讓他有自豪感.而這一切必須要在他自己的控制之內.
所以他對於權力的渴望很高.
龐統:同樣與諸葛亮差不多,但他輸在沒有適合的君主了,找個孫權既有了周瑜又看不上他的相貌,只有從了劉備.
相貌:龐統可以說輸在了這點,不然那麼多君主的時代會沒人去找他,因為怪他沒讀書人的樣貌.
龐統:從書上說兩人的名號時「鳳雛」"臥龍",其實都是從兩人下棋而言.龐統主在深謀遠慮,若在區域性分析與應變,性格有點衝動,這就是其為何指揮上弱於諸葛亮.
諸葛亮:長在區域性分析與靈機應變,性格更加沉穩,可以說他更象韓信,但其長遠戰略也不弱,可以說是個全面發展的軍師人才.
但具體兩人在戰略上的比拼,因無具體事實,無法比較.感覺上龐統應當不弱於諸葛亮.
2樓：有絲為慢
兩者皆是三國時期頂頂大名的人物，小弟我也不好妄下斷言，只能說是拋磚引玉吧！
參照三國遊戲之中的資料，可從以下三個方面來比較：
一統兵治軍之能 統兵指的是指揮軍隊作戰，這方面我個人認為龐統比諸葛亮厲害，觀諸葛武侯六出祁山，皆無功而返，可知他的指揮能力不是很突出！而龐統早卒，只在進軍益州的時候統兵一次，此次雖然身死，卻也成功的幫助劉備開啟了益州的大門！治軍方面，龐統早卒不說，諸葛武侯的治軍才是絕對是三國中頂尖人物之一，能依法治軍，兵聖孫武不就是這樣嗎！
二 籌謀策劃之能 兩人可謂不相伯仲，諸葛武侯的「隆中對」流傳至今，在此對之的他的想法奠定了三分天下的基礎！龐統隨劉備入蜀，為劉備獻上中下三策，確實讓諸葛的三分天下的計策成為可能！計謀方面，諸葛為人謹慎，喜歡留下退路，所以敗不至於大敗，而勝也不能大勝！
龐統用計喜歡出奇，出奇制勝！可惜早亡，如果兩人能夠相輔相成，說不定還真的能一統天下！「孔明布局似遊龍，伏馬捉將；士元布局如巨鳳，拱卒陷城」
三 治理國家之能 這方面諸葛應該比龐統厲害，劉備入蜀之後，諸葛就著手治理，後來更是將蜀國治理的井井有條，如他以法治軍一般，在蜀國實行法治！個人認為，諸葛只能說是個蕭何的強化版，而不是三國演義裡邊的蕭何張良韓信的結合版！龐統這方面的資料就沒什麼，不過從龐統半年不理一縣的政務，能在幾個時辰之內便處理得十分清楚，說明他治國的才能也是有的，只不過沒來得及發揮！
3樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
4樓：小海說歷史
誰的才智更勝一籌，關羽用生命個出了答案。
5樓：潭清安董丁
諸葛亮和龐統都不錯，乙個臥龍，乙個鳳雛，龐統比諸葛亮欠缺了一點，他穩不住氣，在與諸葛亮一起在劉備那當軍師時，急著表現一下自己的才華吧，在劉備包圍雒城。龐統率眾攻城，不幸被飛箭射中，死去。時年三十六歲。
諸葛亮和龐統誰厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
孔明和龐統誰更厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
1全部孔明的好我就不說了！孔明 事必躬親 所有大小事務都要過手。以至到他死後，蜀國就沒落了。而且劉禪的教育也未必不是他失敗的結果。另外他還一直壓制人才，使得 我死后魏延必反 魏延亦是有才之人，曾多次向他提獻計，而得不到採納，至使他不得不走最後一步。用人總是用一些名人，這可能是他一生中最好也是最壞的一...
龐統是被諸葛亮害死的，龐統是被諸葛亮害死的？？
你給的連線我沒看，根本不需要看。龐統不可能是諸葛亮害死，根本不可能。一 動機問題。諸葛亮為什麼要害龐統？龐統殺他老爹了？還是霸佔他妹了？倆人可沒仇吧。至於工作上，就更沒利益衝突了。要知道諸葛亮是擅長搞內政的，龐統是擅長搞軍事了，根本就不是同型別的嘛 就算有職位爭奪戰，那也應該是法正和龐統爭，礙諸葛亮...