1樓：我只是一位騷年
先說龐統的死吧，率兵攻城，身先士卒中流矢而死，悲劇！！！
然後是兩人的比武，「乙個不公平的比武」。
先說我個人的排比結果吧：龐統＞司馬懿≥（大於等於）諸葛亮
為什麼要提到諸葛亮和評說諸葛亮呢，因為只有諸葛亮在後期和司馬懿交手過，要比武的話，就必須扯到他。
那麼就開始比武吧，先說諸葛亮：
諸葛亮，很有才氣，但是早期的他很不成熟，以至於成為乙個尷尬的人物。為什麼尷尬呢？論謀不及法正，論政不及劉巴，論統兵打仗不及龐統，論武也。。。。。
儘管如此，早期的他對劉備也是很有貢獻，比如規劃了戰略，處理了一些政務和幫著舉薦了一些人才等。
後期的諸葛亮，獨挑大樑了，帶兵打仗的機會多了，所以統兵能力開始趨向成熟了，相反的，政治方面卻下降了，先不說別的，單從劉禪的教育上就不上心，殊不知，主不明就內不安，內不安則戰難勝。
好，他的評比暫時到這裡，說司馬懿了。
司馬懿，早期就是乙個城府極深的人，而且也相當富有謀略和遠見，但和諸葛亮一樣，最發光發亮的時候是在後期——曹魏後期唯一能抗諸葛亮的人，
司馬懿，一開始是不信諸葛亮的邪的，總想懟死諸葛亮，直到和諸葛亮互有勝敗才知道，諸葛亮非過去面對的等閒之輩，正面硬幹非良策，於是就學乖玩堅守了。
可即使學乖了，司馬懿內心還是癢癢的想硬幹諸葛亮的，因為他認可諸葛亮的才智，那猶如宿命之敵般的感覺，讓他很想與諸葛亮分個高下。但是，更多的還是想做個互相敬佩的朋友各安一方吧，因為他知道，無論是擊破諸葛亮，還是被他擊破，接下來等著他的都不會是好事。
互相算計，互相忌憚，卻又互相敬佩敬仰，有點相愛相殺的感覺。
最後，司馬懿活活拖死了諸葛亮的同時，也為滅蜀做下了鋪墊——培養了鄧艾、鍾會、自己兒子等一批人才。
總體比武，諸葛亮vs司馬懿，司馬懿以略為長遠的政治眼光勝出。
兩人雖然在後期中統兵能力和謀略互有勝敗，但是在政治上面卻埋上了不同的伏筆，司馬懿不僅培養了一大批日後對抗蜀的人才，而且大部分還都是親信。反觀諸葛亮，劉禪沒教育好不說，一流人才也沒培養幾個，還間接坑了大將魏延一把，還能不能好好玩了。
最後，要說主要人物龐統了。
龐統，年少時機智多才，但因為謙虛內斂，所以沒什麼人看出，直到和司馬徽談吐，才被司馬徽發現是顆金子，從此盛名遠揚。
龐統，善於品評人物，不過出於世道的考慮，他會將品評的人物略吹噓一番。
龐統，善於謀略，為劉備的奪蜀定下了四策，其中以上上策為善。
龐統，善於統兵打仗，身先士卒，所攻無不克。
其實就我個人來講，很喜歡龐統，因為他相當性情的乙個人物，不搞什麼黨派，也不怕得罪上司，心中雖注重人倫道德，但是為了大局會當機立斷做出不符合三觀的決定，而且事後他也不找藉口推脫，而是默默記住這份罪孽開嘲諷。
咳咳，扯遠了，說回正題。由此可見，早期的龐統就具備了乙個帥才所需要的所有素質，統兵能力，鑑別賢才，謀劃戰局。而其他兩人呢，在這時是並不具備帥才的所有素質的。
沒錯，早期的龐統，就已經比早期的諸葛亮和司馬懿高乙個檔次了，如果他的命能和這兩人般長，成就絕對比他們要大的多——助劉備實現光復漢室的願望。
只可惜，世上沒有如果。
總結比武：龐統vs司馬懿，龐統以高乙個檔次勝利。
雖然諸葛亮和司馬懿後期發光發亮，可是龐統在的話，他們真的還有這麼多戲份嗎？
最後簡單幾句概括三人的一生好了。
龐統：時運不濟，天妒英才。
諸葛亮：一步錯，步步錯。
司馬懿：人在江湖，身不由己。
2樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
諸葛亮和司馬懿、龐統誰更厲害？？？
3樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
4樓：小海說歷史
誰的才智更勝一籌，關羽用生命個出了答案。
5樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
6樓：厚柔淑刑瑪
司馬懿，贏家。諸葛亮北伐無功弱一籌，龐統出師未捷身先死最衰、
7樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎？
8樓：勞爾柯
這個我不能說絕對我說的只是自己的感覺 劉備其實是善於用人的 ，劉備之所以進關的時候帶的是鳳雛而不是諸葛亮不止是因為鳳雛剛入賬下想立功 ，還有是因為劉備對人才的善用 ，諸葛亮的才能在治國安邦上的才能是相當強的 ，諸葛亮更像蕭何 ，諸葛亮對於人心的了解更加透徹 ，而鳳雛龐統這個人他在戰場上的謀略和臨場應變上要強過諸葛亮 ，所以劉備才會帶著鳳雛進關而不是諸葛亮， 鳳雛進關後每次出謀劃策都會給劉備上中下三個計策這點就能看出他對謀略的靈活性更強， 而劉備死後諸葛亮每次討伐都會有縝密針對性的討伐路線和謀略但是一旦半路出現差錯就會全盤接輸就點撤軍，這點能看出諸葛亮對於臨場變陣上是有所欠缺的， 其實司馬懿也是如此每次出征都會有縝密的策劃， 所以鳳雛的臨場發揮個人覺得是比較克制司馬懿的， 如果鳳雛在個人覺得是可以擊敗司馬懿的。
9樓：幹三老師
在演義中，龐統頂到天重現一次諸葛亮做過的事情；在歷史中，他就更不可能打敗司馬懿了。在我國古典名著三國演義中，天下謀士如過江之鯽，但是只有兩位，被世人認為是濟世之才，只要得到一位就能平定天下的，也就是所謂的「伏龍鳳雛」，諸葛亮和龐統。他兩人後來共同效力於劉備賬下，可惜龐統死於落鳳坡，後來的諸葛亮獨木難支，無力回天。
讓我們大膽假設一下：假如死在落鳳坡的是臥龍諸葛亮，活著的是鳳雛龐統，是否能實行季漢克復中原，擊敗司馬懿的大業呢？
在演義中，龐統辦不到，頂天重現一次諸葛亮當初做過的事。我們都知道，諸葛亮是三國演義的唯一主角。諸葛亮智謀超群，才幹過人，而且還精通「奇門遁甲」「六丁六甲」這種怪力亂神的方術。
這樣的一位蓋代之才，在原著中作者只能搬出來龐統勉強和他做比，也只是為了讓這個故事看起來沒有那麼「龍傲天」。所以龐統的才能，只可能小於等於諸葛亮，不可能大於諸葛亮。如果龐統代替諸葛亮北伐，我們取最大值，也就是最好的情況也能是龐統發揮的和諸葛亮差不多。
在歷史中，龐統就更辦不到了，而且是絕無可能辦到。其實在真實的歷史中，諸葛亮比演義裡還要不可或缺一點。起碼演義裡龐統能和他齊名，而《三國志》的龐統，只不過是劉備賬下乙個普通的謀士而已，更沒有「鳳雛」的名頭。
他在劉備陣營中發揮的作用，就和曹操陣營中程昱，荀攸等人差不多，最大最大也就是一位「謀主」，不是諸葛亮這樣的「肱骨」。真要讓他頂替諸葛亮，他是頂替不了的。
綜上所述，無論是取自演義還是取自歷史，龐統都不可能代替諸葛亮打贏北伐這場仗，戰勝司馬懿。
10樓：史論縱橫
諸葛亮雖然在中國古代軍事史上地位很高，還排進了「武廟十哲」，但是我認為諸葛亮在打仗方面還是欠火候。
《三國志》的作者陳壽曾經評價諸葛亮：「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」。意思就是說諸葛亮在治軍，治民上都有一定的本事，只不過不善於奇謀，在北伐中原的時候，遇到善於防守的司馬懿，將諸葛亮克制得死死地，致使蜀漢多次北伐都以失敗告終。
如果是由龐統率領北伐的話，不一定取得成功，也不一定比諸葛亮取得的成就大，但是在奇謀上一定比諸葛亮更擅長。
諸葛亮在為劉備出謀劃策的時候，提出了三分天下的「隆中對」，很多人將其當軍事著作來解讀，其實諸葛亮的隆中對是一種巨集觀戰略，頂多說是軍事戰略，而非軍事戰術，因此，劉備在四處征戰的時候，並不時刻帶著諸葛亮，而是更信任龐統和法正。
在打仗的時候，穩紮穩打是實力相差不多的時候的常規打法，在實力相差懸殊的時候，就要「出奇制勝」，而龐統最擅長的就是「奇」。
龐統被人稱作「鳳雛」，徐庶曾對劉備說，臥龍鳳雛，得一而可安天下！
龐統的這個名聲是怎麼來的呢？其實，龐統相貌樸實，不像是乙個聰明人，赤壁之戰時曾在周瑜帳下擔任功曹，周瑜去世後，因為其貌不揚不為孫權所用，投奔劉備後，也因為相貌問題不被重用，只讓他擔任乙個縣令。
其貌不揚的人，想要被重要必然要做一些「奇」的事，這樣才能吸引別人的注意，龐統在擔任縣令的時候為了吸引劉備的注意，不去治理縣里的事物，於是被劉備免職。
結果，龐統剛被免職，魯肅就寫信給劉備說：龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。
意思就是說，龐統不是治理方圓百里的人，必須給他當大官才能顯示他的才華，於是劉備親自召見龐統，與龐統一番交談，才發現這的確是個人才，隨即提拔為軍師中郎將，與諸葛亮在軍中的地位相當。
龐統對劉備最大的貢獻就是幫助劉備奪取益州，建安十六年，益州牧劉璋邀請劉備到益州抵抗漢中的張魯，劉備打算趁勢奪了益州，當劉備抵達涪城的時候，龐統就建議劉備直接在宴席中劫持劉璋，以取得益州。
次年，劉璋與劉備鬧翻，劉備決定攻打劉璋，詢問龐統策略，龐統連出三計：「挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計計也；楊懷、高沛是蜀中名將，手下有精銳部隊，而且據守關頭，我們可以裝作要回荊州，引他們輕騎來見，可就此將其擒殺，而後進兵成都，此為中計；退還白帝，連引荊州，慢慢進圖益州，此為下計。如果猶豫不前，將會有大難，不能在此地久留。
」由此可見，龐統認為想要取益州的最佳方式就是以迅雷不及掩耳之勢直接偷襲成都，即使是中計也是以欺詐的方式，假裝回荊州，以誘擊益州主力部隊。
為了穩妥起見，劉備最終選了中計，在擊潰益州名將斬楊懷、高沛後，揮兵直指成都，一路勢如破竹奔向成都。
這種用計出奇的策略是諸葛亮所不能接受的，在北伐的時候，大將魏延就曾提出子午谷奇謀，效仿韓信「明修棧道，暗渡陳倉」，率領五千精兵從子午谷奇襲長安，一舉拿下關中，諸葛亮認為此計過於凶險而沒有採納。
當時，不是說出奇就一定能夠致勝，魏延子午谷奇謀究竟能否實現已經成為千年軍事難題，而龐統在進取益州的時候，諸葛亮曾寫信勸阻龐統進軍要謹慎，而龐統並未聽從，反倒在行軍途中遭遇埋伏，為亂箭所射殺。
在戰爭上，風險與收益都是並存的，所謂「富貴險中求」，出奇制勝也是高風險，高收益的投資策略，不一定說龐統對司馬懿的時候就一定會贏，但是至少相對諸葛亮穩紮穩打必不成功的戰略來說，放手一搏或許還有一線勝機。
孔明和龐統誰更厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
1全部孔明的好我就不說了！孔明 事必躬親 所有大小事務都要過手。以至到他死後，蜀國就沒落了。而且劉禪的教育也未必不是他失敗的結果。另外他還一直壓制人才，使得 我死后魏延必反 魏延亦是有才之人，曾多次向他提獻計，而得不到採納，至使他不得不走最後一步。用人總是用一些名人，這可能是他一生中最好也是最壞的一...
諸葛亮和龐統誰厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
諸葛亮和龐統誰更厲害
諸葛亮 比龐統要早加入劉備軍,所以在權力上諸葛亮要比他更加有優勢.龐統 由於權力上的優勢,讓本就心高氣傲的他想快點做出成績,所以在心理上他對諸葛亮已經處在下風.諸葛亮 卻有很強的權力欲,從他跟劉備而不跟其他人可以看出來,寧為雞頭不為牛後,可以看出他很想在世人面前表現自己,只有把弱的經營強,才能讓他有...