1樓：匿名使用者
那個時候東南方開發程度挺低的，中華經濟中心還沒南移，核心發達區全在曹魏占領之下，經濟，人才，等優勢明顯，冷兵器時代，軍事技術水平差不多，不像現在有遠端打擊和毀滅性**，乙個掌握末日**的小國就可以跳臉。當時只用比體量，曹魏體量大必勝。不需要看細枝末節的因素。
2樓：匿名使用者
龐統、法正、徐庶這三個人都在才行。
徐庶穩住荊州士大夫們、法正穩住成都士大夫們，他們兩個人把諸葛亮的擔子給分擔一點，然後龐統隨軍打仗，這樣才能勝利。
只可惜歷史上沒有那麼多如果。
3樓：
不能說北伐就一定不成功，諸葛的目的只是長安，魏雖國富兵強，但敵人也多，腹背受敵，不得不分兵對抗，蜀國缺的不是龐統，而是法正和劉巴，臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下，子初孝直，若亡一人則漢室難興，與其說是司馬看透了諸葛，不如說是司馬深知諸葛計足，明白多做多錯，少做少錯的道理罷了，換了龐統，結局不會變的
4樓：相忘於江湖之中
如果按照演義來說，龐統不死，或許蜀漢還有統一天下的機會，因為諸葛亮完全可以留守荊州，和劉備兩路出兵，達到隆中對的效果，龐統一死，一切都要依靠諸葛亮，按照歷史，龐統不死也改變不了蜀漢的結局，因為蜀漢的人和並沒有突破曹魏的天時，國家的命數不是一兩個人就能扭轉的
5樓：仄言
或許能諸葛亮比較謹慎而龐統敢於冒險。 就像第一次北伐魏延提出的子午谷奇謀，如果是龐統或許會同意。
6樓：張徵忠
歷史上還沒有出現過弱小的國家，會徹底戰勝強大的國家。
蜀國只不過是偏居一隅的弱小國家，雖統帥兵馬，也無勝戰勝強大的魏國。小國治國和治軍再有章法，也只能延長存在的時間而已。
大國家大業大，再不濟就動用一招：拖，只要堅守不戰，小國必被拖垮，這是定律。小國要想戰勝強國，除非強國內亂，否則無計可施。
諸葛亮和龐統有何差距？讓龐統較量司馬懿會怎樣？
7樓：韓汗西涼
三國亂世，天下最缺的就是可以幫助君主平定天下，具有雄才大略的人才。《三國志》中，人才輩出，但是真正具有可以輔佐君王成就霸業的人卻是少之又少。水鏡先生曾有言：
臥龍鳳雛得二人一者，可安天下。而三國之後的歷史告訴我們，水鏡先生所言，並不是虛言。諸葛亮投靠了劉備，被劉備委以重任，當上了劉備軍中的軍師中郎將，是第二把手。
龐統之後又幫助劉備火燒赤壁，大破曹軍，收復了荊州，攻克了益州，順利的在漢中稱帝。之後在劉備去世以後，諸葛亮輔佐劉禪，一次又一次地對曹魏北伐，不但極大地削弱了曹魏的實力。還擴張了蜀國的領土。
最後諸葛亮官至蜀國丞相，蜀國的軍政都歸他管理。可謂是非常風光。而龐統就差了很多，他雖然貴有鳳雛的美名，但是他的實力卻多次被別人懷疑。
比如說，龐統最早是去投靠孫權的東吳，但是沒有想到，魯肅卻對孫權說，龐統沒有什麼才能，導致孫權怠慢了他，龐統看到自己不太被人待見，就去投靠了劉備。之後多虧了張飛舉薦，龐統才有機會在劉備面前表現才華。這時候劉備也聽說龐統就是鳳雛，這才對他以禮相待。
但是龐統的命運和諸葛亮比起來，就差得遠了，在龐統加入劉備軍中沒多久，龐統就在乙個叫做落鳳坡的地方，中了埋伏，導致全軍覆沒，龐統自己也死在了亂軍之中。
是因為龐統的能力不行嗎，如果他的能力真的不行，那麼也不會被水鏡先生冠以天下英才的稱號。而是因為他沒有用到自己合適的領域。試想，要是龐統沒有死，那麼和司馬懿戰鬥的人就是龐統，倘若這個假設成立，那麼司馬懿很有可能會死在龐統的手裡，蜀漢就有可能完成一波逆襲，滅掉曹魏。
諸葛亮諸葛亮所擅長的，不是運籌帷幄，決勝千里，而是後勤保障。劉備聽到張飛關羽都被東吳所殺的時候，帶領蜀國七十萬大軍浩浩蕩蕩的殺向吳國，而諸葛亮在這種情況下，把蜀國國內的事務安排得井井有條，還可以保證蜀國大軍的物質**，可以說他在這方面是很有辦法的。但是並不是說諸葛亮就沒有軍事才能，而是相對他在物資管理上的能力要強於軍事。
而龐統則是強於軍事，要是這兩個人互為犄角，那麼司馬懿真的就沒有辦法了。可惜龐統死得很早，我們看不到這樣精彩的一幕。
8樓：傾心的小北老師
龐統和諸葛亮應該是在伯仲之間的，他們之間的差距是非常小的，只可能說是性格上有不同而已。如果龐統和司馬懿的較量很有可能會在伯仲之間，因為他二人的性格上和一些相似。
9樓：汽車小張家的老大
諸葛亮和龐統之間的差別在於整體戰略的考慮，如果讓龐統和司馬懿較量的話，那麼我認為龐統將有可能獲得勝利
10樓：不知道幾千里也
諸葛亮和龐統的差距在於大局觀不一樣，龐統的視野比較片面；讓龐統去較量司馬懿必輸無疑，諸葛亮抗衡司馬懿都很困難，更不用說他了。
三國 三國演義 諸葛亮 司馬懿 龐統 北伐
11樓：春風助腸斷
歷史是不能假設的。
個人的才能要在具體的事上才能表現出來，不然誰知道到底程度有多深。
何況就算能力相當，還要結合當時的天氣，要是大雨滂沱連走路都難還怎麼打仗？風是向著自己這邊吹的還怎麼放火？
地形，是否有利於己方。要是是在山林，他先埋伏好，我再打他，那不是自找死路？放火？
自己還在呢，那不是死的更快？要是在平地，一望平川，要怎麼作掩護？如果雙方都在平地作戰，那就要比馬了，不然漢武帝幹嘛花那麼多代價都弄那個汗血寶馬？
人和，要是當地的土著都串通起來害你，你又不熟悉地形地勢及這裡的氣候，迷路走不出困住你的林子，林子裡的瘴氣可讓你死無葬身之地，晚上的時候風聲鶴唳，一些不知原因的自然現象或人為因素，讓你以為掉進了幽冥地獄。諸葛亮七擒七縱孟獲也是為了打通那塊土著地的人脈。
除了外面的威脅，還有自己這邊殺人於無形的內患。要是你後邊都鬧起來了，你到底是回雲護駕還是繼續追擊？要是有小人陷害你，君主起疑，你還怎麼專心打仗？
還有後方糧草**藥草日需品，要是少一樣，都有可能引起兵變。
除掉這種種因素，結合兩人性格特點。司馬多疑，也要看龐統是否值得司馬多疑，否則一切都是白瞎。還要看龐統是否足夠大膽敢置身險地，又足夠沉穩不露出破綻，另外，還要看旁人的配合程度，是否有奸細告密。
還有個人的感情方面，美人計啊，苦肉計啊，都是針對個人的感情而來的。誰更無情，誰更果決，誰才有可能取得最後的勝利。
還有許多偶然情況，比如有乙個武林高手中途把龐統或司馬解決了呢，哈哈，說笑。
除去這些，就看雙方背後的國力了。打仗牽涉到許多因素，不僅僅是個人能力，不僅僅是天時地利人和，也不僅僅是權謀政術的運用，打仗也是極耗國力的一件事。誰的資本強悍，助他的人就越多，就算無人助，關自身就能夠震懾群雄了。
乙隻霸王龍是不會害怕一百隻獅子的。
另外，再說到我的觀點。我認為就算諸葛亮不被召回去，北伐也是不會成功的。
第一、曹操仍是三國中實力最大的一邊，雖然暫時拿其它兩國沒辦法。曹操這根主心骨還在，他身邊仍擁有不少人才。而諸葛亮這邊，劉備已去，阿斗肯定是沒法接替劉備作為西蜀的主心骨的。
諸葛亮再能幹畢竟也是外姓，怎能服得了西蜀之眾？
第二、諸葛亮只是精於政治，對於軍事，三國演義有所誇張，何況他又比較為感情所蒙敝，重用馬謖是他犯的最大的錯。自關羽死後，似乎能獨擋一面的武將也沒有了，就算有，也會因為信任不如關羽而無法得到重用。蜀國的實力其實已經大減，他又如何抵擋得住實力仍如當初更可能蓄勢以待的魏國呢？
如果換成龐統，可能結局還不如諸葛亮。首先，他根本就不會受到如諸葛亮般的重用。其次，他就算精於軍事，但前面也說，打仗不是個人的事，在很多方面都受影響，在很多方面，蜀國已不如魏國了。
諸葛亮恐怕也是擔心如此，才不得不主動出擊，尋求優勢。
12樓：籀圓居士
不一定 因為龐統死的太早了*（在打劉璋的時候死的）且龐統與諸葛亮齊名 可見其謀略··
而龐統為什麼在初期 不有名呢？ 原因：在孫權麾下時因為看不起周瑜而不被中用， 後經魯肅介紹 加入劉備麾下 後劉備也不在意他 就給他個小官 ，
然後他終日飲酒作樂 幾乎 不問政務 後來張飛去找他， 見他飲酒作樂 不問政務十分生氣 就準備揍他 然後他對張飛說：這種事情***時辰就可以做完了
說完就去做了 結果真的在那個時間內就做完了然後就受劉備中用 徵於劉璋 兵分2路 龐統悲劇的死了落鳳坡上，後劉備知道 感覺十分悲傷（具體的我也有點忘了）然後諸葛亮就去幫劉備了 *（因為龐統死了··）
13樓：醜的寫檢查
太難了`正所謂天時地利人和，這就像世界盃一樣，別人魏國是主場啊，你去打別人，司馬可以只守不攻`因為別人占地利，補給又方便，耗時間的打法怎麼贏額？強如諸葛都沒法逼司馬出來對戰（火燒司馬之後），老龐明顯要比諸葛遜啊。原因很簡單，進西川的時候諸葛就叫人傳書給劉備說叫他們小心，老龐卻認為諸葛是怕他自己立大功，單這一點就足以看出諸葛要謀勝一籌了。
所以從理論上來說的話，諸葛不行，老龐自然也不行。
14樓：匿名使用者
個人覺得龐統幹的過司馬懿，諸葛亮其實內政強於軍師，他比較適合當丞相，而龐統，法正，還有後來的姜維均軍事比較強，演義裡面諸葛亮的很多勝利都是羅貫中打的！
15樓：
兩人論計謀差不多，但是在打架和治國上司馬懿更勝一籌。再說了，龐統在打西川時就死了。
16樓：匿名使用者
1、難說，歷史沒有那麼多如果。
2、也不會有這個假設，劉備死後北伐必是孔明。劉備因立漢而用孔明，北伐必用孔明。老旁排隊！
3、臥龍、鳳雛。先臥龍後鳳雛，臥龍自然在鳳雛之上，臥龍有經天緯地之才尚且難勝何況鳳雛。
4、鳳雛西川都難取況北伐乎？
17樓：六土貓
可能不行了吧！在亂世中龐統連保命都保不住 別看起來龐統像是死於以外。歷史冥冥中往往是看出乙個人的智謀的！
18樓：匿名使用者
這個不好說，關鍵在於戰局的發展，和軍隊的作戰意識和目的，還有很好的統兵將領
19樓：無名英雄再現
其實諸葛亮更善於治國和外交，而龐統更善於謀略和軍事，兩個人應該是相輔相成的。三國演義中把諸葛亮神話了，所以感覺諸葛亮是軍事天才，其實龐統才是。而且諸葛亮其實和司馬懿是乙個樣的，都是治國大於將兵，而龐統、郭嘉、賈詡、周瑜和曹操才是三國中最懂軍事謀略的人。
如果龐統當初沒死，之後北伐的話，有諸葛亮做後勤，就有點難說。
20樓：匿名使用者
我看不行 龐統他死的太早了 沒辦法啊
假如跟司馬懿對戰的是龐統，而不是諸葛亮，司馬懿的勝算還有多大？
21樓：歷史中的輪迴
俗話說，臥龍、鳳雛，得一便可安天下，可見諸葛亮跟龐統的實力是多麼的出眾。在三國演義中，諸葛亮多次北伐，都沒有成功，既然諸葛亮面對司馬懿，不能成功北伐，那如果換做龐統，事情會發生改變嗎？
首先說諸葛亮，其實諸葛亮是乙個政治高手，管理軍隊也很出色，只是在領導軍隊作戰方面，表現平庸。在劉備去世之前的幾場戰鬥，都沒有看到諸葛亮的身影，諸葛亮更多的是在後方提供糧食和兵力排程。
司馬懿在曹丕時期，主要體現的是政治才能，後來曹睿曹芳時期，司馬懿才開始帶領軍隊作戰，後來跟諸葛亮的幾次戰爭，也能看出他軍隊指揮能力也是可以的。
而龐統這個人，處理政務能力強，當然也有謀略，在使用謀略上，會比諸葛亮更大膽一些。劉備進入西川就是龐統所指定的計畫，除此之外，龐統還參加過赤壁之戰的連環計。
如果從戰術謀略層面，將這個三個人做乙個比較，三個人是差不多的，差別就在於性格對其戰術決策的影響，諸葛亮行事穩健，喜歡穩紮穩打，不喜歡冒險，所以魏延的子午谷計謀被否定；司馬懿喜歡認慫，所以司馬懿經常採取防禦戰來拖延時間，讓蜀軍因補給不足退兵；至於龐統，他敢於冒險，冒險意味著可能會發生失敗，所以龐統在落鳳坡戰死，但如果龐統參加北伐，會有極大的可能性採取魏延的作戰計畫，而魏延的作戰才能會在龐統的領導下，得到充分的發揮，有可能會取得北伐的成功。
歷史上的龐統真的死在落鳳坡嗎？如果龐統不死是不是就可以幫劉備一統天下呢
龐統不是死在落鳳坡，而是死後被葬在那裡，那裡才改名落鳳坡的。龐統的墓前有副對聯，造物嫉多才，龍鳳豈容歸一主 先生若不死，天下未必會三分 龐統不死能不能幫劉備一統不好說，他的死卻實在的給蜀國造成了巨大的影響。龐統如果不死，諸葛亮也不用急著入蜀，有諸葛亮在，關羽至少不會把自己的小命給折騰沒了。關羽不死，...
如果龐統沒有意外身亡，蜀漢集團局面又將如何
小彤彤 如果龐統不死，諸葛亮就會留在荊州，而呂蒙的計劃也就不會成功，當時蜀國的將士還都沒有死，蜀國當時的局面肯定是一片大好的，也不至於到最後以失敗告終。根據當時蜀國的佈局，諸葛亮不會安排去西川，而是鎮守荊州，因為諸葛亮是劉備三個師中的排名前三名，但龐統的死改變了他的計劃，諸葛亮不得不把荊州的工作放下...
如果龐統不死於落鳳坡,那蜀國有可能統一三國嗎
說到劉備的軍師，大家都認為是諸葛亮，而實際上，還有兩個人對蜀漢集團的影響力也是很大的，就是龐統和法正。此二人對劉備入川和蜀漢政權的建立有卓越的功勞，可惜兩人去世都太早。三國志 中對二人的評語是 龐統雅好 經學思謀，於時荊 楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。擬之魏臣，統其荀彧之仲叔...