1樓：匿名使用者
說到劉備的軍師，大家都認為是諸葛亮，而實際上，還有兩個人對蜀漢集團的影響力也是很大的，就是龐統和法正。此二人對劉備入川和蜀漢政權的建立有卓越的功勞，可惜兩人去世都太早。《三國志》中對二人的評語是：
「龐統雅好**，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。擬之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？
」陳壽把二人於魏臣相比，認為龐統可以算是荀彧的兄弟，而法正可比程昱、郭嘉，可見二人之謀略也是相當高的。今日，我突然有個想法，如果龐統沒有在戰場被流矢所射，法正也沒有過早去世，劉備的蜀漢集團會更加強大麼，會挺進中原，甚至打過黃河嗎？姑且讓我們來分析一下吧。
當年，劉備入川時是帶著龐統的，假設龐統沒有戰死，而諸葛亮也沒有入蜀，當然趙雲、張飛等將要入川協同劉備包圍成都，將諸葛亮留在荊州協助關羽即可，沒有諸葛亮，劉璋同樣會投降，劉備降伏益州是沒有問題的。至於進取漢中，本來就是法正和黃忠的功勞，夏侯淵也抵達不住劉備的攻勢，因此，劉備還是順利的占有漢中。
於是，劉備像歷史上的一樣，擁有荊州和益州，只是多了龐統和法正兩個重量級的謀士，當然要假設法正沒有早亡。
此時，曹操已經年老，魏國也沒有赤壁之戰前的穩定，實現《隆中對》的戰略部署也就可以開始實施了，即劉備率領益州軍隊出兵，而關羽則從荊州北上。如何對待東吳的孫權呢？想一想，如果照此部署，東吳的威脅不大。
原因是：
第一，諸葛亮歷來主張「聯吳抗操」，他在荊州，必定注意和東吳交好，況且東吳有他親戚，說起話來也方便，諸葛亮在歷史上與東吳的外交手段大家也是有目共睹的，因此，有他在荊州，必定和東吳關係交好。
第二，歷史上東吳偷襲荊州，有乙個原因是關羽驕傲自大，目中無人，對東吳也是十分輕視，東吳自然不滿。而如果有諸葛亮輔佐和提醒，相信關羽會收斂許多。即使往最壞的方面考慮，諸葛亮也比關羽考慮的全面，會注意提防東吳的偷襲，即使東吳偷襲，也不會得手。
第三，孫劉既然結盟，劉備出兵，必然請孫權也協助出兵。即使孫權有「坐山觀虎鬥」想法，也總得擺擺樣子吧，這總要牽制他的一些兵力吧，同時，如果他出兵，也可算是對曹魏的東部攻勢吧，會降低劉備攻擊的難度。
因此我想，東吳偷襲荊州的歷史可能就不會重演。也許有人會說，益州南部還有乙個孟獲呢，那可是蜀漢後方的乙個威脅。我想，其實南蠻的威脅並不大，從歷史上看，南蠻皆持勇少謀，他的叛亂依靠的是南中的地勢優勢加上攻擊的突然性。
遣大將攻之，定可敗之。至於諸葛亮當年親自南征，是考慮到要收服人心，永絕後患，如果現在要主力攻魏，對於南蠻，使用武力鎮壓也未嘗不可，畢竟，這不是主要矛盾嘛。 希望對你有幫助
2樓：匿名使用者
歷史是用來**和借鑑的，三國之所以成為乙個永恆的話題就是因為值得**和借鑑，所以呢大家不要那麼不文明，說話文雅一點。
如果龐統沒死在落鳳坡，蜀漢政權能維持的時間確實很難說。龐統死不死，劉備都會取漢中。假設龐統不死，取漢中龐統立最大功勞，那麼龐統也必將和諸葛亮一樣可以獨立帶兵為劉備打天下，從而三國鼎立的局面加快形成，也許戰事更加頻繁和激烈。
當時世人都知道，「伏龍鳳雛得一可得天下」，吳國知道伏龍鳳雛都歸劉備，吳國會跟蜀國結盟嗎？這個可能性小之又小。或者為免遭蜀國進攻會魏吳結盟，那結果又會如何？
現在假設，伏龍鳳雛各攻一國，勝算有多大？（龐統死後蜀吳結盟，諸葛亮可以放心攻打魏國）。
問題是現在如果魏吳結盟之後蜀國怎樣分兵去打？一國攻兩國，加上吳國借長江之險易守難攻，如果魏國被攻得厲害的話吳國有剩餘的兵力可以幫助魏國，這個規模和結果將會發展成怎樣，相信沒人敢說個肯定的答案。或許打一場持久戰，又或許蜀國被魏吳聯軍所滅，再或許蜀國一統三國。
假如龐統不死在落鳳坡，那劉備能完成統一天下的大業嗎？
3樓：
我先來說說鳳雛龐統，作為和臥龍諸葛亮齊名的謀士只來得及在赤壁大戰中牛刀小試了一下。在加入劉備軍團後還沒來得及施展滿身的才華就被劉璋亂箭射死。那麼假若壯志未酬的鳳雛龐統龐士元沒有死在落鳳坡，個人覺得蜀漢會勢力大增。
但是蜀國是否會因龐統而一統天下，個人的觀點是可能性會提公升但是不會成為決定性力量。
都說臥龍鳳雛得其一可安天下，劉備兩個都得到了也沒得到天下。因為爭奪天下最終憑藉的是人才、糧餉、平民的擁護程度、政權是否富庶等綜合力量的較量。乙個人的力量不足以成為決定性的力量。
蜀漢之所以沒能取得天下第一是丟掉了荊州：關羽北伐丟失了北出宛、洛的重要通道-荊州，關羽也因此兵敗身死。劉備盡起全國之兵，沒帶諸葛亮東伐東吳。
在夷陵之戰中全軍覆沒，這才有了白帝城託孤。經此一戰，蜀漢元氣大傷。劉關張都死在這段歷史當中，蜀漢人才凋敝。
所以說荊州丟失到後來的夷陵之戰成為蜀漢國力的轉折點。
丟掉了荊州，蜀漢只能在諸葛亮的帶領下一次一次的北伐和平定南中。把諸葛丞相活活累死，只留下姜維支撐大局。
如果說龐統僥倖生還的話，那麼我們來看看龐統在蜀漢這段歷史當中是否會起到決定性的扭轉作用。
取西川劉備取西川帶的是副軍師龐統龐士元。諸葛亮和關、張、趙雲等鎮守老家荊州。正是龐統被明白過來的劉璋射死，諸葛亮才帶著張飛、趙雲統率援兵進川。留下關羽乙個人看家。
如果龐統不死呢？當然假若龐統不死，那麼西川也能取過來後，諸葛亮和荊州文武也得來到西川。因為以後的統治中心就在成都了嗎？
龐統最佳的去向就是回荊州協助關羽鎮守。因為劉備集團即使取下西川，也只有荊州和益州乙個半州之地。荊州的重要性一點都不次於益州。
荊州物阜民豐，人才輩出。龐統自己就是荊州當地人，況且和江東也很熟悉。所以輔佐關羽鎮守荊州最合適。
但是我們一定要注意這一點，龐統不是諸葛亮的備份。也就是說龐統在劉備集團當中不具備諸葛亮那樣的威望。即使在三國演義中，諸葛亮也是通過火燒新野、火燒博望、赤壁大戰以及巧計安排娶孫尚香借荊州等等同甘共苦才取得了關羽、張飛劉備近臣的認可。
而龐統是後加入的，和關羽本來相處就不多。所以雖然龐統確實是最合適輔佐關羽鎮守荊州的人選，但是二人之間的配合是否能達到「將相和」的默契程度就不得而知了。
個人感覺夠嗆。因為關聖人驕傲不遜，在赤壁之戰中在諸葛亮帳下立下軍令狀要擒拿曹操。最後都可以放走曹操，《三國志》中說龐統性格敦厚，是個實誠君子。
這樣的性格和趙雲搭配還不錯，至於和關羽搭配感覺夠嗆能勸住關羽。
如果龐統降不住關羽，歷史就會重演。關羽北伐，丟荊州進而引發夷陵之戰。蜀漢就會走上老路。
那我們假設龐統活著就沒太大的意思。那麼退一步說假設荊州在二人默契配合下沒丟，我們再看西川諸葛亮的安排。
蜀漢北伐
最好的結果是荊州還在蜀漢的手裡，南中也順利平定。劉關張都不會受打擊早死，蜀國的元氣都還在。諸葛亮也不會到處忙著平南中，六出祁山北伐累得半死。
這樣經過認真策劃，按照隆中對的格局和套路就別等天下有變了。如果蜀漢國力以最佳狀態從漢中和荊州兩路北伐曹魏的話，就得安撫東吳的孫權。如何讓他放棄對荊州的執著，讓孫權放棄蜀漢順江而下假途滅虢的可能性配合蜀漢北伐曹魏也是乙個重大的難點。
孫權不是傻子，江東文武也不會看不出蜀漢佔據荊州對東吳的巨大風險性。由於蜀漢在益州的特殊地理位置（如下圖所示）。蜀漢統一全國只能走兩條路，就是隆中對中說的一路出漢中進關中平原；另外一路從荊州出宛、洛北伐。
但是荊州不但可以北上還可以順江而下滅吳。因為東吳和曹魏比起來還是東吳弱一些；並且東吳依仗的長江天險在蜀漢的荊州看起來就沒有任何作用。蜀漢通過荊州把長江通道也攥到了手裡。
況且荊州有關羽和鳳雛龐統鎮守，東吳能神經大條的忽視這樣的風險配合伐魏？這又是問題，況且這個問題基本上是死胡同；除非把荊州移交給東吳關上蜀漢東出的大門。這又是不可能的。
我們再退一步說就是東吳同意了，蜀漢和東吳攜手攻伐魏國就一定能夠成功。根據史書記載，魏國無論是土地、人口還是軍隊的野戰能力基本上都可以是孫劉兩家之和還要多。歷史上漢中之戰時，魏國在東西兩面同時開戰和劉備在漢中還僵持了好幾年。
況且這次是守勢。
孫劉兩家合力進兵的結果都未可知，況且這還是假設龐統和關羽在荊州將相和並且東吳漠視自己來自蜀漢荊州的風險配合蜀漢攻伐魏國的結果。而前面這兩項究竟能否達成都是個未知數。
小結：綜上所述，鳳雛龐統沒死的話蜀漢政權的日子會好過許多。人才、糧餉、荊州等等都會處於最佳狀態。但是究竟對蜀漢統一中原要說有什麼決定性作用，個人覺得確實夠嗆。
4樓：信思
可以。雖然龐統的能力不及諸葛亮，但也是個不可多得的絕代謀士，如果活著肯定能幫劉備一統天下。
5樓：神級小玩家
如果龐統不死的話，劉備是有可能完成北伐大業的，因為如果龐統不死，諸葛亮就可以留守荊州，這樣荊州不丟失劉備坐擁兩州之地統一天下的可能性就大大增加了。
6樓：不知道幾千里也
能，雖然龐統的能力並不如諸葛亮，但是他卻能為諸葛亮分擔很多事情，劉備一統天下也很容易。
歷史上的龐統真的死在落鳳坡嗎？如果龐統不死是不是就可以幫劉備一統天下呢？
7樓：自由仙
龐統不是死在落鳳坡，而是死後被葬在那裡，那裡才改名落鳳坡的。
龐統的墓前有副對聯，造物嫉多才，龍鳳豈容歸一主；先生若不死，天下未必會三分；
龐統不死能不能幫劉備一統不好說，他的死卻實在的給蜀國造成了巨大的影響。
龐統如果不死，諸葛亮也不用急著入蜀，有諸葛亮在，關羽至少不會把自己的小命給折騰沒了。關羽不死，張飛能死嗎，關張不死，可能就沒有了讓蜀國大傷元氣的夷陵之戰，劉備也不會落得白帝託孤。
劉關張不死，蜀國又怎麼會到蜀中無大將廖化作先鋒的局面。如果關羽不死，荊州不丟，諸葛亮何必辛辛苦苦的六出祁山，他在隆中定下的可是荊州和蜀中夾攻魏國的局面就可以實行了。到那個時候天下鹿死誰手還未可知。
所以龐統的死導致諸葛亮的入川，其實就是為關羽荊州敗亡乃至蜀國後邊一系列事情埋下的隱患和導火索。
8樓：匿名使用者
是的，龐統死於落鳳坡，不過是被劉備害死的，龐統和諸葛亮政見不和，所以被設計害死了，劉備取西川也因此是師出有名，希望對你有幫助，謝謝
9樓：
真是死在落鳳坡，但龐統幫助劉備不可能統一天下。1,曹魏實力強大，虎將如雲，謀臣如雨，統治者曹操更是一代梟雄，治世能臣。2,蜀漢在經濟軍事方面都沒有曹魏強。
3,東吳統治集團奉行三國鼎立，相互牽制，江東子弟更是多才俊。
歷史上的龐統真的死在落鳳坡嗎？如果龐統不死是不是就可以幫劉備一統天下呢
龐統不是死在落鳳坡，而是死後被葬在那裡，那裡才改名落鳳坡的。龐統的墓前有副對聯，造物嫉多才，龍鳳豈容歸一主 先生若不死，天下未必會三分 龐統不死能不能幫劉備一統不好說，他的死卻實在的給蜀國造成了巨大的影響。龐統如果不死，諸葛亮也不用急著入蜀，有諸葛亮在，關羽至少不會把自己的小命給折騰沒了。關羽不死，...
鳳雛龐統為何最後慘死在落鳳坡，「鳳雛」龐統為什麼會死於落鳳坡？
鳳雛的死是乙個意外，不是要幫助劉備拿下益州。電視劇集新三國裡邊，把龐統的死，說成是龐統以自身的死，為劉備找到吞併益州的藉口。這個橋段在老三國演義和三國演義 裡邊都沒有。三國演義 和老三國演義電視劇集裡邊。說的都是劉備三顧茅廬，請出了諸葛亮，而諸葛亮的隆中對，制定了讓劉備佔據荊州，奪取益州，在以荊州和...
龐統的死與落鳳坡有關係嗎
煞 益州牧劉璋與先主會涪，統進策曰 今因此會，便可執之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也。先主曰 初入他國，恩信未著，此不可也。璋既還成都，先主當為璋北征漢中，統復說曰 陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都 璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定，此上計也。楊懷 高沛，璋之名將，各仗強兵，據守關頭，聞數有箋諫...