1樓：李智超
唯心主義和唯物主義這個區分涉及哲學最基本的問題，就是思維與存在的關係問題。
在這個關係問題上有兩方面，其中第一個方面也是最根本的方面就是思維與存在誰是第一性，也就是誰先誰後，誰決定誰，誰是世界的本原的問題。
當認為思維是世界第一性，是世界的本原，這就是唯心主義當認為存在是世界第一性，是世界的本原，這就是唯物主義除了這個意義上的區分，其它的使用都是不正確。
根本上說，唯物主義是對的（物質是世界本原，意識是物質的最高形態），但是唯心主義在很多方面卻發揮著不可泯滅的作用和啟迪思維
2樓：紫衣士
都對,只是角度和方法不同.就像兩個人談論一件事一樣,結論不一樣,只是看問題的角度不同.
3樓：匿名使用者
呵呵，這兩天恰好在思考這個問題，不過我要給出的答案恐怕只會讓人失望：我認為，人類根本就不可能真正建構起本體論。所謂不是廬山真面目，只緣身在此山中，原因蓋莫如此。
不過需要強調一點，中學教科學上那種所謂“馬~克~思~主~義”的哲學觀點，那種“物質第一性”的觀點，根本就是歪曲馬~克~思。當老~馬寫下《關於費爾巴哈的提綱》時，在哲學的很多方面上他已經突破了傳統唯物和唯心的界限。
我們教的所謂“馬~克~思主義”最大的功效就是把馬~克~思~歪~曲成一個愚蠢的庸才。把老馬批判過的機械唯物主義巧妙的強加給了老馬
4樓：繆公z商務
兩者是哲學的兩個基本方面,缺一不可,沒有兩者其中的一者,那麼哲學就不存在.
兩者保證了哲學的存在,所以兩者是相對正確的!
5樓：
都不對，為了讓你覺得你是對了而產生的兩樣自我排解並昭告世人的東西
6樓：望洋眺海
你就要學會選立場。因為唯心唯物就是兩個對立面，思考的方式就是以此為基礎。唯物追求現實，唯心追求精神。
7樓：匿名使用者
都是從不同角度論述事物規律.
8樓：地下漫遊者
你覺得世間萬物的存在對不對？
唯物主義與唯心主義哪個正確？還是都不正確
唯物和唯心都不全對，兩個太絕對了。通常我們設計裝修，是先設計，再裝修 而不是先裝修再設計。很多時候並不是憑空想象，也要實踐證明。那你信世上有鬼有神嗎？沒經歷或沒看到過的人肯定說沒有，但很多人有看到，也有經歷，他們的見證就是事實。人沒辦法歪曲 就像我們做夢我們不知道，看不著摸不著，你不能說它不存在吧。...
唯心主義和唯物主義是相對的麼，怎麼區分唯物主義和唯心主義
簡單的說 就是 外界是什麼 是自己意識的 還是 意識的副產物 唯物與唯心的根本分歧在於世界的本源是物質還是意識,它們是兩個相互對立的學說.是辯證統一的 首先 兩者是相對的兩個世界觀 唯心主義認為世界的本源是意識 唯物主義認為世界的本源是物質。所以兩者是相對立的 其次 兩者是統一的 兩個理論同時存在於...
凡是唯物主義都是正確的，凡是唯心主義都是錯誤的
費高芬束昱 1 唯物主義與唯心主義是根本對立的，從根本觀點上說，唯物主義是正確的，唯心主義是錯誤的，這裡一定要注意 從根本觀點上說 2 不是所有的唯物主義都是正確的，也不是所有的唯心主義都是錯誤的，既不能對所有的唯物主義一律提倡，也不能對所有唯心主義全盤否定。因為唯物主義有科學和非科學之分，比如古代...