1樓：匿名使用者
唯物和唯心都不全對，兩個太絕對了。通常我們設計裝修，是先設計，再裝修；而不是先裝修再設計。很多時候並不是憑空想象，也要實踐證明。
那你信世上有鬼有神嗎？沒經歷或沒看到過的人肯定說沒有，但很多人有看到，也有經歷，他們的見證就是事實。人沒辦法歪曲
就像我們做夢我們不知道，看不著摸不著，你不能說它不存在吧。世界是物質的，太片面了。
2樓：匿名使用者
正確與錯誤不分個人看法，符合實際就是正確的（2l）
唯物主義是正確的，唯心主義完全是無稽之談（有的也有合理成分，例如黑格爾辯證法思想）
古人都知道格物致知，物質乃第一性，物質決定意識，在自然界如此，人類社會更是如此。
3樓：
唯物主義是正確的。舉個最簡單的例子，說歷史是英雄創造的，這是唯心主義；說歷史是人民創造的，這就是唯物主義。
4樓：
幾千年了 都還沒討論出來
1l這麼nb
這個問題 個人有個人的看法
唯物主義就是說宇宙就是由物質構成的
物質出現了 才決定的意識
物質是最主要的
唯心主義是說宇宙最主要是由於意識組成
而意識決定了物質
意識是最主要的
唯物主義和唯心主義哪乙個正確？
5樓：泥新庚鴻暢
唯心的認為世上有神，神造萬物，並且看事情只從主**，而唯物則是無神論者，且看事客觀不帶情緒。主觀者唯心，客觀者唯物。宇宙到底有多大？
物質到底有多小已發現了，可宇宙外是什麼？智慧型生物還會有多少形態？不知道！
物質，意識，是共存體嗎？如果是，那植物人沒意識又怎麼算？生命從單細胞開始，為了生而攝取物質，可否理解成化學反應？
單細胞到多細胞是為了抱團取暖共存共亡嗎？細胞間的需求組成了意向嗎？直到變成意識，成為系統反應嗎？？？
唉，我又開始胡思亂想了，該吃藥了。
唯物主義和唯心主義是否有正確和錯誤之分？大家怎麼認為呢？
6樓：開車大師傅
在宇宙的真相中，沒有什麼主義，只有能被人有限認識和永遠不能認識的真實存在：其實所謂的唯心也是另外空間裡客觀物質存在的一種能量表現，而能量本身也具有物質性。極端唯物主義最荒唐的地方，就是絕對虛化『』精神『』（存在）的物質性，陷入了一種對自己認知能力範圍以外物質的否定，成為一種狹隘的唯物主義。
而唯心主義則由於認識有高度，表達超晦澀，則出現曲高和寡的現象。當初強行分出兩個主義來其實是一些特殊的生命用來否定什麼的。尤其極端唯物主義。
極端唯物主義的狹隘性，對人類的道德有這滅絕性的毀壞力……
我是批評思維人；唯物主義是近百年發明發現選就的，唯心論上千年萬年，用現代的文字話言解通的就是唯物，解釋不了的定唯心。由於人類是多次旦生多次滅絕，星球的不同星系的不同不要把一層次的唯心唯物做比例正確，許多的唯心還沒找到科學的解釋！！！
心外無一物，我思故我在，認知至理解，常常都有限，唯有疑心重，時勢造天才，突破有時機。 物外唯有物，實踐驗真理，自然可認知，意識為能動，科學辨真偽，方式孤立分科學，究深卻單一，唯有跨界合，才可看整體，整體出真理。 唯心和唯物都是人類明珠式的認知方式，此起披伏的伴隨人類發展而延伸，讓每個迷茫時期都有一座燈塔指引沒有什麼不好，就讓它們一直這麼陪護人類在不斷的變化中走下去。
這是乙個關於"神學"與"科學"的問題，也可以說是"神學"等候"科學"的問題。實踐已經證明:"相對論"是正確的，"廣義相對論"也是正確的，"量子理論"也是正確的！
為什麼會出現認識上的齟齬，僅僅是因為每個人的"心量"(認識與實踐上的"長、寬、高")不同而已！
在哲學階段，提出理論或猜想，是為了解釋虛擬世界，是用想象解釋想象，比如現在，唯物論和唯心論都只是假設，物質和意識也還是假設性的概念，都是想象或猜想，所以唯物唯心哪個正確這一問題，屬於哲學問題，辯不出結論。 在科學階段，提出猜想或假設，是為了驗證猜想，是為了把猜想變成事實。
其實區分唯物與唯心，是對「心」的界定不同。假使認為以肉眼所見肢體能觸控才是「物」，那麼其他都屬「心」；但以客觀存在為「物」，那麼肉眼看不見的如紅外線、x光、電子訊號等等就也應為「物」而非「心」。但假如取消人為的「心」「物」對立，以一種底層能量體角度看，所謂的「心」「物」皆為一體。
所以，問題是在對「心」「物」的界定標準上。
世界是由物質和精神兩大元素構成的。物質會由一種存在形式轉變成另一種形式而不滅，為什麼精神會隨著物質某種形式的轉變，而脫離物質，消失得無影無蹤呢？世間萬物都有因必有果，為何精神「滅"後，不產生一定的後果呢？
這說不通！唯物主義者認為：物質是世界的本源，物質是第一的，物質生精神。
這裡有個問題：物質生精神，那麼物質又是誰生的呢？世間萬物都有因有果，為何物質就沒有一定的生因、沒有"爸媽"呢？
這不符合因果規律的普通性。同理，唯心主義亦復如是。
其實，世界的本元是物質和精神的"混合體"，只不過作為"物質"時，物質的因素更強烈、更顯著一些，而精神的因素相對更弱小、更隱晦一些；如果物質之中不蘊含精神的因素，如何生出精神？如果說是"天生"的，豈不又落入唯心主義的泥淖？精神亦然。
唯物主義（唯心）者，把人們為了生活、工作之方便，而不得不作的"假設「信以為真，將世界分成物質和精神，然後還還要去強行分辨誰在前、誰在後。於是爭了幾千年，也爭辨不清，誰也說服不了誰，這就好比雞和蛋，其實，倘若雞中沒有蛋的因素，如何生出蛋來？反之，蛋中若沒有雞的因素，還叫"雞蛋"嗎？
所以，雞即蛋，蛋即雞。明白這點，就不會去作那些無謂的爭辨了。
過分強調唯物和唯心都會滑入機械片面的泥潭，其兩者是相互相成相生相伴，絕的唯物是什麼？什麼客觀的不以人的意志為轉移的，沒有人這個主體的感受是排列去歸類物質究竟是什麼？唯心（大腦思考）是一種特殊的運動形式，當然有個體的差別，任何將唯心唯物的對立都說人類沒有走出認識宇宙的幼稚期。
當然這是個哲學命題。
7樓：說教育
我認為是沒有正確和錯誤之分的，因為想要怎麼看待這個世界，主要就是我們內心是怎麼想的，我們怎麼想的可能就決定了是唯物主義還是唯心主義。
8樓：
沒有正確和錯誤之分，唯物主義和唯心主義只是看待世界的角度和觀點不同，沒有絕對的對與錯。
9樓：深度扒娛樂圈
唯物主義與唯心主義並沒有錯誤之分，只是觀點不同罷了。世界之大，無奇不有，我們沒辦法讓全部人的思想統一，所以衍生出了不少不同的思想。
10樓：簡易yxj智慧型之光
唯心和維物不但沒有衝突而且本來還是「一家」。
唯心是性，維物是質…性質…事物共同具有的「性質」一實一虛構成了乙個個完整的事物。任何有靈性的事物都是由「虛」體和「實」體構成。
11樓：臘一一包羅永珍
哈……這是個——偽命題！
呵呵！怎麼？又想玩兒起哲學——這兩面派上的使用工具，其；它的那點兒小把戲了嗎？
哈……歇歇吧朋友！
你還——太嫩！
——華夏紫微：烈馬踏青草上飛！
12樓：全球水塔
乙個橫著走，乙個站立走，請問誰對誰錯？！
唯心主義，和唯物主義，哪乙個是正確的？為什麼？
13樓：過眼雲煙
許多問題都能用馬克思主義哲學來客觀地回答，真理是相對的，又是絕對的。看待世界，處理工作生活中的事要用唯物主義來解決，國學文化，修心要用唯心主義。佛學是唯心的，道德經有唯心也有唯物，客觀地說是機械唯物主義。
唯心與唯物有時沒有明確地界限或者是共存，總之要具體問題具體分析。用現在的高維理論來看，唯物是三維，唯心是四維或更高維。
14樓：濯問萍朋藏
沒有誰對誰錯。現在雖然更崇尚唯物主義辯證法，但是隨著人們意識的變化真理有可能變成謬論，謬論有可能成了真理。有些東西沒有發現並不代表沒有，就是這個道理！
唯物主義和唯心主義，到底哪個正確？
15樓：
這個題目我感覺太大了，在這裡談論好像有點難度，建議你先弄清什麼是唯物主義什麼是唯心主義，將這兩種事物搞清了那麼哪個正確就知道了。
16樓：威秀珍闕緞
唯物主義和唯心主義的根本區別是：唯物主義把世界的本原歸結為物質，主張物質第一性，意識第二性，物質決定意識，意識是物質的產物；唯心主義把世界的本原歸結為精神，主張意識第一性，物質第二性，物質是意識的產物。
唯物主義和唯心主義根本觀點的分歧，是圍繞物質和意識的關係問題而形成的。物質和意識的關係問題是哲學的基本問題，它不僅是所有哲學必然遇到的問題，而且是所有哲學必須首先回答的問題。物質和意識究竟哪個是本原，物質和意識究竟誰決定誰，是哲學基本問題最重要的方面，對這一方面回答的不同哲學的性質就不同。
哲學的基本問題，也是實際工作中的基本問題，真正承認物質是本原、物質決定意識，那就是要在實際工作中堅持一切從實際出發，使主觀符合客觀。
唯物主義和唯心主義到底誰更正確?我覺得兩個都是扯淡，還有沒有更先進的，求教！
17樓：匿名使用者
這兩種主意最早出現在共產主義理論中。唯心主義就是說信仰一些虛無的存在，唯物主義就是信仰以實際存在為基礎的思想。不過唯心主意並非一無是處，從對人性的認識上就遠遠高於唯物主義。
就拿佛教來說，它闡述了人性的各方面，非常的細緻。而唯物主義是對社會的客觀評價，對人性的刨析就欠缺一些。你說有沒有更先進的，現在沒有，以後有沒有就不知道了。
不過做為老百姓，什麼主意都是扯淡，把自己的小日子過好才是真的。
18樓：匿名使用者
客觀現實是意識的投射，但絕不是某乙個人意識的投射，而是群體意識的投射。意識創造現實，現實又反過來作用於意識，這是雙向的，不是單向的。純粹的唯心主義和純粹的唯物主義都扭曲了真實，都是錯誤的。
——來自新時代人類八百理念
19樓：匿名使用者
馬克思主義維物辯證法…
20樓：恭曜赧若英
兩者其實是乙個整體，我們生活都用的到，不過突然有一天乙個聖人吃飽沒事幹了開始想起問題來了，把兩者分開了，問題產生了，迷惑了後來人，產生了兩派，鬥爭著又繼續迷惑著，其實沒有單一的唯物與唯心，人嗎就是現在缺啥了就渴望啥！
21樓：周盼滿慈
如果淺薄地認識，兩者似乎是扯淡，但深入後就會發現，研究的不單是物質和精神了。
唯物主義正確還是唯心主義正確?**教和佛教哪個更在理?
22樓：生活_好男人
在普通人的眼裡——現實就是物質存在的真理。到在現實找不到真理時——心理就需要乙個依託。
23樓：神仙厲害
唯心牛逼了，但是現實就是現實。
24樓：先知驢
誰都無法自圓其說，無法說出完美的謊言啊！
為什麼啊？
因為.......
神是人造的，lz如是開討論，就到叫獸貼吧開吧！
25樓：潘
這個還真不好說 看你看問題的角度了
凡是唯物主義都是正確的，凡是唯心主義都是錯誤的
費高芬束昱 1 唯物主義與唯心主義是根本對立的，從根本觀點上說，唯物主義是正確的，唯心主義是錯誤的，這裡一定要注意 從根本觀點上說 2 不是所有的唯物主義都是正確的，也不是所有的唯心主義都是錯誤的，既不能對所有的唯物主義一律提倡，也不能對所有唯心主義全盤否定。因為唯物主義有科學和非科學之分，比如古代...
唯心主義說得對還是唯物主義說得對
李智超 唯心主義和唯物主義這個區分涉及哲學最基本的問題，就是思維與存在的關係問題。在這個關係問題上有兩方面，其中第一個方面也是最根本的方面就是思維與存在誰是第一性，也就是誰先誰後，誰決定誰，誰是世界的本原的問題。當認為思維是世界第一性，是世界的本原，這就是唯心主義當認為存在是世界第一性，是世界的本原...
唯心主義和唯物主義是相對的麼，怎麼區分唯物主義和唯心主義
簡單的說 就是 外界是什麼 是自己意識的 還是 意識的副產物 唯物與唯心的根本分歧在於世界的本源是物質還是意識,它們是兩個相互對立的學說.是辯證統一的 首先 兩者是相對的兩個世界觀 唯心主義認為世界的本源是意識 唯物主義認為世界的本源是物質。所以兩者是相對立的 其次 兩者是統一的 兩個理論同時存在於...