1樓：亥元芹
他們搶走了我國文物，還恬不知恥的拍賣！！！！！
英法兩國對火燒圓明園持什麼態度？怎樣教育下一代？ 10
2樓：
英法兩國他們經過殖民時代的，這事對他們來說根本不起教訓.
3樓：匿名使用者
普通的一場戰爭。
他們經過殖民時代的，這事對他們來說不算什麼。
針對英法聯軍火燒圓明園你有什麼感想？
4樓：立花將也
這是必然，因為清朝落後
英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
5樓：摩托羅辣
一方面，人們認為是：帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。 另一方面，人們認為是「磕頭外交」引起的。
當時英法要求和滿清談判，「北京駐使，內地旅行，長江通商，」也就是說，人家要來和你建立外交關係，互設使領館。外國人可以到中國內地旅遊，以及和中國通商。 當時，英法要求就以上三點和中國談判，按照現在的認識，中英雙方出現的種種爭端，在國與國之間關係中是十分正常的，應該通過雙邊協商談判來加以解決.
額爾金想通過燒毀圓明園傳遞這樣乙個資訊：應該為逮捕公使和劣待俘虜等暴行負責的是中國皇帝和他的走卒，而不是中國老百姓。報復行動的前幾天，額爾金命令在北京全城張貼如下公告，宣示英法聯軍火燒圓明園的目的：
「任何人——哪怕地位再高——犯下欺詐和暴行以後，都不能逃脫責任和懲罰；圓明園將於（2023年10月）18日被燒毀，作為對中國皇帝背信棄義的懲罰；只有清帝國**應該對此負責，與暴行無關的百姓不必擔心受到傷害。」
6樓：匿名使用者
圓明園原是滿清的皇家林園，有「萬園之園」之稱，在2023年第二次鴉片戰爭時被英法聯軍縱火焚毀，現在僅剩殘破的遺址。圓明園為什麼會被燒？歷來有兩大說法：
一是在反映英法兩國一向的野蠻侵略，然後以放火滅跡來掩蓋他們在園中的劫掠（中國的說法）；一是說在停火談判時，清廷將英法的39名談判人員悉數羈押於圓明園，並將其中26人折磨致死，英法聯軍遂火燒圓明園做為報復（英法兩國的說法）。
英法聯軍如土匪般劫掠圓明園中的文物珍寶是事實，清廷不顧外交禮儀竟然羈押對方的談判代表，而且將人折磨致死也是事實，但什麼是圓明園被燒的「主因」，那就要看你是「我們」還是「他們」？如果你是中國人，但卻認為圓明園被燒主要是「咎由自取」，也就是偏向英法兩國的說法，那你很可能會引起很多中國同胞「同仇敵愾」的怒聲指責，罵你是「洋奴」、「數典忘祖」。
多數人對己群與他群似乎有著與生俱來的好噁傾向。實驗顯示，將「我們」與「他們」這兩個語彙和一些無意義的字彙配對，在眼前快速閃過，然後問受測者對那些無意義字彙的感覺，結果顯示，和「我們」配對的無意義字彙讓人感覺較「愉快」，而和「他們」配對的字彙，則讓人感覺較「不愉快」，這表示我們在思考己群與他群問題時，有很濃的情緒色彩。
對於同樣的行為，「我們」和「他們」會有不同的解釋。監獄裡的實驗顯示，對「罪犯為什麼作奸犯科？」這個問題，輔導員認為先天因素（本性）要大於後天因素，而罪犯則認為後天因素要大於先天因素，不同的看法其實是為了讓「我們」自己覺得愉快。
「我們」的壓力會更助長這種傾向，另乙個實驗顯示，要某大學的學生評估自己學校和另一所競爭性大學學生的優缺點，大部分的人固然會高估同校學生的優點與他校學生的缺點，但如果告訴受測者他的評估將在校內具名公布時，那麼在想獲得己群認同的壓力下，他會將他校學生品評得更不堪。
「圓明園為什麼會被燒？」你的答案也許只是在反映當己群和他**生衝突時，你的情緒和思維受人性影響的程度而已，認識到這點，才能使你不再受它們的肆虐。
7樓：稻田裝死
前幾天看到一本書，寫的觀點和內容很新，但沒看全，當做拋磚引玉了。
清朝在之前的天津一戰中俘獲了30多名英法軍隊俘虜，而在求和時只歸還了19個。這令英法和氣惱，他們認為必須給清朝統治者教訓，並因此開始了大規模的毀園。
實際上，毀園在進入圓明園初期就有了。法國侵略者從北京北面一路燒殺到達圓明園。在受到幾個太監的頑抗後，未費一兵一卒攻入圓明園。
當他們看到圓明園中擺放精美的瓷器，他們很驚訝，欣賞著，讚嘆著。但人類的本能中有自私。因此，個人的偷盜行為很快變成了群體的搶劫。
這點在影片《圓明園》中也有體現。
此片中說，英法侵略者無力控制事態發展，上至軍官，下至士兵都在公然搶劫。他們一方面是出於掩埋證據，另一方面出於給清朝統治者點顏色。否則他們就該一把火把紫禁城燒了。
但並沒有，所以這可以看成是一種威懾。以一種高姿態讓清**接受和議。
見識尚淺，僅供參考。
8樓：夢逐漸遠去
英法聯軍火燒圓明園的原因：
1、為了掩蓋搶劫罪行。
2、通過焚毀圓明園，徹底擊垮清朝最高統治集團的抵抗意志，迫使清**立即投降。
基本介紹：
火燒圓明園，這是乙個普遍的民眾說法。其實，火燒圓明園的真正概念，不是火燒圓明園，而是火燒京西皇家三山五園。焚毀的範圍遠遠比圓明園大得多。
這三山五園是：萬壽山、玉泉山、香山三山，清漪園、圓明園、暢春園、靜明園、靜宜園五園。圓明園文物被掠奪的數量粗略統計約有150萬件，上至先秦時代的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代的名人書畫和各種奇珍異寶。
英法兩國是否賠償過火燒圓明園的損失？
9樓：匿名使用者
當然沒有。一部分中國人至今認為圓明園是八國聯軍燒的，就這類國民素質怎麼可能支援中國追究侵略者的戰爭罪行；加之中國當時是半殖民地半封建社會，統治者出於實際，不會也沒有實力要求他國賠償。
10樓：卷清昶
我們的老師他們說是沒有賠償燒毀圓明園的損失。
11樓：匿名使用者
他們賠得起嗎？最多小意思
雨果對英法聯軍火燒圓明園的態度是
12樓：夜晚中的一人咖啡
憤怒！！！！！嘲諷英法聯軍野蠻的行為
13樓：平原酒家
憤怒，嘲諷英法聯軍惡行侵略，讚美了圓明園的舉世無雙之美。
14樓：匿名使用者
同情中國，批判英法！
文中兩個強盜分別指誰?這種稱呼有何用意？對兩個強盜的所作所為作者持有怎樣的態度?
15樓：匿名使用者
英國與法國。英法兩國沒有經過中國**的同意私自拿取圓明園的珍寶。同時又為了掩飾自己的所作所為將圓明園付之一炬。
這種行徑無疑與強盜所為是一樣的。身為法國人的雨果不能忍受自己國家與英國所做的行徑。認為這不是「文明人」該做的事情。
這種對萬園之園的搶掠與付之一炬不僅是對這座世界上最大的園林的破壞。也是對中國這個國家的侮辱。雨果從自己的角度來批判和斥責英法兩國的罪惡行徑。
16樓：鬼畜純情派
可以說一下是什麼文章嗎。
在近代史上，是什麼原因導致英法聯軍火燒圓明園？詳細一點
簡述英法兩國政體的差異，簡述英法兩國在政體結構上的差異
英國的政體是議會制君主立憲制，法國的政體是半 半議會制。1.國家權力機關的職權範圍不同2.國家元首的產生方式及其職權範圍不同 簡述英法兩國在政體結構上的差異 英國是典型的議會制君主立憲制政體，法國是典型的民主共和制中的半 半議會制政體。從政體的結構看，兩國存在較大的差異。英國是最高立法機關，最高權力...
分別指出英法兩國代議制在發展過程中有什麼特點
英國 1經歷相對和平的改 革漸進歷程 2鬥 爭和妥協相結合.法國 1伴隨不斷的革 命歷程,政 權不斷更 替 2共 和 派與保 皇 派反覆較量,共 和道路曲折艱難 根據材料一二,分別指出英法兩國代議制在發展過程中有什麼特點 特點 英國 1經歷相對和平的改革漸進歷程 2鬥爭和妥協相結合。法國 1伴隨不斷...
中國與印度為什麼互相瞧不起對方，兩國為什麼不能團結一心呢
印度必須找個實際的榜樣或者是目標 漸進式發展，現今是以中國為目標，超越中國後就美國了 然後自不量力的結局是殘酷的，羨慕嫉妒恨，印度 徹底失態了，開始並支援 攻擊中國，其實印度平民因為宗教原因本身沒有什麼野心，只是對中國了解太少太少，思想被 左右了 反觀中國，或多或少制約著 愛做好好先生，心領神會，除...