1樓：很帥不撩妹
父母贈予子女一方財產不屬於共同財產，約定除外。
婚姻法第十八條規定的屬於個人財產的規定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，對於婚後父母給子女購買不動產即使主觀願望就是給自己子女的一方的，但一般都不明確說明給自己子女，如果發生離婚糾紛對該不動產的所有權是否是一方的個人財產或夫妻共同財產界定不明，在實際案件受理中一般如果拿不出有利證據說明是只贈與給自己子女的一般就認為是夫妻共同財產。
這次婚姻法解釋（三）第七條明確規定了婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
第七條第二款規定由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
該解釋對父母贈與子女房產作出了明確的規定，如果一方父母出資產權登記在自己子女的名下就認為是對自己子女個人的贈與不是夫妻共同財產。如果是雙方父母共同出資就按照出資比例按份共有。這樣的規定筆者也認為是公平合理的。
如果父母是給夫妻共同的贈與不動產所有權可以同時寫夫妻二人的名字，這樣也這樣規定的出台有利於糾紛的公平解決。
2樓：哈庫納嘛嗒嗒
直接起訴，提交轉賬記錄作為證據，證實曾借款給對方用於購房，現要求對方返還。
如果對方不承認，則需要他證實該款項的其他合法**（對方無法說清）如果對方認賬，但提出是你贈與他，同樣也需要由對方提交證據加以證實（依然難以提供）
最終贏面比較大。
3樓：手機使用者
婚姻法第十八條規定的屬於個人財產的規定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，對於婚後父母給子女購買不動產即使主觀願望就是給自己子女的一方的，但一般都不明確說明給自己子女，如果發生離婚糾紛對該不動產的所有權是否是一方的個人財產或夫妻共同財產界定不明，在實際案件受理中一般如果拿不出有利證據說明是只贈與給自己子女的一般就認為是夫妻共同財產。
這樣屬於搶劫嗎
團夥搶劫算不上，因為只是他這麼一說，有沒有其他人還不知道。但只要你給他錢了，這個人肯定構成搶劫罪。這個算搶劫啊 搶劫罪的定義 就是侵犯你的人身權和財產權 他逼迫你給錢 就是侵犯你財產權 說不給 怎麼怎麼著 威脅你人身權 算恐嚇挖.如果他們都出來逼迫你掏錢就是搶劫 收保護費.不給等著 一開始算恐嚇 等...
這樣屬於銷贓罪嗎，銷贓 這樣是否屬於銷贓？
你這樣的情況沒事的，放心吧 希望對您有所幫助 法律是不保護你對贓物的所有權的，在中國，贓物不適用善意取得，就算你是不知情的也不能歸你所有。不過你這事情應該沒事，現在網路犯罪規範還不完善，一般查不到，下次小心就好了 你知道的太多了。人有時候該傻一點，有些事不該明白。不屬於犯罪。達不到銷贓罪的定罪起訂點...
這樣子算禿嗎？這個屬於禿頂嗎
不算，這不是還有很多頭髮嗎，只是稀少而已。不算的，只是頭髮稍微少一點的。這算禿頂？禿頂是由多種原因引發 1 先天因素，有的家庭大多數都是禿頂，這就與遺傳有關，比如說像脂溢性的脫髮就是屬於遺傳性的脫髮。它的主要原因是由於頭頂上的毛囊就存在著先天性的缺陷，毛囊長到一定的程度就會出現退化以及萎縮的現象，結...