已有佳能18 55鏡頭換成17 40加小痰盂還是直接入手小小白不防抖那個實際點拍風景加人像

1樓：匿名使用者

你的糾結之處就是aps-c以後公升級全畫幅時候，鏡頭的問題若是不公升級的話，那麼我就會建議上15-85的（和紅圈的17-40成像差不多，但是多了廣角和長焦）

若是以後想公升級，那麼就乾脆吧

17-40的加小痰盂

你現在的風景為多，若是用了小小白，那麼你還是要用狗頭來拍攝風景啊難受的日子還是要煎熬

17-40的絕對夠你去亮騷的，成像也是兩個天地50/1.8的換算後是80mm，拍攝人像就是夠的啦長焦的除了打鳥、拍攝荷花、一般的人像，相對風景鏡頭來說，用的還是少，更何況小小白沒有防抖，所以真的不贊同你去買這個頭，即使現在買了，以後你還是會出掉的，換成愛死小小白或者其他帶防抖的長焦

不用猶豫了

就是方案一吧

不會後悔的

2樓：海波香鋪

哈哈，我曾經也做過好多這樣的思想鬥爭。在買機器的時候選擇了7d+15-85和50 1.4，給我的感覺就是，15-85套機頭出色，非常出色，唯一遺憾就是光圈不夠大。

50 1.4感覺在7d上不太好用，想出掉。開始的時候考慮15-85還是17-40，但是好多人說17-40質量不太好，有暗角。

我覺得你可以這樣，不要買17-40，因為很多人說不好，等以後上全副直接換24-70鏡頭皇。現在買乙個50 1.8做人像練習。

買乙個騰龍70-300,3千多，還是挺好的。這樣，滿足現在的需求，等以後上了全副，現在的鏡頭也都能用。

3樓：匿名使用者

如果你是18-55，肯定是aps的機器，所以還是上17-40和50標吧。70-200要是再乘上1.6，焦段不太適合風景和人像了，照個月亮，將就打個鳥還湊合。

佳能 650d 已有18-135和50（小痰盂），有朋友又推薦17-40，請問是否有必要？

4樓：匿名使用者

1：套頭不銳很正常，相比好鏡頭更明顯。另外光圈的選擇和光線的把控也會對銳度有影響。

2：17-40雖是紅圈但也屬一般，但素質會比18-135好一些。只要你不嫌焦距短就行。

其它可以選24-105（和17-40差不多，650d上用廣角38mm偏小），不公升全幅15-85不錯，與前兩隻鏡頭基本同檔。

3：除18-135外17-40、15-85都行。供參考。

回答補充：18-135從做工、用料到成像質量都一般，這決定了它的**。

5樓：今日晴朗

說白了，你的攝影技術還是不紮實，套頭一樣能拍出精彩好片，如果你單純是為了出遊用，不建議燒錢，真沒必要。

多看看攝影相關技術吧！如果技術不過關，給你乙個「無敵兔」也不一定出精彩好片，你看看論壇便知，很多持無敵兔或是尼康d800的，拍得片片很一般很一般！

拍好**，一定要注意用光，最好不要用全自動模式，快門、光圈的組合很重要，我一直用m檔，不過我現在用的是佳能70d，18－200的原廠套頭。另外，拍照之前銳度是可預設的！！

你其實也可以使用人像、風景模式拍相關**，也比全自動要好得多。

6樓：第七思緒

17-40當然比18-135素質好很多，銳度和色彩都不是乙個級別的，18-135只是套頭級別，和18-105差不多，你可以去試用下或者看看網上的樣片。

5000以下的變焦，就17-40和24-105稍微好點，再好就是16-35 2.8了，8000左右，什麼18-200那些我覺得都是忽悠人的，畫質也是套頭級別。但我覺得非全畫幅在變焦頭上投資沒必要太大，你可以考慮下全部定焦，畫質會好很多，但出遊也許對於你來說不太方便。

建議你吧18-135和痰盂都出了吧，這兩款頭始終是過渡產品，50 1.8雖然是便宜，焦段平平無奇，而且銳度一般，40 2.8也算是稍微強一點。

買個17-40其實也可以兼顧下人像。再買一支35 2備用就好，或者85 1.8也ok,50 1.

4就沒啥必要了。

7樓：匿名使用者

1740銳度也不是很高，色彩要強一些，換了焦段重複沒什麼必要，或者18135賣了換個15-85