1樓：匿名使用者
回答我三個問題，第一，你的車買沒買商業三者險。第二，現在交警隊的責任認定有沒出，你籤沒簽字。第三，傷者有沒有住院。
然後我會告訴你怎麼處理。盡快回覆我
2樓：匿名使用者
一般來說 只要是車撞人 車終歸是要負點責的，中國特色，lz別太鬱悶
醫藥費部分 看你介紹 應該不多，1w以內的 交強險幫你全額賠付。
車子部分，只能由你的車損險來賠了 當然 你車損的30%費用還是可以讓對方出的
3樓：匿名使用者
自認吧，下次注意就行
機動車與非機動車相撞的事故，如何處理？
4樓：東邪
1、先等待交警下達正式的事故責任認定書。現在討論責任大小已經沒有意義了，因為凡是涉及非機動車的事故，一般情況下機動車一方都會承擔一定的責任比例。
2、受害人要求賠償時，要讓對方說明具體的賠償專案，並且要求對方提供相應的手續證明。具體的手續要求可以諮詢保險公司，沒有手續證明的專案和不合理的要求一律不應賠償。
3、有一部分費用是可以提前支付給受害人的，比如醫療費，但必須索取相應的醫院收據。超出交強險賠償的部分（醫療費10000元），注意在支付時要按您所付的責任比例進行墊付，同時應將所有的醫療收據保留好。
4、如果就賠償專案無法與受害人達成一致的，可以讓受害人直接去法院起訴，同時將保險公司列為被告，將保險公司的賠付問題在乙個案子中併案解決。
5、最後需要注意，所有的手續、證明、票據等均應保留好原件。而且保險公司很可能不會全部賠付，因為有些專案是保險條款中的免責專案，您很可能要自擔一部分費用。
5樓：匿名使用者
修改過的交法不再有干路支路之分，取而代之是左讓右原則：通過無交通標誌的路口，一律避讓右側來車，憑這條你應該是無責。
另外07年底交法對機動車與非機之間發生事故也做了些調整，機動車無責的話，只對非機賠償10%
6樓：匿名使用者
你應該是主要責任。是因為你闖紅燈才是事故起因。
【個人意見】
機動車與非機動車相撞，責任如何劃分？
7樓：小黑鴨
1、機動車一方在交通事故中負全部責任的，承擔100%的賠償責任；
2、機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔80%的賠償責任；
3、機動車一方在交通事故中負同等責任的，承擔60%的賠償責任；
4、機動車一方在交通事故中負次要責任的，承擔40%的賠償責任；
5、機動車一方無責任的，承擔10%的賠償責任；
6、非機動車駕駛人、行人在禁止非機動車和行人通行的城市快速路、高速公路發生交通事故，機動車一方無責任的，承擔5%的賠償責任。
8樓：法學僧小昊昊
付費內容限時免費檢視
回答你好，很高興回答你的問題，對於非機動車與機動車相撞的責任劃分。一般情況下，非機動車責任輕一點呢。
對於其具體劃分如下：
1、因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；3、各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任，希望能幫助到你呢親
我國法律《道路交通事故處理程式規定》
第六十條 明確規定公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。 （一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任； （二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任； （三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。 一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
提問非機動車與非機動車相撞責任主責怎麼付
回答這種情況具體要看事故發生的情況，看雙方有沒有違反交通法規，如果一方違反交規另一方沒有違反，那違反的一方一定是承擔主責或者全部責任，如果雙方都違反了交規，就得看違反的嚴重程度，分出同等責任還是主要/次要責任。如果沒有人員**，協商解決沒問題，如果有人員**，或者意見分歧太大，最終還看交警的事故責任認定比較妥當呢親
提問交警判主責怎麼辦
回答發生交通事故後，肇事者承擔主要責任的，由當事人協商賠償問題，如果協商不成的，可以申請調解或者向法院起訴呢親
更多7條
9樓：帥帥帥
機動車與非機動車相撞,這就要看在機動車道相撞還是在非機動車道相撞.如果機動車在非機動車道上撞了非機動車,那就肯定是機動車全責了.反之就是非機動車全責.
當然相撞時還要看雙方車輛的行駛路線和行駛速度不定,總之要回答你的問題,要有許多案發時的條件,否則是很難劃分的。
1、首先要搞清楚乙個問題,就是交通事故責任不是法律責任.
2、交通事故責任是對交通事故發生原因及其原因力大小的認定.認定事故責任主要是看當事人的違法行為對於事故的發生所起的作用,並無機動車與非機動車之分,也沒有照顧弱者的規定.
3、道路交通安全法第76條的規定,是對當事人承擔法律責任的規定,其中體現了以人為本,傾向弱者的規定.
綜上所述,認定事故責任是部分機動車與非機動車的,是要實事求是的,承擔賠償責任的時候,機動車與非機動車是有區別的.在交強險賠償限額之外,機動車依照規定要多承擔一些.
10樓：閭丘沛文
1.如果能畫出道路圖就更好了,「在拐彎處開來的車」是機動車在拐彎還是自行車在拐彎，我推測是自行車的拐彎時與機動車相碰，如果是這樣，都有責任，機動車負一半或主責；如果是機動車轉彎撞了自行車，機動車負全責的可性較大；如果這條路帶有彎路（校內這種路較多），在彎路處，我想自行車因快速行駛可能已經騎到路中間或路中間略靠右一些，如果自行車也承認自己速度快忽視安全的話，那麼自行車將負主責或半責。
2.至於受到什麼處罰，如果機動車負全責或主責，會被罰款200元。只要機動車的保險買的全，那麼機動車一方的經濟損失不會太大；自行車這邊，負什麼責任都不會被罰款，但是如果此次事故中的責任大的話，醫院的費用自己承擔的會多一些
3.吸取的教訓，肯定是行人與騎自行車的人在路上行進時，應該多注意身邊的交通狀態，遵守交通法規。非機動車和行人往往因為自身的違章和忽視安全造成的交通事故比例較高，有很多行人無視交通法，不看訊號燈，就認為機動車應該讓行人，或是認為機動車不敢撞自己，這是典型的無視法律、道德素質修養差的體現，機動車的確是不敢撞人、不想給自己找麻煩，但行人違章一次沒事、二次沒事，當僥倖變成習慣時，出事只是早晚的事情了。
11樓：
1、首先要搞清楚乙個問題，就是交通事故責任不是法律責任。
2、交通事故責任是對交通事故發生原因及其原因力大小的認定。認定事故責任主要是看當事人的違法行為對於事故的發生所起的作用，並無機動車與非機動車之分，也沒有照顧弱者的規定。
3、道路交通安全法第76條的規定，是對當事人承擔法律責任的規定，其中體現了以人為本，傾向弱者的規定。
綜上所述，認定事故責任是部分機動車與非機動車的，是要實事求是的，承擔賠償責任的時候，機動車與非機動車是有區別的。在交強險賠償限額之外，機動車依照規定要多承擔一些。
12樓：善良的
你說的這個責任劃分要看在哪個車道上發生的事故，如果在機動車道那非機動車責任大一些，如果在非機動車道上相撞，那機動車責任回大一些。
13樓：徐臨祥
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
機動車與非機動車相撞，賠付怎麼分？
14樓：鄭州萬通汽車學校
你好，根據你的描述。機動車負主要責任希望對您有幫助，望採納！
15樓：q魚娘老師
按照交通規則，機動車應該用右邊的車輛，按照這個規則去進行賠償的，誰撞的誰誰不遵守交通規則。
16樓：
當機動車與非機動車相撞時，只要非機動車一方沒有事故責任，不管機動車一方是否有責任，機動車一方都要承擔全部賠償責任。如果非機動車有事故責任，機動車一方不需要承擔全部賠償責任，但是也要承擔一定的賠償責任。
17樓：匿名使用者
那要看具體的責任了，按責任進行劃分。不要認為非機動車就沒有任何責任。
18樓：落葉h知秋
動車與非機動車相撞，要看交通事故造成的原因由交進行責任劃分後進行佩服
19樓：君威
這個首先要有公安機關進行定責的組織的一方要付的比較多，付的錢的多少也要根據這個事故的嚴重性來判定呢。
20樓：斜陽紫煙
由交警按過錯原則進行責任認定。誰錯誰擔責。這車本身無關。
21樓：情感智多星
這是要看交警劃分責任情況而定的。責任大的賠付多一點，責任少的賠付就少一點。
22樓：月壇
機動車與非機動車相撞賠付的，也要看各自負的責任是多少，也不是說相撞以後機動車肯定負全責。
23樓：平凡a相守
機動車以非機動機相撞肯定是機動車要擔負的責任，比例也就是要賠付的比例多一些的。但是還要看他們兩個人的責任在哪一方。
24樓：湧端利
這個情況要看具體情況啊，賠付看定責誰的責任就誰賠付啊。非機動車的話責任大，你也可以不用賠。
25樓：漫崖枋
那完全是他機動車的責任這個不用管你妹妹的住院費和醫療費都得是對方出她自己的汽車碰壞了他也得自己出
26樓：孔雀翎
出具事故認定書後，雙方給你說過責任的認定比例賠付即可。
27樓：來自卯洞妙語連珠的綠蘿
這個就要看交警怎麼處理的了，如果是機動車的責任你們就去找機動車駕駛人要求賠償的。
28樓：黑色卡鎖
這種情況第一時間肯定是需要報警的。由警察來判定責任認定書。機動車第一時間應該叫保險公司報備。
如果你妹妹傷的不是很重的話，那要看機動車司機個人素養了，現在一般情況下機動車司機不會墊付醫藥費的。因為涉及墊付醫藥費後等交警責任認定書出來後如果是雙方同等責任的話，你妹自己也要承擔一部分醫藥費的。當然是同責的話你妹妹也該賠付他的車損一半。
但是前提必須有交警的任責書這個是關鍵其他的都是瞎扯。
29樓：廣初彤
我感覺現在的交通法是很公平的。要看有錯的一方是機動車還是非機動車。不管是機動車還是非機動車違反了交通法，都要負全責的
30樓：積水成淵
這個要看誰的責任了，劃分完責任再提賠付的事情
31樓：風景佳苑王倉庫
機動車與非機動車相撞賠付怎麼分？給他們責任劃分。在機動車要繞非機動車的原則下，機動車的責任要大些。
32樓：突突突突
這要看是誰的責任，如果是機動車的責任，就是他要承擔所有的了。
33樓：
報警，讓警察通過法律程式，辦理。
機動車和非機動車相撞該怎麼賠償？
34樓：內馬爾的孫女
當機動車與非機動車相撞時，只要非機動車一方沒有事故責任，不管機動車一方是否有責任，機動車一方都要承擔全部賠償責任。如果非機動車有事故責任，機動車一方不需要承擔全部賠償責任，但是也要承擔一定的賠償責任。
機動車與非機動車、行人相撞要的責任劃分：
當機動車與非機動車、行人相撞時，機動車主除了首先可以找機動車投保交強險的保險公司進行理賠之外，還應該保持冷靜，不要盲目慌張，應當在了解雙方事故責任的基礎上，積極與交通事故對方溝通協調。機動車主可以按照以下介紹的幾種情形明確自己所要承擔的賠償責任。
一、機動車一方有事故責任
機動車與非機動車、行人之間發生交通事故，機動車一方有事故責任可以分為兩種情況：
（一）機動車一方有責任，非機動車、行人一方無責任的
此種情況下，機動車要承擔全部的賠償責任，即保險公司在交強險責任限額範圍內賠償後，超過交強險責任限額部分的損失全部由機動車一方承擔。
（二）機動車一方和非機動車、行人一方均有責任的
這種情況下，主要根據雙方當事人在事故中的過錯比例進行分擔。也就是說，這種情況下，機動車一方不用承擔全部的賠償責任。法律規定，如果有證據能證明非機動車、行人一方違反了道路交通安全法律、法規，並且機動車一方也已經採取必要處置措施的情況下，應適當減輕機動車一方的賠償責任。
實踐中根據交通事故的具體情形，可參照下列比例標準減輕機動車一方的責任：
1、機動車一方負主要責任，非機動車、行人一方負次要責任的，機動車一方承擔70%-90%的賠償責任;
2、雙方負同等責任的，機動車一方承擔60%的賠償責任;
3、機動車一方負次要責任，非機動車、行人一方負主要責任的，機動車一方承擔50%-20%的賠償責任。
二、機動車一方無事故責任
機動車與非機動車、行人之間發生交通事故，機動車一方無事故責任可以分為兩種情況：
（一）機動車一方無責任，非機動車一方有責任
此種情況下，根據實踐的做法，機動車一方一般承擔5%-20%的賠償責任。
（二）機動車一方無責任，非機動車一方也無責任
雙方均無事故責任，機動車一方仍然要承擔全部的賠償責任。因為這種情況無法證明對方違反道路交通安全法律、法規，不符合減輕機動車一方責任的條件，因此仍應由機動車一方承擔全部責任。
非機動車和非機動車相撞，責任怎麼劃分
責任的劃分與車種無關，只和違法行為以及所起作用大小相關。現在關鍵是要拿到對方醉酒的證據，證據在手對方就是全責。回答你好，很高興回答你的問題，對於非機動車與機動車相撞的責任劃分。一般情況下，非機動車責任輕一點呢。對於其具體劃分如下 1 因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任 2 因兩方或者...
非機動車事故，非機動車與非機動車發生交通事故
不了解你們的具體情況，很難分清責任劃分，還是找交警來給你們劃分吧，無論雙方同意不同意，交警的責任認定書具有法律效力。逆行全責，如果交警考慮乙方載人導致處置不當，也可以判定逆行主要責任，乙方次要責任。應該是逆行全責吧，你可以打報警，讓交警來調節，或者你們私下解決 雙方都違反了交通規則私下能解決最好，報...
機動車和非機動車相撞不管責任在誰都是機動車的全責嗎
首先，可以肯定的告訴你 機動車和非機動車 相撞不管責任在誰都是機動車的全責 是謬論，一般非機動車追尾機動車，也要看具體情況的，不是一概而論的都是機動車的責任，只是在機動車和非機動車的事故裡，非機動車方相對來說是弱者，而且大多數非機動車都是沒有保險的。因此在交警執法 法院訴訟判決等方面，都是要尊照同等...